Poštovani poslaniče, smatram da nije povređen član 106, zato što, kao i prethodni govornici, govornik Zoran Babić je naveo primer kako se ranije trošio novac.
Znači, da prekinem? Zahvaljujem.
Da li želite da glasamo o povredi Poslovnika?
(Enis Imamović, s mesta: Ne.)
Hvala.
Samo, pošto ima puno prijavljenih, da omogućimo jednoj poslanici da uđe i položi zakletvu.
Pošto su se stekli uslovi, predlažem da konstatujemo potvrđivanje mandata narodnog poslanika u Narodnoj skupštini za upražnjeno poslaničko mesto, kako bismo omogućili njegovo učešće u radu Narodne skupštine.
Uručena vam je Odluka RIK o dodeli mandata narodnog poslanika radi popune upražnjenog poslaničkog mesta u Narodnoj skupštini.
Takođe, uručen vam je Izveštaj Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja Narodne skupštine, koji je utvrdio da su se stekli uslovi za potvrđivanje mandata narodnog poslanika, sa predlogom da Narodna skupština, shodno članu 27. stav 5. Zakona o izboru narodnih poslanika, konstatuje potvrđivanje mandata narodnom poslaniku Ani Filipović, izabranoj sa izborne liste ALEKSANDAR VUČIĆ - BUDUĆNOST U KOJU VERUJEMO – Srpska napredna stranka - Socijaldemokratska partija Srbije – Nova Srbija – Srpski pokret obnove – Pokret socijalista.
Na osnovu Odluke RIK i Izveštaja i predloga Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja Narodne skupštine, a shodno članu 27. stav 5. Zakona o izboru narodnih poslanika, konstatujem potvrđivanje mandata narodnom poslaniku Ani Filipović.
Čestitam narodnom poslaniku na izboru.
Poštovana narodna poslanice, molim vas da saglasno članu 17. Zakona o Narodnoj skupštini, pristupite polaganju zakletve.
(Predsednik čita tekst zakletve, a narodni poslanik ponavlja.)
"ZAKLINjEM SE DA ĆU DUŽNOST NARODNOG POSLANIKA OBAVLjATI PREDANO, POŠTENO, SAVESNO I VERNO USTAVU, BRANITI LjUDSKA I MANjINSKA PRAVA I GRAĐANSKE SLOBODE I PO NAJBOLjEM ZNANjU I UMEĆU SLUŽITI GRAĐANIMA SRBIJE, ISTINI I PRAVDI".
Molim narodnu poslanicu da pristupi potpisivanju teksta zakletve.
Dozvolite mi da vam poželim uspešan zajednički rad u ime Narodne skupštine Republike Srbije u tekućem mandatnom periodu.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku.

Član 107, gospođo predsednice.
Ni u jednom jedinom trenutku SNS nije govorila o imenima, ali ukoliko je ova prethodna povreda Poslovnika pokušaj da se zatvore usta, da se ne govori ili da se govori samo ono što je blagougodno pojedincima, to neću dozvoliti i to neću uraditi ni onda kada je bilo mnogo opasnije i mnogo teže.
Govoriću i o sedam kuća koje smo uradili bez sredstava iz budžeta, dok su se drugi razmetali bilbordima, kampanjama, kreditima u Razvojnoj banci, koje su dobijali na časnu reč.
Hajde pored tih kuća da stavimo na bilborde i te kredite koji su dobijeni na časnu reč. To su dva različita koncepta, dva različita razmišljanja, dva različita ophođenja u politici, neodgovorno stavljanje ruke u džep, neodgovorno stavljanje ruke u budžet Republike Srbije. Ono što želimo ovim predlogom zakona, to su uštede. Znam da mnogima ne odgovara kada se kaže – morate i vi da štedite i da će reagovati i da reaguju i sada, kao što dobacuju.
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Šta je ovo? Ovo nije povreda Poslovnika.)
Vodimo politiku koja je odgovorna, vodimo politiku koja je u interesu građana Republike Srbije i molim vas, samo nas nemojte učiti pristojnosti, jer prvo pogledajte u ogledalo, pogledajte u ono šta su uradili ljudi sa kojima ste delili iste vrednosti, sa kojima ste delili vlast.

Pozvali ste se na član 107. – dostojanstvo Narodne skupštine. Pošto su  poslanici vikali po sali – šta je ovo, dakle, uzećemo način na koji se i prethodni poslanik pozvao na povredu Poslovnika i pogledati šta je govorio i da vidimo da li treba neko da izrecituje sve ovo. Po meni da, ali svi poslanici koriste da kažu još po nešto.
Prema tome, ne vidim šta je tu problematično. Sva merila važe za sve poslanike jednako. Kako nisam reagovala kod poslanika na član 106, nemam načina da reagujem, niti volje, niti želje na član 107. Obrazloženo je zašto poslanik smatra da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine i to je njegovo pravo.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. u vezi sa članom 109, narodni poslanik ima pravo da ukaže na povredu Poslovnika.
Što se tiče člana 109, on između ostalog kaže – ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze. Za mene je veoma uvredljivo ako neko jedan humanitarni gest jedne političke stranke, jednog političara, koji deo novca svoje političke stranke daje u humanitarne svrhe, pri tome ne govoreći kojim pojedincima je ta humanitarna pomoć uručena.
Dakle, nije neprijatno reći, za mene je čak i prijatno, da je deo novca namenjen političkim aktivnostima pretočen u humanitarne aktivnosti, posebno ako se to desilo u uslovima kada je deo naše zemlje pogodila jedna katastrofa – zemljotres.
Za mene je više neprijatno da smo, recimo, na te kuće stavili ploču Aćif-efendije. Onda bi to za mene bilo …

Poslaniče, da li je ovo replika ili povreda Poslovnika?

Povreda Poslovnika.
Ja kažem da je manje neprijatno, čak je prijatno izgraditi kuće u humanitarne svrhe. Neprijatno je na kuće stavljati obeležja i ploče Aćif-efendije, ratnog zločinca koga je Hitler odlikovao. Hvala.

Ja se izvinjavam poslaniku što nisam čula veći deo izlaganja. Vaše je pravo, pošto ne mogu da vam odgovorim da li je povređen član 103, da odlučite da li će se glasati. Iskreno, nisam čula.
Da li želite da se glasa?
(Marijan Rističević: Ne.)
Reč ima narodni poslanik Vesna Simić.

Hvala.
Obzirom da je predstavnik predlagača objasnio da se prihvata amandman na član 1. Predloga zakona, koji glasi da politička stranka koja stekne nepokretnu imovinu sredstvima iz javnih izvora, tu imovinu može koristiti isključivo za sprovođenje svojih političkih aktivnosti. Smatram da nema potrebe govoriti mnogo o ovom amandmanu. Međutim, ja bih se samo sa par rečenica osvrnula na isti, obzirom da smatram da nije bilo ni potrebe za njegovim podnošenjem, a upravo iz sledećih razloga.
Sredstva za rad političkih stranaka izdvajaju se proporcionalno i srazmerno broju osvojenih mandata. Na koji će način stranka da koristi ova sredstva, da li za bilborde, plakate, letke, kupovinu glasača ili kupovinu nekretnina, stvar je njenog ličnog opredeljenja.
Ono što je važno, to je da li je Ustavom, nekim drugim zakonom, na primer Zakonom o osnovnim svojinsko-pravnim odnosima, Zakonom o obligacionim odnosima, ili pak nekim drugim zakonskim rešenjem, ovo zabranjeno. U tom slučaju bi to bilo diskutabilno. Ukoliko nije zabranjeno pravnim sistemom države, stvar je ličnog opredeljenja i po mom mišljenju je mnogo celishodnije kupovati nekretnine i ostaviti ih u amanet za rad i političko delovanje budućih generacija, nego li ova sredstva trošiti na jednokratnu kupovinu glasača, odbornika, poslanika itd. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić.
(Branka Karavidić, s mesta: Replika.)
Na izlaganje? Možete po amandmanu. Izvinjavam se, ja vam dajem po amandmanu, ali ne mogu repliku da vam dam na povrede Poslovnika, tri su bile.
(Branka Karavidić, s mesta: Samo malo. Znači, ja sam obrazlagala amandman. Došao je predlagač…)
Ne čujem vas. Javite se, ustanite, ne čujem vas.

U redu je, koristiću vreme poslaničke grupe.
Dakle, demagogije i patetike nikad dosta. Demagoški predlagač kaže – smanjujemo sredstva za rad političkih stranaka i delimo sudbinu naroda, ali dosetili su se i sada nadomešćuju umanjenja, koja će imati upravo izmenama ovog zakona, time što omogućavaju sebi nabavku nekretnina iz budžeta Republike Srbije, dakle novcem građana Republike Srbije. To građani treba da znaju.
Niste mi odgovorili zašto ste se odrekli izmena stava 5. ovog člana, koji ste predlagali 2011. godine? Još me nešto interesuje - koliko edukativnih centara mislite da kupite za pet miliona evra?