Zahvaljujem se.
Replika na direktno pominjanje.
Nijednom nisam pomenuo da je podnošenje amandmana opstrukcija. Voleo bih da predlagač amandmana malo pažljivije sluša druge, umesto što sluša odjeke svog govora. Ja smatram da je ovo dobro. Ja sam rekao da ću pažljivo saslušati i sačekati predlagača amandmana da pročita svih 281 član ovog zakona, jer kada pročita, siguran sam da će za ovaj zakon i glasati. Kod tih dekonstrukcija, destrukcija, razgrađivanja, morao bi da razmišlja o jednim izborima koji će se obaviti za dve nedelje za jednu lokalnu samoupravu, pa umesto da se kao sve političke opcije i sve političke stranke borimo za što veću podršku građana Republike Srbije, za što veću podršku tih lokalnih samouprava, neke političke stranke i parlamentarne političke stranke su morale da se bore za ljude koji bi stali na njihovu listu, a onda nisu mogli ni za njih da se izbore.
Zamislite da vi zastupate interese građana, a niste mogli da ih ubedite da vam je potrebno četrdesetak ljudi koji bi stali na vašu listu i kandidovali te ljude za jednu lokalnu samoupravu, za izbore koji će se desiti 28. decembra. Mislim da je to skandalozno. Skandalozno je da neko uzima argument zastupanja građana Republike Srbije, a pred te iste građane nema sa kim da izađe, zato što nema ljudi koji će stati iza imena stranaka, ne znam kako se zovu, niti iza lidera tih stranaka. Pazite kada se vi borite da napravite listu od četrdesetak ljudi, pa ni to ne uspete, a kako li ćete se tek boriti za podršku građana koji žive u tim lokalnim sredinama? Razmislite o tome pre nego što podnesete ovakve amandmane.

Reč ima narodni poslanik Žarko Mićin.

Hvala, predsednice.
Dakle, smatram da je amandman na član 33, kojim se briše, naravno, član 33, apsolutno neprihvatljiv. Ovaj član propisuje način odlučivanja Narodne banke Srbije o zahtevu za dobijanje prethodne saglasnosti za sticanje, odnosno uvećanje kvalifikovanog učešća u društvu za osiguranje, a usko je povezan sa članovima 31. i 32. Predloga zakona o osiguranju, koji definišu obavezu pribavljanja saglasnosti Narodne banke Srbije za sticanje, odnosno uvećanje učešća u društvu za osiguranje.
Zašto je ovo neophodno? Pre svega radi zaštite korisnika usluga društava za osiguranje. Zaštite od koga? Od vlasnika društva za koga se na osnovu raspoloživih podataka ne može osnovano očekivati da će obezbediti stabilno i sigurno poslovanje društva za osiguranje. Dakle, ovim štitimo građane. I ne samo to, član 33. propisuje da pre davanja saglasnosti Narodna banka Srbije mora utvrditi pouzdanost lica koje stiče učešće, kao i finansijsku opravdanost tog sticanja.
Iz ovih razloga smatram da ovaj amandman treba odbiti. Hvala.

Na naziv iznad člana i član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, vidim jednu radost kod poslanika Srpske napredne stranke što ću da govorim sada puna dva minuta o našem amandmanu na član 34. Predloga zakona o osiguranju.
Poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, u članu 34. imamo i naziv iznad člana 34. koji takođe predlažemo da se briše. Evo kako glasi taj naziv – Odbijanje zahteva za dobijanje prethodne saglasnosti za sticanje, uvećanje kvalifikovanog učešća.
Poštovana gospodo, želim u ovom trenutku da unesem ovde još jedan argument zbog kojeg smatram da ovaj amandman na član 34. Predloga zakona o osiguranju, koji je Narodnoj skupštini Republike Srbije podnela Narodna banka Srbije, treba da se briše. Ja se pozivam sada, ne na Poslovnik, ali se pozivam na proceduru, nego se pozivam na Ustav Republike Srbije, poštovana gospodo.
Molim vas, pročitaću ovde član 3. tog Ustava, koji se takođe tiče procedure. Član 3. ima dva stava. Prvi stav – Vladavina prava je osnovna pretpostavka Ustava i počiva na neotuđivim ljudskim pravima. Onda, najvažniji deo za ovu našu raspravu danas, poštovana gospodo, šta kaže stav 2? Stav 2. kaže – Vladavina prava se ostvaruje slobodnim i neposrednim izborima, potom ustavnim jemstvima ljudskih i manjinskih prava, podelom vlasti, nezavisnom sudskom vlašću i, gospođo Dragutinović, ključni deo, povinovanjem vlasti Ustavu i zakonu. Narodni poslanici su uvek ovde da opomenu one koji su izvršna vlast na to. Hvala vam, poštovana gospodo.

Reč ima dr Boban Birmančević, po amandmanu. Izvolite.

Hvala.   
Poštovana predsednice, poštovani gosti iz Narodne banke, poštovane kolege, poštovani građani, ja nisam imao prilike, prekinuta je sednica, da repliciram kolegi Stefanoviću. On sada nije tu, pa i neću. Ono što je bitno, meni je direktno postavljeno pitanje da odgovorim zašto je dobro da se ne briše član zakona. Evo, ja ću odgovoriti pitanjem upućenim i njemu i predlagaču amandmana. Ni u jednom obrazloženju od jutros pa do danas, a verovatno i u narednom periodu ove sednice, predlagač neće nama objasniti zašto je dobro da se briše bilo koji član zakona, koji dodatno pojašnjava i definiše član Zakona o osiguranju. Jednostavno, svaki deo zakona koji će pomoći građanima da bolje razumeju i da zakon bolje funkcioniše sigurno je dobar i po građane i po taj zakon.
Pozivanje na vladavinu prava nema nikakve veze sa ovim članom zakona, koji jednostavno objašnjava da Narodna banka Srbije odbija zahtev za dobijanje saglasnosti za sticanje, odnosno uvećanje kvalifikacionog učešća po određenim situacijama, gde je navela pet, da su dokumentacije ili podaci koji su podneti nepotpuni, da podnosilac zahteva ne ispunjava najmanje jedan od uslova iz člana 32. itd. Ovakav član zakona i svi ovi članovi zakona samo pomažu i samom zakonu, samim pružaocima usluga, samim građanima da imamo kvalitetnija rešenja iz ove oblasti.
Ne postoji nijedan član koji definiše ovu oblast, odnosno koji je u ovom zakonu a da je potrebno da se izbriše. To nam, naravno, predlagači u svom obraćanju nisu ni dokazali. Samim tim, naravno da će ovaj član 34. proći u ovakvom obliku i da se ovaj amandman ne može prihvatiti. Hvala vam.

Hvala.
Utvrdili smo šta se dešavalo sa članom 29. i vraćamo se na njega.
Na naziv iznad člana i član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, ja mislim da je red sada da se malo više veruje poslanicima iz opozicije kada sugerišu na neku stvar. Ovo se sada tiče gospođe Gojković, koja je sa nepoverenjem, i to mislim strašnim, posmatrala moju intervenciju kada sam ovde saopštio…

Apsolutno iznosite neistinu. Imam puno poverenje, zato sam i proveravala.