Vreme.

Završavam. Kao kada je u pitanju konverzija, i u ovom slučaju ustavnom žalbom DS će preispitati ustavnost ovog zakona.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika.

Ja se slažem da je u papirologiji i u dokumentaciji detaljan urbanistički plan za predmete i dalekovode iz 1987. godine, ali ono što namerno preskače gospodin Božović, namerno preskače da je rešenje kojim je data saglasnost Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja na Studiju o proceni uticaja na životnu sredinu projekta dalekovoda u Vinči izdat 31. decembra 2010. godine.
Kako je nešto što je bilo bezbedno na kraju 2010. godine sada nebezbedno? Kako je to? Da li je onda odgovoran ortoped o kome je govorila koleginica Rakić? Da li on nije mogao dobro da radi svoj posao? Da li je taj dokument lažiran? Ko je odgovoran ako je taj dokument lažiran? Ko je odgovoran ako je na kraju 2010. godine, dalekovod, kako je projektovan bio bezbedan za građane Vinče, a onda odjednom, kako niste više na vlasti, on nebezbedan?
Kada ste želeli da prevarite ljude u Vinči, sada kada politizujete ceo slučaj? Ja ću vam reći, gospodine Božoviću, potpuno je netačno da dalekovod prelazi preko osnovne škole i obdaništa, pošto se ti objekti nalaze izvan planiranog koridora dalekovoda, dok preko dela nelegalno sagrađenih objekata, a ima ih, zato što ste im dozvolili da budu nelegalno sagrađeni, dalekovod prolazi, zbog čega su u projektu preduzete odgovarajuće mere, povećane visine stubova i provodnika i osigurana potpuna bezbednost okruženja adekvatnim tehničkim rešenjima.
Ali, ostajete dužni, kada se tako glasno borite i kažete da je taj dalekovod nebezbedan, ko je odgovoran na pozitivno rešenje koje je dalo Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja o proceni uticaja na životnu sredinu? Kada ste te ljude dovodili u zabludu, tada kada ste davali pozitivno rešenje i pozitivno mišljenje ili sada kada politizujete ceo slučaj?
Ja i dalje tvrdim na osnovu odgovornih ljudi u EMS da je objekat dalekovoda u Vinči bezbedan za građane Vinče, a vi što dajete neodgovorne i paušalne ocene, recite kada ste grešili, 2010. godine? Ko je odgovoran 2010. godine?

Ja se izvinjavam, kijala sam, pa vas nisam prekinula. Ja sam bila problem.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović, replika.

Zahvaljujem.

Iako ste vešto izbegli da mi odgovorite kada je u pitanju Zakon o planiranju i izgradnji, koji mi zovemo tajkunski zakon u Srbiji, iz prostog razloga što dozvoljava neverovatnu, odnosno, ne kažem da postoji korupcija, kažem da omogućava najveću korupciju u istoriji ove zemlje zato što je nekome dozvoljeno da gradi na zemljištu gde ima pravo korišćenja bez prava svojine, ali kada je u pitanju dalekovod, ja lično na temu ovu kojom se bavi Svetska zdravstvena organizacija znam malo. Verujte mi, po ovome što ste sada rekli, vi znate manje od mene.

Ono što znam ja, definitivno, i zbog čega sam zamolio gospodina Antića da to proveri, jeste zbog toga što je to što ste malo pre pokazali Ministarstvo dalo i reklo da je u skladu sa zakonom u Srbiji, zato što je po zakonu dozvoljeno u Srbiji, gospodine Antiću, ako grešim ispravite me, 40 mikrotesli zračenja, dok Svetska zdravstvena organizacija od 1987. godine do danas, vršeći razna istraživanja, maksimum daje četiri mikrotesla zračenja. U mnogim državama EU standard je 0,4 mikrotesla zračenja. Postoji mogućnost da u Vinči bude do 100 mikrotesla zračenja ukoliko bi se kroz taj dalekovod, na primer, izvozila struja. I to je jedina stvar koja remeti mir građana koji tamo žive.

Ja ništa drugo ne tvrdim. Ovo jeste i danas u skladu sa zakonom i vi i ja se tu slažemo. U skladu sa zakonom, da, ali zakonom koji je zastareo, koji se dugo nije menjao i koji nije u skladu sa preporukama Svetske zdravstvene organizacije. Samo sam iz tog razloga gospodinu Antiću rekao, ne da je ovo nelegalna stvar, nego da ovu stvar, ukoliko može, svojim autoritetom ispita. Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika.

Postaviću opet neka pitanja na koja neću dobiti odgovor. Da li su tada, 2010. godine, važila pravila Svetske zdravstvene organizacije? Da li je postojala Svetska zdravstvena organizacija 2010. godine? Verovatno da nije, jer su tada važili neki leks specijalis u Srbiji.
Ovo je urađeno po zakonu. Dali ste rešenje, data je saglasnost Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja na Studiju o proceni uticaja na životnu sredinu projektovanog dalekovoda. Te 2010. godine nije postojala opasnost za građane koji žive tu. Kako to da 2014. ili 2015. godine postoji opasnost? Šta se to desilo za ove četiri godine? Koje su to norme promenjene? Ako su promenjene norme, zašto ih tada niste prihvatili? Zašto tada niste taj standard sa 40 sveli na četiri ili na 0,4 pa rekli – nemate pravu. I u redu, nemate pravo, ne bi se gradilo, ne bi se išlo u dalje troškove.
Šta sada hoćete? Nešto što važi u SAD, u Rusiji, u Kini, bilo gde, da se primenjuje ovde? U Srbiji važe zakoni Srbije. Mi donosimo te zakone. Kako može sada po nekim pravilima koji važe bilo gde drugde? Mi nikada ništa ne bi uradili, jer ako važi nešto za EU, neko će se pojaviti i reći – da, ali to ne važi u Africi, zašto nije urađeno pod uslovima koji su u Africi, po zakonskim predlozima koji važe tamo?
Sada ste priznali da se taj dalekovod radi po zakonu, da je bezbedan i ja vas molim da te ljude više ne varate, da tim ljudima više ne manipulišete i da ne manipulišete ovom temom. Po propisima, po zakonima koji važe u Srbiji, podigli smo visinu stubova, dodatno obezbedili i ovo je bezbedno za građane Vinče.

Hvala.
Samo sačekajte da vam replicira i Katarina Rakić, pa ćete onda vi. Izvolite.

Pošto pominjete da ne dobijate odgovore, ja ne dobijam priliku da vam dam odgovore.
Kažete da ste ukazali na korupciju ministru policije. Pa naravno, kada pomenete Zakon o planiranju i izgradnji, vi pomislite na korupciju, jer je ranije taj zakon vama bio sinonim za korupciju.
U vašem izlaganju prosto ne mogu da shvatim da li vi niste razumeli ono što ste pročitali, ili zaista mislite to što pričate? Kako možete jasno da kažete da mi ovim izmenama ukidamo jedinicama lokalnih samouprava da naplaćuju naknadu? Znači, ili niste pročitali, ili ne razumete to što ste pročitali.
Stavom kojim danas ukidamo, koji se briše, brišemo drugačije koeficijente. Tačnije, da lokalne samouprave svojom odlukom mogu utvrditi drugačije koeficijente od onih koji su zakonom propisani, kao što sam već rekla da ne mogu neke lokalne samouprave imati pravo da možda u nekoj zoni odluče da ne naplate uopšte određenu naknadu za građevinsko zemljište. To se ukida. Ne naknada. Naknada, naravno, ostaje kao prihod lokalne samouprave i to je propisano zakonom da se donese od 17. januara, ako ste uopšte čitali zakon.
Ono što je jako interesantno jeste kako se vi uzbudite svaki put kada pomenete pitanje konverzije, kako ste skakali prošli put kada se radilo o konverziji. Naravno, ovaj zakon dozvoljava pravo gradnje i konverzija je isključena. A zašto ste vi nervozni? Da je konverzija urađena, oni bi dobili i pravo vlasništva i pravo prodaje. Jel ste nervozni zato što to tajkuni kojima ste vi dozvolili da budu vlasnici ne mogu sada i da urede? Mogu da grade, pa da postanu vlasnici, oni bi to i prodali. Tada bi bila veća šteta.