Hvala.
Samo sačekajte da vam replicira i Katarina Rakić, pa ćete onda vi. Izvolite.

Pošto pominjete da ne dobijate odgovore, ja ne dobijam priliku da vam dam odgovore.
Kažete da ste ukazali na korupciju ministru policije. Pa naravno, kada pomenete Zakon o planiranju i izgradnji, vi pomislite na korupciju, jer je ranije taj zakon vama bio sinonim za korupciju.
U vašem izlaganju prosto ne mogu da shvatim da li vi niste razumeli ono što ste pročitali, ili zaista mislite to što pričate? Kako možete jasno da kažete da mi ovim izmenama ukidamo jedinicama lokalnih samouprava da naplaćuju naknadu? Znači, ili niste pročitali, ili ne razumete to što ste pročitali.
Stavom kojim danas ukidamo, koji se briše, brišemo drugačije koeficijente. Tačnije, da lokalne samouprave svojom odlukom mogu utvrditi drugačije koeficijente od onih koji su zakonom propisani, kao što sam već rekla da ne mogu neke lokalne samouprave imati pravo da možda u nekoj zoni odluče da ne naplate uopšte određenu naknadu za građevinsko zemljište. To se ukida. Ne naknada. Naknada, naravno, ostaje kao prihod lokalne samouprave i to je propisano zakonom da se donese od 17. januara, ako ste uopšte čitali zakon.
Ono što je jako interesantno jeste kako se vi uzbudite svaki put kada pomenete pitanje konverzije, kako ste skakali prošli put kada se radilo o konverziji. Naravno, ovaj zakon dozvoljava pravo gradnje i konverzija je isključena. A zašto ste vi nervozni? Da je konverzija urađena, oni bi dobili i pravo vlasništva i pravo prodaje. Jel ste nervozni zato što to tajkuni kojima ste vi dozvolili da budu vlasnici ne mogu sada i da urede? Mogu da grade, pa da postanu vlasnici, oni bi to i prodali. Tada bi bila veća šteta.

Vreme.
Ja sam ubeđena da ćete dobiti još jednu repliku.
Izvolite.

Samo još jednu rečenicu. Pošto je prozvao da ministarka Mihajlović danas nije tu, zaista se ministri u ovoj Vladi ne plaše, evo i sada, iako ih ima dvoje, više ih je nego svih vas u poslaničkoj grupi.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović. Replika.

Nije sve u kvantitetu, nešto je i u kvalitetu.
Hteo sam da kažem da ovde piše – doprinos za uređivanje građevinskog zemljišta ne obračunava se za objekte javne namene u javnoj svojini, objekte komunalne i druge infrastrukture, proizvodne i skladišne objekte. To znači, ko dođe da zaradi, u Beogradu ili nekoj lokalnoj samoupravi, taj ne plaća. Onaj ko ostane da živi, taj plaća. Toliko o tome. Mali preduzetnici plaćaju, onaj ko dođe da gradi fabriku, taj ne plaća.
Kada je u pitanju uticaj na zaštitu životne sredine, i da se vratim na ovu temu, uticaj na zaštitu životne sredine, dakle, ne postoji procena rizika zaštite životne sredine u ovom slučaju. Gospodin Saša Janković, kao zaštitnik građana, takođe u jednom dopisu EMS-u, čini mi se, ili ministarstvu, nisam tačno siguran, nemojte me držati za reč, je rekao da ne bi bilo zgoreg da se prvo ispita uticaj na procenu zaštite životne sredine, pa tek onda da se pristupi izgradnji.
Gospodine Babiću, ja ne tvrdim i ne želim da nikoga tamo stavljam u paniku, ja ne tvrdim da je to štetno, ja sam samo želeo ministru da kažem, pošto se građani, više hiljada njih, boje za svoje zdravlje i zdravlje svoje dece, da svojim autoritetom to ispita do kraja.
Što se tiče konverzije, potpuno niste u pravu. Ja se čak možda i lično zalažem, ne računajući stavove moje stranke, za konverziju bez naknade, zato što bi u tom slučaju tajkuni plaćali porez na imovinu, a danas ne plaćaju ni to, nego na zemljištu sa pravom korišćenja imaju pravo izgradnje. I onda neko ko je platio neko preduzeće u pljačkaškoj privatizaciji, kako kažu, za vreme Vojislava Koštunice, 10 miliona evra, danas to zemljište….

Hvala vam. Obećali ste 15 sekundi a sada tražite duže od dve minute. Zahvaljujem.
Reč ima Vladimir Petković, po povredi Poslovnika. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, uvaženi ministri, poštovani gosti, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. – dostojanstvo Narodne skupštine.
Želim da iskažem svoje nezadovoljstvo, iz jednog prostog razloga što prethodni govornik, smatram da nije bio u mogućnosti da proveri sve navode pre nego što iznese neke činjenice. Naime, pre izvesnog vremena, prethodni govornik je napomenuo jedan objekat elektroenergetski u bloku 32, koji je jednostavno, kako je rekao - štetan i opasan po zdravlje građana.
Ono što ja mogu da kažem, i da tvrdim, jeste da prethodni govornik nije imao precizna saznanja oko pomenutog objekta u bloku 32. Naime, pomenuti objekat u bloku 32 apsolutno zadovoljava sve kriterijume u odnosu na zaštitu životne sredine i zdravlje ljudi. Institut „Nikola Tesla“ je izvršio potrebna merenja i ona su 50 puta ispod granica dozvoljenog.
Ono što bih takođe želeo da napomenem, to je da zaposleni…

Poslaniče, to nije povreda Poslovnika.

Ja se izvinjavam, ali sam želeo samo da kažem da prethodni govornik nije bio u temi, u smislu da ne vlada preciznim podacima i hteo sam da napravim paralelu sa ovim dalekovom iz Vinče. Ja se zahvaljujem.