Zahvaljujem.
Gospođo predsednice, povređen je član 108. stav 1. koji kaže - o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine, a u vezi sa primenom stava 1. člana 106. koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda po kojoj se vodi pretres i u pokušaju primene člana 106. stav 1. grubo je prekršen član 108. jer ne postoji osnov da se zbog toga što ne može da se uspostavi red na sednici tako da se poštuje član 106. odredi mera prekida televizijskog prenosa.
Niti je mera televizijskog prenosa garant za bilo kakvo uspostavljanje reda, niti je u vezi i sa jednim od članova koji se tiču obaveze predsednika i predsedavajućeg da se stara o redu na sednici Narodne skupštine.
Svaki učesnik na sednici Narodne skupštine, ukoliko krši po mišljenju predsednika bilo koju od odredbi koja ga obavezuje, podložan je i mora se povinovati kaznama, upozorenjima koje predsedavajući izriče.
Nijedan poslanik nije dužan da se povinuje samovoljnom tumačenju da je prekid televizijskog prenosa osnov za uspostavljanje reda na sednici Skupštine.
Molim vas da svoju odluku razmotrite. Vi imate pravo, kao predsednik Narodne skupštine koja predstavlja sve nas, da pravite dogovore sa Radio televizijom Srbije, sa javnim servisom, vi imate obavezu da usaglašavate obaveze javnog servisa i sednice Narodne skupštine, ali niko nema pravo da meru prekida prenosa zove merom uspostavljanja reda na sednici Skupštine, niko. Pogotovo ne bilo ko ko predstavlja javni servis, a i niko od nas koji u radu učestvuju.

Hvala.
Volela bih da, ovo svakako ide kao odloženi prenos i čitav tok sednice će gledaoci moći da isprate od 20.00 časova. Inače, izveštači dalje prate ovu sednicu, tako da i u tom segmentu ne stoji da novinari ne mogu da prate sednicu, a pri tom, molim da pažljivo saslušate i pregledate i stenogram. Znači, nije bilo nikakve mere izricanja i tu ste u zabludi, i pravno i u tumačenju Poslovnika.
Možda sam mogla da izreknem meru, to mi nije bila namera, i da dam opomenu ili kaznim na neki drugi način predsednika poslaničke grupe DS koji nije govorio o tački dnevnog reda, kako ste vi rekli. To nisam želela. Želela sam samo da radimo, da od 20.00 časova, naravno, imaće i šira javnost uvid, nije prvi put, to vrlo dobro znate, to je hiljadu i prvi put da se ide u odloženi prenos. Nemojte mahati glavom, jer mislim da sada radite nešto protiv svog mišljenja, poznavajući vas kao dobrog poznavaoca Poslovnika, a i dobrog poznavaoca šta se godinama dešavalo povodom nekih minornih stvari povodom kojih ja nikada ne bih pristala na prekid i na odloženi prenos, ali nas niko nikada ni ne pita. Da li je važno klizanje ili je važan parlament? Ali, to je već za širu diskusiju, nije u skladu sa članom 27, povezan sa ostalim članovima i stavovima koje ste naveli.
Nisam želela da kaznim bilo kog šefa poslaničke grupe, pogotovo one koji danas imaju amandmane na Zakon o energetici i drugim zakonima o kojima imamo objedinjenu raspravu. Ovo nije bila nikakva mera niti je ta reč ili rečenica izrečena, nego je bilo sprečavanje zloupotrebe ostalih zakona koji se odnose na lokalne izbore koji se dešavaju.
Do danas, nikada nijedan poslanik, imali smo fer plej, nije to kršio i nije u izbornom danu govorio o bilo kakvim dešavanjima, ne želim da ulazim u materiju, o tome. Ako jeste, problem je što drugi predsedavajući su na to pristajali, pa čekali da neko ospori, uz pomoć rada parlamenta i direktnog prenosa, bilo kakve rezultate. Ja to ne želim i proverila sam, u skladu ingerencijama generalnog sekretara i direktora RTS, i oni su se složili u skladu sa ugovorom koji imamo da ide u odloženi prenos.
Podsetiću vas, desiće se odloženi prenos i povodom klizanja, plivanja i ostalim takmičenjima, i onda ću vas podsetiti, ali ne sa ove govornice, nego ću iskoristiti svoje pravo da pitam šta se radi povodom toga i sa kojim pravom neko prenosi nešto drugo, a nas gura u odloženi prenos. Sada je nešto drugo u pitanju, kršenje izbornih zakona, izborne materije. To znate da smo mi u izbornom ćutanju i da je predsednik vaše poslaničke grupe to grubo pokušao da prekrši i ja to neću dozvoliti zato što ne dozvoljavam da se parlament koristi zbog kasnijih nekih prigovora koji bi mogli da uslede. Na vreme je to sprečeno. Nema problema, od 20.00 časova će svako šire gledati rad parlamenta.
Kojim redom ste se javljali? Da li ste vi, Marijanu Rističeviću, za povredu Poslovnika se javili? Ne, čekate na red. Imamo još povrede Poslovnika.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Ja bih član 27.

Član 27. je upravo bio.

Ali, novu povredu ste učinili.

Ne mogu odgovorom da učinim povredu, to ne postoji.

To nije tačno.

To je tačno. Poslanice Čomić, da li želite da glasamo o povredi Poslovnika na član 27.? Zaboravila sam da vas pitam.
(Gordana Čomić, s mesta: Ne, nema potrebe, jer nisam reklamirala član 27.)
Jeste, 27, uzećemo stenogram.
Da li želite da glasamo o povredi Poslovnika koji ste reklamirali? (Ne.)
Izvolite, samo se pozovite na drugi član.

Može, član 106, mada pogrešno tumačite. U članu 103. ne piše da se ne može reklamirati isti član Poslovnika, nego se ne može ukazati na istu povredu Poslovnika, a ja pokušavam da vam ukažem na drugu povredu Poslovnika.
Vi ste, gospođo predsednice, rekli da je u prethodnom periodu neko Skupštinu gurao u određeni prenos, a sada govorite da je sasvim prihvatljivo, legitimno i radosno da ova sednica ide u odloženom prenosu, pa nam samo recite da li kada je odložen prenos to neko gura Skupštinu u odložen prenos ili je to sasvim jedna mera?
Vi ste, moram priznati, isto tako u krivu kada govorite da ovakvih stvari nije bilo. Bilo je, možda ne u ovom mandatu. Znate šta je sve bilo u prethodnim mandatima i kada su u pitanju predsedavajući i druge stvari.
Molim vas da preispitate svoju odluku. Ovoga što ste vi sada uradili, toga nije bilo, da predsednik Narodne skupštine s namerom zahteva od RTS da ne prenosi sednicu Narodne skupštine, e, to se prvi put desilo i verujem da ste povredili i član 106. Poslovnika i da nam saopštite da li kada je odložen prenos neko gura Skupštinu u odložen prenos da bi sakrio od građana o čemu se govori ili je to sasvim lep događaj?

Ne znam šta se dešavalo ranije.
(Marko Đurišić, s mesta: Znate, rekli ste da znate.)
U povredama Poslovnika nema šire rasprave između mene i poslanika, šta mi inače mislimo sve o radu Skupštine nekada i sada. Tako da, u to ulaziti neću, jer nemam pravo na polemiku. To je jedno.
Drugo, moram da vas ispravim. Tačno sam rekla – bilo je, pa dalje. Složile smo se obe, to dobro niste čule.
Nemam drugo tumačenje, rekla sam i shvatam da se će svi javljati povodom istoga, nemam drugi odgovor u odnosu na odgovor koji sam dala poslanici Čomić i poslaniku Đurišiću.
Da li želite da glasamo o povredi člana 106.? (Da.)
Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik dr Janko Veselinović, povreda Poslovnika.