Treće vanredno zasedanje, 23.01.2015.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treće vanredno zasedanje

01 Broj: 06-2/23-15

2. dan rada

23.01.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 15:50 do 18:10

  • TAGOVI

  • Treće vanredno zasedanje (2015)
  • Zakon o prevenciji i dijagnostici genetičkih bolesti; genetički uslovljenih anomalija i retkih bolesti (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Prestanak mandata narodnom poslaniku Vladeti Kostiću (2015)
  • Dan za glasanje o tački dnevnog reda Trećeg vanrednog zasedanja (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Vreme ministre, sve minute samo.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Zlatibor Lončar

    Tako da, kada bi mi sada bilo šta uradili da se umešamo dok ne promenimo taj deo zakona, da se umešamo tamo i da kažemo – ne, prekidamo, ovi su dobili, ovi se ne žale više; mi bi imali polovinu svih nas koji se žale što smo se umešali. Moramo da promenimo zakon.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Isteklo je vreme. Hvala.
    Reč ima Marijan Rističević.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Marijan Rističević

    Srpska napredna stranka
    Zahvaljujem.
    Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što karcinom nije retka bolest, radi pune istine, kao član Fonda za zdravstvo, kao zemljoradnik na mestu koje je zakonom predviđeno za zemljoradnika sam imenovan nedavno. Nisam lekar, jer je i zabranjeno da tamo budu lekari. Predstavljamo osiguranike.
    Prateći kako se troši novac osiguranika, ja sam dužan i u obavezi da kažem da je tender u Sremskoj Kamenici nedavno, gospodine ministre, pao zato što se drugi ponuđač žalio jer njegova ponuda za, po njima, bolji aparat između 6 i 7 miliona za dve mašine, takozvani linak, za dve mašine je bila između 6 i 7 miliona evra, a oni koji tamo odlučuju su prihvatili lošiju ponudu od 10 miliona evra, pa je na žalbu ovih koji su, po njima, imali bolju mašinu za zračenje, bolji linak, na njihovu žalbu je taj tender pao.
    Zahvaljujući tome oni koji su ga sprovodili su doveli u opasnost zdravlje oko 1.000 ljudi i o tome sam ja govorio gospodinu Bradiću.
    Znači, tender je oboren zato što se drugi ponuđač, koji je bio jeftiniji za tri miliona evra, žalio zbog nepravilnosti prilikom tog tendera.
    Zahvaljujući tome što sam izabran da pazim na novac osiguranika zemljoradnika na mestu u Fondu predviđenog za zemljoradnike, a optužen sam u jednom časopisu da nisam lekar, što je zabranjeno da se bude u Upravnom odboru, da li je tako, gospodine Bradiću, zahvaljujući toj pažnji ljudi koji su me predložili ispred Udruženja zemljoradnika, nekoliko, ja sam uspeo da doznam sledeće – da se novac namenjen za lečenje i nabavku tih aparata nije na tenderu racionalno potrošio iz razloga što je prihvaćena ponuda od tri miliona evra više nego što je to trebalo da košta i drugi ponuđač, „Elektrik“, se žalio i oborio taj tender.
    S tim u vezi je ugroženo u bitnoj meri zdravlje ljudi koji će na zračenje čekati tri meseca, a takvih osoba ima skoro 1.000 i ja sada sve nas pitam, posebno lekare, koliko njih će umreti zato što blagovremeno nisu mogli da izvrše zračenje? Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima dr Dušan Milisavljević. Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Dušan Milisavljević

    Demokratska stranka
    Poštovana predsednice, poštovani ministre, koleginice i kolege narodni poslanici, u prethodnih petnaestak minuta smo otišli i skrenuli sa teme Zojinog zakona i neke stvari smo čuli.
    Ja kao profesor moram da na svakom mestu edukujem u smislu medicinskog tretmana ili bilo kakvog medicinskog izraza, pa kada neko kaže da karcinom nije retka bolest, ja ću vam morati, kolega Rističeviću, da kažem da karcinom može biti retka bolest, pogotovo ukoliko dođe kod malog deteta. Postoje brojni karcinomi koji su retki, tako da…
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Da li ste tražili repliku?
    ...
    Demokratska stranka

    Dušan Milisavljević

    Demokratska stranka
    Ne, nego se vraćam na član 32. Predloga ovog zakona i želim da vam kažem da je ponuđena odredba ovog člana bolja nego što je predloženi amandman od grupe poslanika SDS-a, jer je više i bolje izbalansirana za nadoknadu štete i zadovoljava interese oštećenog i deteta i roditelja i ne duplira mogućnost nadoknade štete, tako da, imajući u vidu ovo obrazloženje, kao podnosilac zakona nisam mogao da prihvatim, iako sam imao dobru volju i želju, iako je Odbor za zdravlje i porodicu imao dobru volju i želju da sve dobre primere i primedbe prihvati, tako da je ovo obrazloženje za neprihvatanje amandmana na član 32.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 33. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, Snežana Malović, Aleksandar Senić i dr Blagoje Bradić.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Marko Đurišić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Hvala, poštovana predsednice.
    Gospodine ministre, kolege poslanici, mi smo dali dva amandmana koji su vezani za članove 33. i 34. i praktično našim predlogom smo probali da ih spojimo i da uvedemo jednu novinu, a to je da, pored lekara, može da odgovara i zdravstvena ustanova. To nije prihvaćeno, kao što nije prihvaćena naša ideja da se kroz ova dva amandmana, odnosno novi član 33. i praktično brisanje člana 34. izjednači pravo da i roditelji i dete mogu da traže naknadu i materijalne i nematerijalne štete.
    Napravljena je neka razlika koju nismo najbolje razumeli zašto za dete, jer dete može da traži samo nadoknadu materijalne štete, a roditelji samo nematerijalne štete i nismo sigurni da je dobro rešenje ukoliko se ne prihvati naš amandman i ostane rešenje iz Predloga zakona. Hvala.