Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, ministri, koliko shvatam, vi ste sada usvojili član Odbora koji je negde proistekao iz amandmana DS. Zahvaljujem vam se na tome i da pojasnim građanima o čemu se zapravo radi, šta smo mi ovim amandmanom hteli.
Tiče se člana 25. izdavanje dozvole za nošenje oružja. Naime, zbog građana ću pročitati član koji smo hteli da bolje definišemo: „Fizičko lice iz stava 1. ovog člana prilikom podnošenja zahteva mora ispunjavati uslove iz člana 11. ovog zakona kao i da dokaže“, prva sporna situacija na koju smo ukazali, „da mu je lična bezbednost bitno ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj meri“, to je druga sporna situacija, „da je za njegovu bezbednost nošenje oružja“.
Naime, razgovarali smo o ovom članu i ta definicija „da dokaže da je njegova bezbednost ugrožena“ jeste zapravo sporna, jer je dokazivanje proces koji traje i postoji tačna procedura dokazivanja, naime, da li je sudska ili MUP vrši procenu bezbednosti tog lica, ali u svakom slučaju to je proces koji traje i za vreme tog procesa može doći do ostvarivanja tih pretnji.
Naša intencija je bila i intencija ovog amandmana da ubrzamo proces izdavanja dozvola za nošenje oružja tako što smo umesto dokazivanja predložili da stoji definicija da dostavi saznanje, svakako i da se to saznanje proveri. To je procedura koja je znatno brža od dokazivanja i zato mislimo da je usvajanje ovog amandmana dobro i da je ta nijansa između dokazivanja i dostavljanja saznanja zapravo nijansa koja može da sačuva određene živote. Hvala još jednom na usvajanju ovog amandmana.

Hvala.
Reč ima narodna poslanica Marija Obradović. Izvolite.

Hvala.
Ja sam, takođe, htela da nastavim u istom tonu kao i kolega Nikolić, da ispred Odbora za odbranu još jednom pojasnim. Dakle, to jeste inicijalno bio predlog kolege Šutanovca, samo smo napravili jednu pravnu formulaciju i tu reč „dokaže“ smo prepravili sa „učini verovatnim“, tako da to je još jedan kompromis.
O tome na koje načine neko će moći da učini verovatnim ugrožavanje svoje bezbednosti, to će već biti propisano na neke druge načine.
U svakom slučaju, evo još jednog kompromisa i to je paralelno i sa našim prethodnim amandmanom, gde u članu 11. takođe koristimo istu formulaciju. Hvala na saradnji.

Hvala.
Na član 25. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gosti iz Ministarstva unutrašnjih poslova, poštovana predsednice Narodne skupštine, dve stvari želim da kažem sada povodom ovog amandmana.
Prva stvar, radi preciznosti, poštovana gospodo, samo da podsetim ovde da, ako sam ja dobro razumeo, ministar Stefanović je odlučio sada da se prihvati naš amandman na član 21. Predloga zakona, da uđe u evidenciju zato što je ministar to saopštio tokom rasprave o drugom amandmanu na drugi član, pa da se ne desi zabuna u danu za glasanje među narodnim poslanicima SNS, poštovana gospodo. Molim samo da se to utvrdi i potvrdi ovde na neki način. Znači, član 21.
Druga stvar, mi smo podneli amandman na član 25. kojim predviđamo uvođenje jednog novog stava 12. koji glasi: „Odobrenja za nošenje službenog oružja mogu izdati i drugi nadležni organi u slučajevima predviđenim drugim zakonima“.
U načelnoj raspravi sam ja ovde nagovestio i jasno saopštio da postoje neki delovi ovog zakona, odnosno Predloga zakona koji bi bili, kada se usvoji ovo, neusklađeni sa sadržinom drugih zakona.
Meni se čini, na primer, da bi, ukoliko bi član 25. ovog predloga ostao ovako kako sada piše, to stvorilo izvesne napetosti sa sadržinom člana 22. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija. Zato mi predlažemo da se unese ovaj novi stav člana 25. kako bi odredbe različitih zakona koje se tiču slične ili iste materije bili potpuno usaglašeni i da imamo jednu vrstu pravnog reda kada se tiče odobrenja za nošenje službenog oružja, na primer, u članu 22. ovog zakona koji sam pomenuo, van radnog vremena. Nama se čini da bi to stvorilo uslove za stvaranje pravnog reda i da bi trebalo usvojiti ovaj amandman. Hvala vam.

Hvala.
Znači, na član 24. sugestija ministra je bila da se poslanici u danu za glasanje izjasne. Tako je rečeno. Vodili smo evidenciju.
Reč ima ministar Nebojša Stefanović. Izvolite.

Evo, da budemo tu jasni. Ja sam, kada je tekla rasprava o amandmanu na član 24, prihvatio sugestijom da se glasa za amandman na član 21.     

Znači na 24. da brišemo?

Brišemo 24, ostaje 21. Preprodajne gasne municije, to je suština.
Što se tiče ovoga, mi u članu 2. Predloga zakona kažemo: „Odredbe ovog zakona ne primenjuju se na državne organe koji nabavljaju, drže, nose i prevoze oružje i municiju u skladu sa posebnim propisima“. Dakle, ne na državne organe. Što se tiče privatnog obezbeđenja, oni imaju poseban zakon kojim se to uređuje. Dakle, mi smo se već ovim zakonom izuzeli. Znači, ovaj zakon se ne odnosi na te… kao što je na primer sudska straža koja je u tom smislu, tako da u tom smislu nema potrebe da se… Vidim da to razumete. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac. Izvolite.