Reč ima ovlašćeni predlagač, Olgica Batić.

Shvatila sam suštinu amandmana koleginice Čomić za koju moram da primetim da vrlo argumentovano uvek raspravlja. Naravno, kada spominjete da se javni beležnici trebaju pripremiti u tom nekom ostavljenom roku, ja se sa tim slažem i nemam šta tu više da dodam. Naravno, zato se i predviđa rok.
Ali, ne možete vi nikoga da prinudite ako neko neće uopšte da bude javni beležnik, da to i postane. To je suština ovog problem. Već je nebrojeno puta rečeno, da javno beležništvo ne funkcioniše kako treba. Nema dovoljan broj javnih beležnika. Kako će teći dinamika imenovanja javnih beležnika? Mislim da ste saglasni i to ne možemo ni vi ni ja da predvidimo, jer nismo vidoviti, ne znamo.
Možda ja recimo ispunjavam uslove da budem javni beležnik, ali neću da se bavim javnim beležništvo i niko ne može da me prinudi, niti ja mogu nekoga da nateram ko isto tako ispunjava uslove da može da se bavi javnim beležništvom, a da budem iskrena, to je moje viđenje, nakon sukoba, odnosno štrajka advokata, mislim da je sve manja zainteresovanost da se neko uopšte i bavi imenovanjem javnih beležnika.
Sa druge strane, kada spominjete registraciju političkih stranaka i to sam, moram priznati, spomenula u raspravi, u načelu. Spomenula sam i republičke i lokalne izbore i sve ono što može uzrokovati probleme, tako da sam sve to rekla i ne mogu sada ništa da vam spočitavam, jer imamo u potpunosti usaglašena mišljenja po tom pitanju.
Kada ste rekli da treba na vreme da odreagujemo po pitanju roka za koji još ima vremena, a tiče se obnavljanja registracije političke stranke, evo ja vas pozivam, ja možda hoću sa vama da odreagujem.
Sa druge strane, zašto nije postojalo, zašto nije neko iz opozicije došao i kazao, evo vidite, mi imamo bolje rešenje, 1. marta sve prelazi isključivo u nadležnost javnih beležnika, pa možda bi i meni i ostalim ovlašćenim predlagačima, daleko bilo lakše da nam je bilo ko rekao i prišao, evo, ne valja to i to, od ponedeljka, meseca, nastupiće rasulo u zemlji Srbiji, ali to je ono što ste sami rekli, zajednički rad, ali iz nekog razloga, taj zajednički rad izostaje.
Mislim da sve ovo što ste rekli, a iznela sam u načelnoj raspravi i sve probleme koji postoje sam iznela u načelnoj raspravi, a ovaj rok, u potpunosti ste u pravu kada kažete da se javni beležnici pripreme.
Znate, to da li će neko postati javni beležnik, ne možemo uticati ni vi ni ja i da li će taj broj biti uopšte konstituisan u broju od 371, to niko ne može da predvidi.
Toliko i zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, po amandmanu.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam bio voljan da podržim koleginicu koja je predložila amandman i koja je to obrazlagala, zbog političkih stranaka preregistracije.
Koliko znam preregistracija nije 2017. godine nego je 2018. godine i mislim da su stranke preregistrovane 2010. u januaru i februaru i da se 2018. godine preregistruju one stranke koje za prethodnih osam godina nisu bile parlamentarne što na republičkom, što na pokrajinskom nivou. Dakle, neće raditi 101 politička organizacija, neće prikupljati potpise, s obzirom da ja prateći rad političkih stranaka mislim da je preko 25 političkih stranaka obezbedilo parlamentarnost na pokrajinskom i republičkom nivou. Verujem da će stranke koje nisu ispunile taj uslov da će ih biti negde oko 75 i da će se preregistracija dešavati 2018. godine radi pune preciznosti, bez obzira što krajem 2009. godine i početkom 2010. godine, kada je vršena preregistracija svih političkih stranaka, nisam bio poslanik i nisam bio u tom sazivu parlamenta. Mislim da je ideja dobra.
Što se mene tiče, ja se zalažem da političke stranke koje su obezbedile parlamentarnost, čak ne prikupljaju uopšte potpise, s obzirom da nije reč samo o preregistraciji političkih stranaka i sa tim u vezi sam ja voljan da podržim deo amandmana, jer će se prikupljati potpisi za redovne izbore koji će biti lokalni, pokrajinski, 2016. godine.
Verujem da će, kada se dese ti pokrajinski izbori, da nećemo imati jednu vladu u hladu, u senci, već da ćemo imati dve vlade u senci, jedna će biti republička vlada u senci, a druga će biti od 206. godine, od maja meseca, a druga će biti pokrajinska vlada u senci i nju će činiti stranke bivšeg režima. Hvala.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanovića.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.
Da li neko želi reč? (Da.)
Izvolite.

Zahvaljujem gospodine potpredsedniče. Uvažene koleginice i kolege, uvaženi predlagači, ja sam podnela amandman kojim sam predložila da se reči „1. marta 2015. godine“ zamenjuju rečima „20. maj 2016. godine“.
Mislim da ćete razumeti, što mi sada po malo nije jasno, šta se sa ovim amandmanom dešava, s obzirom na to da u zakonu više ne postoje reči – 1. marta 2015. godine, ali bez obzira na to, ja ću pokušati da obrazložim zbog čega sam ovakav amandman predložila i ne samo ja, nego nekoliko mojih kolega iz DS.
Naime, meni se činilo da ovaj 20. maj 2016. godine, jednako dobar, kao i bilo koji od nasumičnih datuma koje je Vlada predlagala, ili određeni poslanici u ime vladajuće koalicije predlagali, a ova skupština usvajala. Podsetiti ću vas da nas je ovde gospodin Selaković pre svega nekoliko meseci ubeđivao da je baš pravi datum 1. mart 2015. godine.
Prekjuče su nas ovde kolege ubeđivale da je 1. januar 2017. godine pravi datum. Sada vidimo da to više nije ni taj datum nego se on opet pomerio za određene opštine na mart, za određene opštine do imenovanja beležnika, za određene opštine će to biti paralelno. Tako da, prosto eto učinilo nam se da s obzirom na to da je očito praksa da se ovde bez ikakvog smisla, bez ikakve kalkulacije i bez ikakve procene predlažu datumi, da možemo i mi, svako da predloži neki datum koji nam se učinio prikladnim.
U tom pravcu ide i ne samo moj amandman, nego i amandmani ostalih kolega. S obzirom na to da reči čiju ja predlažem zamenu, više i ne postoje u zakonu, zato što je jutros postavljen drugi zakon u odnosu na onaj zakon koji je bio u ponedeljak i da su reči „1. mart 2015. godine.“ iz Predloga zakona, potpuno nestale, jer je i sam predlagač odustao od njih, ne očekujem, nikakav odgovor zbog čega se amandman ne prihvata, ali mislim da samo utvrđuje u našem stavu da svi datumi i sve izmene koje su rađene u celom ovom mukotrpnom procesu u kom smo osam puta menjali zakonske propise koji se odnose na javne beležnike i njihova ovlašćenja, su apsolutno površno, nestručno, proizvoljno pripremljeni i predloženi ovoj skupštini, bez ikakve analize, bez ikakve pripreme i bez ikakve namere da se i sprovedu. Hvala.

Zahvaljujem se.
Reč ima ovlašćeni predstavnik predlagača, narodna poslanica Olgica Batić. Izvolite.

Hvala.
Kada podnosilac amandman sam kaže da ne očekuje apsolutno nikakav odgovor zašto se amandman odbija, tim pre, nama je olakšan posao, ne moramo da dajemo nikakav odgovor, verovatno, već je odgovor sam predlagač amandmana i dobio, u koliko je pogledao da su upravo amandmanom Odbora prihvaćen onaj datum koji su opozicione kolege, i mislim da tim pre, njeno zadovoljstvo treba da bude veće, prihvaćeno, a to je 1. mart 2017. godine, koji su predložili Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Ako se ne varam, njihov amandman, čini mi se da je bio i prvo podnet, upravo na ovaj Predlog zakona, bar sam ja taj amandman u svom poslaničkom klubu prvi dobila. Ljudi su intervenisali, obrazložili zašto treba.
Znate amandman podnosite sa ciljem, ne da bi ga tek podneli, pa kažete onda ne postoji ono rešenje koje je postojalo, zamislite, iz načela u raspravi. Zato postoji rasprava u pojedinostima, podnese se amandman, pa u pojedinostima raspravljate da li je nešto dobro ili nije nešto dobro. Postoji i Odbor za pravosuđe i državnu upravu i lokalnu samoupravu, pa i on tamo može da donese, gle čuda, Poslovnik mu dozvoljava da i Odbor za pravosuđe i državnu upravu i lokalnu samoupravu podnese amandman.
Kaže se, uopšte sada više nema rešenje iz Predloga zakona od ponedeljka. Jeste, nema rešenja. Usvojen je amandman kolege Živkovića i Pavićevića, to vam stoji u obrazloženju amandmana i ne vidim šta je sporno?
Sada se spočitava kada se nešto potpuno opravdano usvoji od strane kolega koji dolaze iz reda opozicije, a vama treba, valjda, vama da bude draže što je prihvaćen datum koji su dali gospodin Pavićević i Živković, a ne onaj koji sam dala ja. Nekako je prirodnije, ako ništa drugo. Hvala.

Hvala.     
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Jerkov, replika.

Prosto, radi se o tome da sam ja prokomentarisala da reči čiju zamenu ja predlažem u svom amandmanu više u Predlogu zakona ne postoje, to je prosto nešto što mislim da ne možete sporiti.
Ako ja svojim amandmanom predlažem da se reči „1. marta 2015. godine“ zamenjuju rečima „20. maja 2016. godine“ i konstatujem da reči „1. marta 2015. godine“ više ne postoje u predlogu zakona zato što je odbor predložio amandman koji je postao sastavni deo zakona, ja u tom pravcu smatram da nema obrazloženja koje mi vi možete dati zbog čega se moj amandman ne usvaja zato što prosto član na koji sam ja podnela amandman više ne postoji.
Da li sam ja srećna zbog toga ili ne, to je druga stvar. Vrlo sam nezadovoljna time što je i usvajanje ovog amandmana jutros pokazalo da je i predlaganje ovog zakona išlo podjednako površno, neprecizno i bez ikakve ozbiljne analize kao ceo posao u prethodne tri godine koji se dešava u vezi sa javnim beležnicima. Hvala.