Poštovani predsedavajući, smatram da je vrlo važno, da je izuzetno važno da razgraničimo da li mi dajete vreme za povredu Poslovnika ili za repliku?
U slučaju da odbijate još jednom to moje pravo da ovde repliciram prethodnom govorniku, onda ozbiljno ugrožavate dalji tok sednice, jer ili ne pratite to što govori ili smatrate da to što govori nije važno za ovu raspravu.
Dakle, prethodni govornik je sa vrlo uvredljivim tonom govorio i o ministrima, i o članovima bivše vlade, iznosio je vrlo paušalne ocene ovde, iznosio je neistinite podatke, dok su drugi ljudi u Srbiji pokušavali da reše problem životne sredine, da očiste 1000 i 1000, 100 i 100 divljih deponija, neki ljudi su lepili plakate Ratku Mladiću.
Smatram da je vrlo važno da razgraničimo da li je ovde replika ili povreda Poslovnika?

Da li ste završili?
I dalje insistirate na replici?

Da, insistiram na tome da kažete da li imam pravo na repliku ili pravo na povredu Poslovnika?

Molim vas, dao sam vam pravo na povredu Poslovnika i vi ste iskoristili minut i 17 sekundi. Izvolite iskoristite to svoje pravo.
Imate još nepunih 30 sekundi.

Pozivam se na član 106. poštovani predsedavajući, koji govori o tome da je poslanik dužan da govori o tački dnevnog reda. U prethodnom izlaganju smo imali sve osim da govornik govori o onome što je tema i vi ste to podržali time što niste reagovali.
Hoću da ukažem na to da je vrlo važan vaš stav sa te govornice da usmerite diskusiju. Znači, postojali su ljudi koji su od 2008. do 2012. godine napravili velike iskorake u ovoj oblasti, napravili velike rezultate i sada su u poziciji da trpe kritike.

Hvala.

Kontekst u kome se govori o ovoj temi je upravo poguban zbog toga što danas u ovom zakonu imate delove koji se usvajaju upravo na kritici, upravo na paušalnim ocenama i optužbama koje traje…

Hvala vam gospodine Markoviću.
Vreme. Hvala vam.
(Aleksandar Marković, s mesta: Poslovnik.)
Malo sačekajte. Doći ćete do izražaja svi.
Gospodine Markoviću, molim vas, da se mi razumemo, da li ima potrebe da ja čitam član 106. kada je u pitanju replika? Mislim da nema potrebe da čitam. Vi znate dobro da je ovim članom predviđeno kada poslanik ima na repliku, a na kraju u zadnjem članu, stavu se kaže da o tom pravu odlučuje predsedavajući.
Prema tome, nisam pisao ovaj Poslovnik i smatram da, procenjujem da li neko ima pravo na repliku ili ne. Možda ja i grešim. Neću da kažem da nisam pogrešio, ali moje je ubeđenje da nemate pravo i ja to i dalje tvrdim da niste imali pravo na repliku.
Što se tiče povrede Poslovnika u delu koji ste rekli, nije stvar predsedavajućeg da ocenjuje da li neki od narodnih poslanika govori istinu ili se služi neistinom. Ovde nisam za to zadužen, niti to mogu čak i da jesam. Niti sam sudija, niti sam pravnik, niti imam informacije, molim vas.
Vi za ono što smatrate da je neistina, imate načina drugim metodama da to dokažete i nemojte tražiti to. Molim vas, nemojte to, kao što to važi i da ste vi rekli isto bi to bilo, da je neko drugi, ja govorim u principu tako je.
Smatram, vi možete da se ne složite o metodologiji diskusije gospodina Rističevića, ali on ima takav sistem. Ja smatram da je on koristio primere i imao je za potrebu da to iskaže. To je vaš sada problem, i vas, i nas i sviju.
Prema tome, smatram da nije došlo do povrede Poslovnika. Vaše je pravo da zahtevate da se u Danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika. Da ili ne? (Da.)
Hvala vam.
Po povredi Poslovnika je prvo Aleksandar Marković. Izvolite.

Hvala predsedavajući.
Dakle, prekršili ste barem četiri člana Poslovnika malopre. Ja ću konkretno reklamirati član 108. koji kaže da se o redu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine i u dva navrata ste bez ikakvog razloga i bez ikakve potrebe dozvolili prethodnom govorniku da nam se obraća, pri tom u tim govorima i da vređa poslanika i da govori razne neistine i uvrede.
Ali, meni ono što je zasmetalo konkretno je činjenica da je uvredio i vas. Moram da na ovaj način pokušam da odbranim i vas. Rekao je da niste prisutni u jednom trenutku, a u drugom trenutku je rekao da ste poluprisutni ili tako nešto.
Dakle, pa jedini koji danas na ovoj sednici nisu prisutni su upravo poslanici DS. Dakle, od njih 18, ako se ne varam, njih dvoje je u sali, dvojica, eventualno dođe treći i oni na taj način pokušavaju da stave do znanja nešto što zaista ne stoji i ne znam samo odakle im pravo da to koriste kao neku vrstu zamerke, ali zaista vas pozivam da pokušate da vodite i da održite red na ovoj današnjoj sednici za koju smatram da je jako bitna. Vrlo su važne tačke dnevnog reda i molim vas da se ako je moguće ovo više ne ponavlja. Hvala vam.

Gospodine Markoviću, ja vas molim, ne tražim i molim sve narodne poslanike da me ne brane od drugih narodnih poslanika. Ako nisam sposoban sam da se odbranim, ja sam spreman da odem sa ovog mesta.
Prema tome, molim vas, nemojte me braniti. Niko od vas ne traži niko da me brani. Smatram da toliko imam mogućnosti da sam sebe odbranim. To što neko pokušava to je njegovo pravo. Ne mogu ja da sprečim gospodo nikome ovde da koristi instituciju prava povrede Poslovnika. To što se ona zloupotrebljava ili iskrivi itd. to je sada drugi problem. Ali ako neko traži pravo na povredu Poslovnika, ja po Poslovniku ne mogu to pravo da uskratim, kao što mogu da uskratim pravo na repliku.
Znači, ja sam ovde jednostavno čoveku morao da dam pravo na povredu Poslovnika, ali mu nisam dao pravo na repliku.
Prema tome, smatram da uopšte nisam povredio Poslovnik. Da li gospodine Markoviću želite da se izjasnimo u Danu za glasanje? (Ne.)
Gospodin Balša Božović, povreda Poslovnika.