Treća sednica Prvog redovnog zasedanja, 08.04.2015.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica Prvog redovnog zasedanja

01 Broj: 06-2/127-15

3. dan rada

08.04.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 15:30

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Gospodine Markoviću, nemojte da dobacujete, molim vas.
Gospodine Martinoviću, nemojte da polemišete sa poslanicima u klupama.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska napredna stranka
Dakle, vaspitač, nastavnik i stručni saradnik postoje samo u vrtiću, u osnovnoj školi i u srednjoj školi. Ta odredba zakona je po meni potpuno jasna. Ali, vi ste, u želji da izbegnete da Narodna skupština primeti vaš propust, kao predsednik Odbora uputili predlog za davanje autentičnog tumačenja nečega što po meni, opet kažem da je to moje lično mišljenje, nije sporno i jasno je da su sve ove institucije, sva ova društva i savezi bili dužni da predlože one koji su zaposleni u ustanovama predškolskog obrazovanja i vaspitanja ili u osnovnim i srednjim školama. Ako oni to nisu učinili, a moguće je da nisu, vi ste kao predsednik Odbora trebali da im uputite dopis u kome biste npr. rekli – molim vas, dajte mi kandidate koji rade u vrtiću, koji rade u osnovnoj ili koji rade u srednjoj školi, a nemojte mi davati kandidate koji su docenti, vanredni ili redovni profesori, zato što su oni već zastupljeni u Nacionalnom prosvetnom savetu po drugim osnovama, odnosno po osnovu koji je propisan u članu 13. stav 3. tačke 1, 2, 3. i 4. Stvar je potpuno jasna.
Dakle, vi sada hoćete odgovornost sa vas da prebacite na skupštinsku većinu. Kažete – vi ste krivi. Ko je ovde kriv? Kriv sam što sam vam dao autentično tumačenje, i to onako kako ste vi to tražili, u jednoj materiji koja je po meni, kao prilično loše i neobrazovanom pravniku, manje-više potpuno jasna. Znači, ovde nema ničega spornog.
Ono što je sporno, iskoristiću ovu priliku to da kažem, danas se, gospodine Bečiću, održava sednica Skupštine Vojvodine. Na sednici Skupštine Vojvodine nalazi se predlog pokrajinske skupštinske odluke, kojim se nameće obaveza fakultetima čiji je osnivač AP Vojvodina da omoguće polaganje prijemnih ispita na jezicima nacionalnih manjina. Ne želim da me iko pogrešno shvati, ali Zakonom o visokom obrazovanju je propisano da je to materija koja je u isključivoj nadležnosti visokoškolskih ustanova. Ako se ova pokrajinska skupštinska odluka danas usvoji…
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Je li ovo tema?)
Da, to je tema, gospođice Jerkov.
Ako se ova pokrajinska skupštinska odluka danas usvoji u Skupštini Vojvodine, to će biti direktno atak na ustavni i pravni sistem Republike Srbije, zato što Vlada koju vodi Bojan Pajtić i DS uzurpira nadležnosti Republike Srbije koje su propisane Zakonom o visokom obrazovanju i suspenduje autonomiju univerziteta, odnosno fakulteta čiji je osnivač AP Vojvodina. Mislim da je to velika sramota za DS, za Bojana Pajtića koji je takođe vanredni profesor na Pravnom fakultetu u Novom Sadu i koji bi trebao da štiti autonomiju univerziteta. Vi pokušavate, za ovo još nekoliko meseci vlasti koliko vam je ostalo, da maltene privatizujete visokoškolske ustanove na teritoriji Vojvodine čiji je osnivač AP Vojvodina. To je, recimo, tema koju bih ja kandidova da se o njoj priča. To je ono što je po meni sporno. Ovo što ste vi naveli uopšte nije sporno. Manje-više svako zna, sem gospodina Veselinovića, da na fakultetima nema ni vaspitača, nema ni stručnih saradnika. Ima ih u vrtićima i ima ih u osnovnim i srednjim školama.
Dakle, nema ovde ni krivice odbora, nema ovde ni krivice Vlade, nema ovde ni krivice skupštinske većine. Skupština će ovo autentično tumačenje danas da usvoji, to uopšte nije sporno. Nije sporno zato što nije sporna odredba za koju ste vi tražili autentično tumačenje, ali vi sada pokušavate vaš propust da prebacite na skupštinsku većinu. To vam, kao što vidite, nije pošlo za rukom. Umesto što tražite krivca u drugom, potražite ga u vama, u vašem odboru, jer je u vašem odboru načinjen propust. Umesto što mesecima vodite harangu npr. protiv ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, bilo bi vam bolje da ste se na odboru bavili ovom temom, umesto što ste se bavili izmišljanjem afere o lažnom doktoratu Nebojše Stefanovića.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Gospodine Martinoviću, molim vas, nemojte da otvarate teme koje nisu na dnevnom redu.
...
Srpska napredna stranka

Aleksandar Martinović

Srpska napredna stranka
I u leto 2014. godine vam je ova odredba, gospođicu Jerkov, verovatno bila nejasna. Što tada niste tražili autentično tumačenje, nego ste tražili šest meseci posle kada ste vi ušli u vremenski tesnac? Onda ste vi ušli u tesnac i onda kažete – kriva je SNS. Ne, krivi ste vi i bićete krivi vi i biće kriva DS i kriminalni režim u Vojvodini ako se ova pokrajinska odluka danas usvoji u Skupštini Vojvodine.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Gospodine Martinoviću, mislim da nije u redu ovako da govorite van teme. Sledeći put ću vam izreći opomenu i to će biti presedan da se ovlašćenom predstavniku izrekne opomena.
Izvolite. Za repliku se javila narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov.
...
Demokratska stranka

Aleksandra Jerkov

Demokratska stranka
Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Zaista na ovo Skupštini Vojvodine ne mogu da odgovaram. Mislim da je SNS najbolje pokazala da je ona jedina koja ovde ima privatan univerzitet u ovoj zemlji koji izdaje doktorate.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Gospođice Jerkov, dobili ste repliku na izlaganje gospodina Martinovića. Nemojte da otvarate nove teme. Neću to dozvoliti. Molim vas, ako želite da odgovorite na ono što vam je uputio gospodin Martinović, izvolite, ako ne želite, ima diskutanata koji bi želeli da govore o temi.
Izvolite.
...
Demokratska stranka

Aleksandra Jerkov

Demokratska stranka
Zahvaljujem.
Ono što malo zabrinjava je što smo mi imali sada prilike u govoru gospodina Martinovića da čujemo da imamo predstavnika predlagača koji zapravo uopšte ne smatra da je potrebno usvojiti predlog koji je sam dao i koji u ime Odbora zastupa. Zašto nismo počeli sa ovim? Prvo, mislim da je 85 dana više nego dovoljno da Skupština da autentično tumačenje.
Drugo, zašto nismo ušli u ovaj proces ranije? Zato što proces izbora kandidata Nacionalnog prosvetnog saveta nije počeo ranije. Mi smo mogli da reagujemo tek kada smo videli da oni predlažu ljude koji su profesori univerziteta, a ne ljude koji su nastavnici u školama, a malo da im odgovorimo – znate, ne možete da predložite ovog, nego morate nekog drugog zato što gospodin Martinović smatra da je to jasno, to tako malo ne funkcioniše. Vi ako ne želite da branite predlog autentičnog tumačenja koji se daje…
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Gospođice Jerkov, nemojte se obraćati, molim vas.
...
Demokratska stranka

Aleksandra Jerkov

Demokratska stranka
Izvinjavam se.
Ne mora predsednik Odbora biti ovlašćen. Postoji uvek način da ovlasti nekog drugog člana, ako se ne slaže sa onim što je odbor usvojio, ali zaista je neuobičajeno da nama ovde predstavnik predlagača objašnjava da je zapravo i nepotrebno to što je ovde predložio.
Gospodin Martinović samo nije pročitao član 155, poslednji stav – ako nadležni odbor ne dostavi izveštaj, odnosno Vlada mišljenje o predlogu zakona, u našem slučaju autentičnog tumačenja, predlog zakona će se razmatrati i bez tog izveštaja, odnosno mišljenja.
Prvi dan, drugi dan, treći dan, 64. dan, 85. dan, Vlada Republike Srbije ne dostavlja mišljenje zašto se predlog autentičnog tumačenja nije našao na dnevnom redu sednice.