Gospodine Martinoviću, mislim da nije u redu ovako da govorite van teme. Sledeći put ću vam izreći opomenu i to će biti presedan da se ovlašćenom predstavniku izrekne opomena.
Izvolite. Za repliku se javila narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem, gospodine Bečiću.
Zaista na ovo Skupštini Vojvodine ne mogu da odgovaram. Mislim da je SNS najbolje pokazala da je ona jedina koja ovde ima privatan univerzitet u ovoj zemlji koji izdaje doktorate.

Gospođice Jerkov, dobili ste repliku na izlaganje gospodina Martinovića. Nemojte da otvarate nove teme. Neću to dozvoliti. Molim vas, ako želite da odgovorite na ono što vam je uputio gospodin Martinović, izvolite, ako ne želite, ima diskutanata koji bi želeli da govore o temi.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Ono što malo zabrinjava je što smo mi imali sada prilike u govoru gospodina Martinovića da čujemo da imamo predstavnika predlagača koji zapravo uopšte ne smatra da je potrebno usvojiti predlog koji je sam dao i koji u ime Odbora zastupa. Zašto nismo počeli sa ovim? Prvo, mislim da je 85 dana više nego dovoljno da Skupština da autentično tumačenje.
Drugo, zašto nismo ušli u ovaj proces ranije? Zato što proces izbora kandidata Nacionalnog prosvetnog saveta nije počeo ranije. Mi smo mogli da reagujemo tek kada smo videli da oni predlažu ljude koji su profesori univerziteta, a ne ljude koji su nastavnici u školama, a malo da im odgovorimo – znate, ne možete da predložite ovog, nego morate nekog drugog zato što gospodin Martinović smatra da je to jasno, to tako malo ne funkcioniše. Vi ako ne želite da branite predlog autentičnog tumačenja koji se daje…

Gospođice Jerkov, nemojte se obraćati, molim vas.

Izvinjavam se.
Ne mora predsednik Odbora biti ovlašćen. Postoji uvek način da ovlasti nekog drugog člana, ako se ne slaže sa onim što je odbor usvojio, ali zaista je neuobičajeno da nama ovde predstavnik predlagača objašnjava da je zapravo i nepotrebno to što je ovde predložio.
Gospodin Martinović samo nije pročitao član 155, poslednji stav – ako nadležni odbor ne dostavi izveštaj, odnosno Vlada mišljenje o predlogu zakona, u našem slučaju autentičnog tumačenja, predlog zakona će se razmatrati i bez tog izveštaja, odnosno mišljenja.
Prvi dan, drugi dan, treći dan, 64. dan, 85. dan, Vlada Republike Srbije ne dostavlja mišljenje zašto se predlog autentičnog tumačenja nije našao na dnevnom redu sednice.

Vreme.
Zahvaljujem se, gospođice Jerkov.
Reč ima prof. dr Vladimir Pavićević. Replika, dva minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom gospodine Bečiću, nakon što ste me vi ovde, ja mislim, častili jednom titulom profesora, ja verujem na osnovu zasluga koje imam …

Izvinjavam se, gospodine Pavićeviću.

… a te zasluge se tiču verovatno mojih nastupa u Narodnoj skupštini, gospodin Martinović je u svom govoru malopre, evo sada gospodin Martinović potvrđuje, mene ovde proglasio najboljim poznavaocem rečnika srpskog jezika, ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Gospodin Martinović je saopštio da ne postoji glagol „ispoštovati“ evidentiran u Rečniku srpskog jezika. I naravno, ja kao najbolji poznavalac Rečnika srpskog jezika, po mišljenju gospodina Martinovića, šta radim? Otvaram Rečnik srpskog jezika, Matice srpske izdanje iz 2007. godine, poštovana gospodo, i nailazim na dva glagola. Jedan je nesvršeni glagol „poštovati“ i „poštujem“ i onda se objašnjava šta to znači, a drugi je nesvršeni glagol „ispoštovati“, mogu nešto da ispoštujem, a to znači održati, ispuniti, npr. obećanje ili zahtev.
Tako da, gospodine Bečiću, samo da vi prenesete gospodinu Martinoviću, pošto nije dozvoljeno direktno obraćanje u našoj Narodnoj skupštini, da u Rečniku srpskog jezika u izdanju Matice srpske iz Novog Sada, i gospodine Bečiću i gospodine Martinoviću, postoji nesvršeni glagol „ispoštovati“, što za mene znači da je gospođa Jerkov bila u pravu, da se pridržava Rečnika srpskog jezika, a da gospodin Martinović nije imao jednu informaciju koja se tiče ovog štiva, poštovani gospodine Bečiću. Hvala.