Zahvaljujem uvaženi predsedavajući.
Poštovana potpredsednice Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, naravno da su moje reči pogrešno interpretirane, iz razloga što nikada ni ne bih rekao, ali naravno nisam ni rekao da gospodin Pavićević nema ideje i da nema konstruktivne predloge, to je daleko od istine. Ima ih, oko njih se u većini slučajeva u velikom procentu ne slažemo.
Samo sam to rekao za deo opozicije, inače, on je jedan veoma posvećen poslanik, radan poslanik i ono što nama kao predstavnicima pozicije treba da godi i veoma je važno za samu državu i parlament da još bude takvih konstruktivnih predloga, konstruktivnih amandmana koji mogu samo da utiču na to da se zakonska rešenja i zakonska regulativa pospeši. To i očekujemo u narednom periodu.
Naravno, oni amandmani koji su fokusirani na to da se određeni članovi zakona ili ceo zakon brišu, za to smatram definitivno da to nije konstruktivno, ali sve ono što potiče od njegovog znanja, stručnosti, informacija koje dobija može samo da pomogne da se parlamentarni dijalog razvija i da se zakonska rešenja potpuno poboljšaju i budu primenljivija za građane Republike Srbije i u interesu privrede u našoj zemlji. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Mirko Krlić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, malo pre sam se javio, ali niste me videli, pa ste dali pre toga repliku.
Izuzetno cenim i poštujem vašu tolerantnost, ali mislim da ste prekršili Poslovnik koji govori o tome da se o radu i redu Narodne skupštine pre svega brine predsedavajući. Nema pravno narodni poslanik, bio on docent ili umalo profesor, da određuje kada će ko da predsedava i da traži izveštaj o tome koliko je to od vas predsedavajućih ograničen vremenom. Pre svega, to je posao predsedavajućeg i predsednika Skupštine.
Već sam jednom opomenuo narodnog poslanika da je ovo visoki dom Narodne skupštine, a ne Akademija filmskih, pozorišnih i glumačkih umetnosti, koja se nalazi na Novom Beogradu. Mogao bi da povede računa o tome.

Ni ste mi rekli koji je član povređen, ali dobor.
Da li želite da se izjasnimo o povredi Poslovnika? (Ne.)
Samo jedan mali komentar, smatram da nije došlo do povrede Poslovnika i držim da poslanici imaju prava i da pitaju, da li je sada pitanje u toku rasprave ili treba da se iskoristi neka druga prilika, to je sada drugo pitanje, ali u svakom slučaju smatram da nije došlo do povrede Poslovnika.
(Janko Veselinović, s mesta: Da li će te mi dati repliku, pošto je gospodin Marinković govorio o delu opozicije, da li mogu da razjasnim to? )
Ne, stvarno, Janko, razumem vašu potrebu za replikom, ali to je bila jedna razmena, čak na nekom dostojanstvenom nivou. Zašto bi se vi našli pogođeni u tome što je on rekao – deo opozicije?
Mislim da nema smisla, stvarno vam se zahvaljujem, nemojte od mene to tražiti.
Na član 52. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Branka Karavidić i Ivan Karić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić, izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju i Zeleni Srbije, znači naša poslanička grupa je ovde imala dva amandmana. Jedan je malo pre koleginica Biljana Hasanović Korać iznela.
Moj kolega Ivan Karić i ja imamo sasvim drugačiji predlog i sve u nadi da će predstavnici Vlade taj predlog da prihvate.
Naime, član 52. se odnosi na pritužbe na rad službenih lica i konkretno na stav 4, gde smo mi predvideli da se on menja i glasi – da podnosilac pritužbe koji je nezadovoljan o pritužbi može se obratiti Koordinacionoj komisiji u roku od 15 dana od dana prijema odluke iz stava 3. ovog člana. Mi smo predvideli i novi stav 5. koji glasi – u koliko nađe da su navodi pritužbe u celosti ili delimično osnovani, Koordinaciona komisija će neodložno preduzeti odgovarajuće aktivnosti iz svog delokruga rada.
U Predlogu zakona nije određen rok u kome se podnosilac pritužbe nezadovoljan prvostepenom odlukom po svojoj pritužbi može obratiti Koordinacionoj komisiji. Iz ovih razloga amandmanski smo intervenisali na stav 4. ovoga člana. Nužno je u tom smislu bilo i formulisati novi stav 5. koji obavezuje komisiju da ukoliko nađe da su navodi pritužbe opravdani, delimično ili u celosti preduzima odgovarajuće aktivnosti iz svog delokruga rada.
Kolega Pavićević i kolega Živković su podneli sličan amandman, te je meni bar drago da se njihov amandman, koji je delimično sadržan i u našem amandmanu, prihvata. Hvala.

Na član 54. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Slobodan Homen i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik dr Janko Veselinović, izvolite.

Niste mi dali repliku, ali čisto radi pojašnjenja, od svog vremena da kažem da poslanička grupa SDS, ZZS i ZS među sedam poslanika čijih je amandmana najviše prihvaćeno, šest je iz poslaničke grupe SDS, tako da je ovo odgovor gospodinu Marinkoviću. Tamo nema poslanika njegove poslaničke grupe, nažalost, i malo poslanika pozicije. Toliko o tome ko je ovde ozbiljan i ko radi ozbiljno.
Takav amandman smo podneli i na član 56. Zakona o inspekcijskom nadzoru. O tome smo, gospođo Udovički, raspravljali i u načelu. Dakle, sankcije za to što neko odbije inspekcijski nadzor …

Izvinjavam se, gospodine Veselinoviću. Molim vas, spomenuli ste član 56, da li je greška?

Da.

Vi ste napravili grešku. Znači, član 54. je na dnevnom redu.