Izvolite.

Samo da kažem da obrazloženje koje je dao kolega ne stoji. I mi smo radili u privredi, a ja sam radila i kao advokat i znam kako se tumači na sudu. Ako nešto stoji u članu 3. kao definicija, nema potrebe da se ponavlja u sledećim članovima.

Zahvaljujem.
Morate razumeti, gospođo Hasanović Korać. Kada bi tako tumačili, onda bi svako mogao da se pozove na neko pogrešno tumačenje, tako da izvinite što nisam mogao da vam dam repliku.
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodna poslanica Branka Karavidić.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Rizikujući da dobijem kritiku kao i koleginica Biljana Hasanović Korać, ipak ću reći da smo mi na član 29. podneli amandman i predložili njegovu totalnu preformulaciju. Mislimo da je naš predlog pravno-tehnički i sadržinski precizniji i da na bolji način uređuje oblast stručnog osposobljavanja izvršnog radnika, ali Vlada je takođe dala svoje mišljenje na naš podneti amandman. On se ne prihvata iz razloga što je preformulacija suvišna. Mislimo i dalje da je naša formulacija preciznija, a predlagaču je verovatno suvišna jer je inače ceo zakon po meni totalno neprecizan. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem.
Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima dr Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Uvažena gospođo ministar, poštovane koleginice i kolege, član 30. se bavi zdravstvenom sposobnošću izvršnog radnika. On u 1. stavu kaže – izvršni radnik i lice na stručnoj obuci za izvršnog radnika, zavisno od poslova koje obavljaju, moraju ispunjavati uslove u pogledu zdravstvene sposobnosti i biti psihički i fizički sposobni za obavljanje tih poslova (u daljem tekstu: zdravstvena sposobnost) pripisane zakonom kojim se uređuju bezbednost i zdravlje na radu.
Onda stav 2. gde smo mi predložili amandmansku izmenu – zdravstvena sposobnost izvršnog radnika mora se periodično, a u propisanim prilikama i vanredno proveravati. Mi smo predložili da umesto reči: „periodično“ bude: „redovno šestomesečno“. Ruku na srce, vi jeste u zadnjem stavu napisali – ministara nadležan za poslove zdravlja, uz saglasnost ministra, a misli se verovatno na vas, gospođo ministar, propisuje uslove zdravstvene sposobnosti izvršnih radnika, način utvrđivanja i provere zdravstvene sposobnosti, rokove periodične provere i slučajeve u kojima se obavlja vanredna provera.
Dakle, mislim da nije zgoreg bilo da se to ne radi podzakonskim aktom, nego da se zakonom reguliše kada je ta periodična provera. Jer, složićete se, u zavisnosti od posla koji obavlja taj radnik na žičari i rizika tog posla, može da bude provera na šest meseci, na godinu dana, na dve godine i mislim da nije zgoreg da se to napiše u zakon i da se zakonski reguliše, a ne da se ostavlja da se rešava podzakonskim aktom. Hvala.

Zahvaljujem.
Na naslov iznad člana i član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodna poslanica Biljana Hasanović Korać. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Podneli smo amandman na naslov iznad člana 31. i na član 31, tako da se menjaju. Naslov bi glasio: „Nesposobnost izvršnog radnika za obavljanje poslova“. Sam član 31. glasi: „Izvršni radnik ne može obavljati poslove ako je umoran, bolestan ili je pod uticajem droga, alkohola ili psihotropnih supstanci. Izvršni radnik dužan je da prekine sa radom ako okolnosti iz stava 1. ovog člana nastupe pre ili u toku rada i o tome odmah obavesti svog nadređenog ili njegovog zamenika. Izvršni radnik će prestati sa radom kada njegov nadređeni, odnosno zamenik nadređenog ocene da su nastupile okolnosti iz stav 1. i nalože prekid rada.“

Predlažemo izmenu člana 31. s obzirom da je rešenje predlagača koje je dato u tekstu Predloga zakona neprecizno. Nije jasno šta znači: „u takvom psihičkom stanju“. To je vrlo neodređen pojam i ima još sličnih neodređenih pojmova, pa smo zato, s obzirom da se radi o bezbednosti rada žičare, smatrali da ova norma mora da bude do kraja jasna i precizna.

Takođe, naslov iznad člana smo upodobili sa sadržajem samog člana, jer se ne radi o sposobnosti, nego o momentu, o situaciji kada je izvršni radnik nesposoban za obavljanje same delatnosti. Amandman se ne prihvata iz razloga što je preformulacija suvišna. To je obrazloženje koje se uglavnom ponavlja i ja zaista apelujem da još jednom razmotrite ovaj naš amandman i da ga prihvatite, kako bi jasnije bili precizirani pojmovi iz ovog člana. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 32. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodna poslanica Branka Karavidić.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Član 32. odnosi se na ispitivanje prisustva nedozvoljenih supstanci kod izvršnih radnika.
Mi smo, kao i do sada, pokušali da preformulacijom pojedinih stavova određenih članova dođemo do što jednostavnijih i praktičnijih rešenja, tako da ovde predlažemo izmenu stava 2. Vi ste u predlogu rekli – smatra se da u organizmu postoji alkohol, opojne droge ili psihotropne supstance ako se njihovo postojanje u organizmu ustanovi propisanim načinom ispitivanja odgovarajućim sredstvima ili uređajima. Mislimo da je naša formulacija: „Prisustvo alkohola, opojnih droga ili psihotropnih supstanici u organizmu utvrđuje se propisanim načinom ispitivanja odgovarajućim sredstvima ili uređajima“ daleko bolja.
Takođe smo stavili primedbu, odnosno amandman na stav 4. ovog člana. U predlogu stoji – Na otkazivanje ugovora o radu u slučajevima iz stavova 2. i 3. ovog člana shodno se primenjuju odredbe Zakona o radu. Naš predlog glasi: „U slučaju da se utvrdi postojanje alkohola, opojnih droga ili psihotropnih supstanci u organizmu izvršnog radnika, ili izvršni radnik odbije ili ne pristupi ispitivanju, upravljač može izvršnom radniku otkazati ugovor o radu shodno primenom odredbi Zakona o radu“.
Isto kao i u mnogo slučajeva do sada, mišljenje Vlade je da se amandman ne prihvata iz razloga što je preformulacija suvišna. I dalje mislimo da su naši predlozi izmena preciznije formulisani po ovim pitanjima. I dalje apelujem na ministarku da još jednom razmisli o našem predlogu. Hvala.