Zoran Babić, po Poslovniku. Izvolite.

Povređen je Poslovnik gospođo predsednice, član 106. da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, to je stav 1.
Gospodin Veselinović je o svemu govorio, svemu što mu je palo napamet, od Novog Sada do Beograda danas, i o lišću, i o dizajnu, i o ne znam ti čemu, i šta mu je god palo na pamet, samo o tačkama dnevnog reda mu nije palo napamet.
Ja sam se, evo, kao po pravilu, dobro informisao u Skupštini, pa sam pogledao i dobio, i tu sam zahvalan službama Narodne skupštine, kada i šta je sve povučeno iz procedure u Narodnoj skupštini, pošto je tema zašto su povučeni neki zakoni. Dva zakona povučena u celom 10. sazivu. Dva zakona za godinu dana.
Gospođo predsednice, gospodin Janko Veselinović je povukao Predlog rezolucije o Kosovu i Metohiji 8. septembra 2008. godine, pa je povukao ceo predlog vanrednog zasedanja 30. septembra 2008. godine, pa je povučen Predlog zakona o zabrani diskriminacije. Ni to nije moglo da se popravi amandmanima, pa to je katastrofalna Vlada Borisa Tadića koja nas je bombardovala ovako lošim predlozima.
Takođe, u 2009. godini Zakon o tajnosti podataka povučen iz procedure, povlačenje završnog računa budžeta za 2008. godinu, istina, bivši režim nikada račun završni nije polagao ni davao, to im nije bilo bitno. Predlog odluka raznoraznih, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije 2010. godine je povučen iz procedure. Godine 2011. Predlog zakona o rehabilitaciji povučen je iz procedure. Dvadesetdrugog oktobra 2010. godine povučen je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sistemu PIO.
Molim vas, kada na sve to dodamo Zakon o železnici, o kojem smo ovde u Narodnoj skupštini 2010. godine, oprostite 2011. godine, i raspravljali i u pojedinostima i u načelu i nije se nikada ni glasalo, nikada nije ušlo u proceduru, nisu imali hrabrosti da u svom zakonskom predlogu se izjasne, molim vas nemojte da dozvolite više da pričaju o onome šta im pada napamet.
Molim vas gospođo predsednice, još jedna rečenica, podsetite, ne znam da li zna gospodin Veselinović, da je on 12 godina na vlasti, da 12 godina ništa nije radio u intelektualnoj svojini, da 12 godine je razvijao samo pirateriju u Srbiji, a i podsetite ga šta zvanično i MUP i Vlada Republike Srbije radi, šta je juče uradila i koliko ljudi je procesuirano u akciji „Armagedon“.

Hvala.
Član 106. govori da govornik može samo da govori o tački dnevnog reda. Ja se slažem, ali sam svesna da poslanici su očigledno koji su prethodno govorili nisu se pripremili o ovim tačkama dnevnog reda i onda malo nespretno se to sve objašnjava, ali ako želite mi ćemo glasati o tački?
(Zoran Babić, s mesta: Ne.)
Zahvaljujem.
Izvolite?
(Janko Veselinović, s mesta: Poslovnik.)
To je Poslovnik. Iscepali ste korice, pa ne znam šta je. Izvolite.

Nisam predsednice iscepao korice. Ja imam izvorno izdanje Poslovnika koji je bio nešto skromnijih korica, tako da se radi o tome.

Izvinjavam se.

Ja se javljam po članu 103. Poslovnika, po kome narodni poslanik može da govori, da ukaže na povredu Poslovnika i da govori dva minuta.
Vi ste omogućili šefu poslaničke grupe da govori gotovo 30% vremena duže nego što je to bilo po Poslovniku moguće, a osim toga on nije obrazlagao povredu Poslovnika. Dakle, nije rekao u čemu sam ja to povredio Poslovnik već se bavio statistikom čime se on inače bavi kada ne može da uđe u materiju, kada ne može da odgovori zbog čega se zakoni…

Poslaniče, moram ovako malo da vas prekinem.
Povreda Poslovnika na povredu Poslovnika ne postoji, tako da vi sada sve to radite isto što zamerate drugima. Povreda Poslovnika na povredu Poslovnika ne postoji, a uzmite stenogram, vi samo to pričate danas.

Nije tako predsednice.

Ja ću vas pustiti, pričajte koliko hoćete o tome ali mala intervencija.

Ja vidim da vi imate razumevanje za položaj opozicije sve više i da ćemo mi moći da izgovorimo nešto, ali to nije moguće zato što neko recimo za vreme povrede Poslovnika, vremena za povredu Poslovnika, recimo povredi dostojanstvo Narodne skupštine ili učini neku drugu povredu, poslanik može da ukaže na to. Nema replike na povredu Poslovnika, a ne da nema povrede Poslovnika na povredu Poslovnika.
Hoću samo da završim.
Dakle, smatram da gospodin Babić nije govorio, nije obrazložio povredu Poslovnika, da je govorio druže vremena i da ste ga trebali opomenuti i da je trebao da prekine sa tom diskusijom. Hvala.