Sedma sednica Prvog redovnog zasedanja, 15.05.2015.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Sedma sednica Prvog redovnog zasedanja

01 Broj: 06-2/191-15

2. dan rada

15.05.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 12:30

  • TAGOVI

  • Sedma sednica prvog redovnog zasedanja (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o pravnoj zaštiti industrijskog dizajna (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Sedme sednice Prvog redovnog zasedanja (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Balša Božović

    Demokratska stranka
    Zahvaljujem gospođo predsednice Skupštine.
    Kao što je i rekla gospođa Aleksandra Jerkov, upravo se radi o nedostatku kriterijuma. To je nešto što na jedan određen način stavlja senku na nameru ministra da ovaj predlog zakona zapravo bude predlog koji se usaglašava sa zakonodavstvom EU.
    Nedostatak kriterijuma je hronična boljka našeg društva. Svakog dana imamo priliku da vidimo šta se dešava u srpskom društvu kada ne postoje kriterijumi, kada se nešto što je više decenija smatrano jednom stvari, samo u jednom danu okrene i postane nešto potpuno drugačije.
    Kažete želite da usaglasite norme i principe sa zakonodavstvom EU, ali moralni principi koje pokušavate na mala vrata da uvedete u vaš predlog izmena i dopuna zakona, ne predstavljaju usaglašenost kada su u pitanju moralni principi društava EU. Iz prostih razloga, pričali smo u načelu, pa i tada niste odgovorili ni gospođi Jerkov, ni gospodinu Marku Đurišiću, ni Vladimiru Pavićeviću, ni mnogima koji su vam postavljali jednostavno pitanje.
    Akademska čestitost je moralni princip, pa se on ne poštuje u Srbiji jednako kao što se poštuje u EU. To je jedna od stvari koju trebate kao ministar da usaglasite. Šta su moralni principi u Srbiji, šta u narodima ili društvima Evrope? Ako uzmete u obzir da nešto što možda vi lično ne smatrate da je važno za srpsko društvo, da ne smatrate da je kao moralni princip uopšte prihvatljivo a to se zove akademska čestitost, onda je ovaj zakon potpuno besmislen sa stanovišta usaglašavanja sa zakonodavstvom i vrednostima EU i tekovina EU.
    To je osnovna zamerka koju smo imali i iz tog razloga smo predložili ovaj amandman. Mislimo da i bez obzira što ne slušate narodne poslanike dok govore o jednoj ovako važnoj temi koja se tiče isključivo vašeg ministarstva i vašeg posla u Vladi Republike Srbije, mi nećemo odustati od borbe za jasne kriterijume, za organe koji bi eventualno donosili odluku po tom pitanju. Tražimo od vas da pokažete minimum razumevanja za ovu oblast i da pokušate da makar kada je stvar moralnih principa da date, ako već niste u drugim stvarima, svoj lični doprinos. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima ministar Verbić.
    ...

    Srđan Verbić

    Osim ovog obrazloženja zašto se ne prihvata amandman, želim samo da ukažem na to kako u praksi izgleda odbijanje predloga dizajna zbog toga što povređuje pravni poredak i moral.
    Za poslednjih 15 godina nije bilo ni jednog predloženog dizajna koji je iz tog razloga odbijen. Bilo bi jako dobro da imamo više predloga, pa da se zaista pojavi praktično potreba za takvim kriterijumom, naravno ne sporim da nam je kriterijum potreban, potreban nam je kriterijum, ali u ovom trenutku postoji rešenje. Dakle, na svaku odluku Zavod za intelektualnu svojinu postoji mogućnost žalbe Vladi Republike Srbije.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Vladimir Orlić

    Srpska napredna stranka
    Hvala gospođo predsednice.
    Pozdravljam stav i pozivam da se ne prihvati amandman. Mi smo o ovome raspravljali i danas na odboru, a raspravljali smo o ovom pitanju i tokom rasprave u načelu.
    Da ponovim još jednom, zahvaljujem ministarstvu što je pružilo još jedno dodatno obrazloženje tokom ove rasprave danas, ali da ne bude da smo ga danas čuli prvi put, ono se između ostalog nalazi i u materijalu koji smo dobili u svrhu odgovora.
    Stoji lepo crno na belo, organ nadležan za poslove intelektualne svojine. To nije ništa novo, to predstavlja apsolutno standardnu, redovnu, već ustanovljenu proceduru, to je adresa na kojoj se dobija odgovor na pitanje da li jesu ili nisu ispoštovani standardi koji se odnose na prihvaćene moralne principe, što pretpostavljam da je i dalje za neke kolege otvoreno pitanje. To apsolutno nije ništa novo.
    Ova formulacija, o tome smo pričali u raspravi u načelu, ali bojim se da izgleda nije imao ko da čuje, jeste već sastavni deo ovog zakona koji izmenama i dopunama hoćemo da promenimo. Jeste od 2009. godine i nije ništa novo. Čuli smo takođe danas, ne samo u ovom zakonu, već u zakonima koji regulišu srodna pitanja, zakonu koji se bavi žigovima ili geografskim poreklom ili patentima, sve su to zakoni iz redom 2009, 2010, 2011. godine. Svuda se koristi ista formulacija i nigde ništa nije bilo sporno, verovatno ni onima koji su tada podržavali te zakone.
    Da ostavimo to na stranu, to su zakoni koji su se primenjivali i ako se do sada nisu pojavili problemi, zašto bi danas ovo bilo sporno kao konstatacija koja još jednom nije ništa novo, samo je promenjen red reči i mesto na kome se određena sintagma pojavljuje u zakonskom rešenju. Dodatno to jeste još jednom upravo jedan na jedan, identično onome što smo dobili kao predlog kako bi trebalo usaglasiti zakonski tekst od strane naših prijatelja i partnera iz Evrope.
    Dakle, apsolutno nema nikakve veze sa nekim pitanjima koja pokušavaju da se nametnu kao tema danas, ona akademska, kako beše, čestitost, ne samo da nije tema, nego nema nikakve veze sa ovim. Mada slušajući ovu raspravu danas, moram da se zapitam cenjene kolege, da li onaj ko postavlja određeno pitanje treba sam, pod jedan, da bude upoznat sa onim što nameće kao eventualnu temu, ili pod dva, da predstavlja sam dobar primer za standard koji želi da nametne? Pitam, onako više sam sebe dok ovo danas slušam.
    Hajde da se razumemo, da ovo danas sprovedemo do kraja na način kako dolikuje, bez oda otvaramo širu političku raspravu oko nečega što je zaista jednostavna, tehnička stvar i u svojoj biti, suštini vrlo jasna.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 9. amandman je podneo Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
    Predstavnik predlagača prihvatio je amandman na sednici nadležnog odbora.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.
    ...
    Nova stranka

    Zoran Živković

    Samostalni poslanici
    Ja sam već ukazivao na probleme ovog zakona, na nedoslednosti. Loš običaj je da se direktive EU loše primenjuju, a da služe kao opravdanje za loše zakone.
    U načelnoj raspravi je već istaknuto koje su to mane, tako da ne bih ponavljao danas. Tada sam govorio o članu 9, postavio pitanje ministru, nisam dobio odgovor, pa ću pokušati to ponovo.
    Naime, izmena zakona iz člana 9. se brišu poslednja tri člana koji glase – industrijski dizajn koji predstavlja, odnosno sadrži lik nekog lica može se zaštititi samo uz izričitu saglasnost tog lica. Sledeći – dizajn koji predstavlja odnosno sadrži lik umrlog lica može se zaštititi samo po pristanku njegovih roditelja, bračnog druga i dece. I treći – industrijski dizajn koji predstavlja, odnosno sadrži lik istorijske ili druge umrle znamenite ličnosti može se zaštititi uz dozvolu nadležnog organa i pristanak njegovih srodnika do trećeg stepena srodstva.
    Brisanjem ova tri stava stvaraju se uslovi za masovnu zloupotrebu.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Poslaniče, nije taj amandman u pitanju.
    ...
    Nova stranka

    Zoran Živković

    Samostalni poslanici
    A koji je u pitanju?
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 9, koji je prihvaćen od odbora, ali nije onaj koji citirate.