Gospodine predsedavajući, upravo ste prekršili član 104. Poslovnika Narodne skupštine, zato što narodni poslanik u svom izlaganju ni na koji način nije izgovorio ime ili političke organizacije osobe kojoj ste upravo dali reč pre nego što sam vas ja prekinuo. Po istom osnovu, što ja prihvatam, ja ne bih imao pravo na repliku i vi ste to pravilno procenili. Doduše, to je vaše pravo i vaša mogućnost da uradite, ali vas molim da po istom aršinu sada ne date kolegi sa druge strane pravo na repliku, jer niko ni njegovo ime niti političke organizacije nije izgovorio. Hvala.

Gospodine Stefanoviću, ja ću od službe tražite sinopsis vašeg izlaganja i dobićete ga. Pročitajte ga ponovo i ako vi kažete posle tog izlaganja da poslanička grupa SNS nema pravo na repliku, onda stvarno…
(Borislav Stefanović, s mesta: Nije spomenut. Onda morate i meni dati.)
Mislim da ćete videti da sam ja pravilno postupio kada sam dao reč gospodinu Babiću.
Gospodine Babiću, vi ste se javili po Poslovniku ili tražite repliku?
(Zoran Babić, s mesta: Može Poslovnik.)
Po Poslovniku. Izvolite.

Član 106. stav 1. – govornik može da govori samo o tački o kojoj se vodi pretres. Gospodine predsedavajući, nije dovoljno reći samo – oprostite mi moju ružnu prošlost, i da se ta ružna prošlost zaboravi. Nije dovoljno reći samo – da, i mi smo povećali cenu struje, da, i mi smo davali 353 miliona dinara u marketinške svrhe, da, i mi smo davali sportskim klubovima i šakom i kapom, i da se zaboravi.      
Ono što je mnogo opasnije, a izrečeno je ovde, a tiče se baš povrede Poslovnika i člana 106. je zašto su olakšice, zašto su neke olakšice date Er Srbiji? Izvinite, molim vas, gospodine predsedavajući Er Srbija je u većinskom vlasništvu države Srbije, u većinskom vlasništvu građana Republike Srbije. Ja ne vidim tu vezu između levičarskih ideja i time da kažete ono što se daje građanima Srbije da je to loše.
Opasne su izjave koje kažu – čudne firme su ispumpale vodu iz Kolubare, iako ja ne vidim nikakvu vezu sa tačkom dnevnog reda. Da, čudne jesu zato što su 23 miliona evra jeftiniju ponudu dale nego što su sve druge firme koje su učestvovale u celom tom postupku. Da, kada se kaže – vaši tajkuni, a šta je sa vašim levičarskim tajkunima? Tima koji sede iza vas. Šta je sa tim tajkunima koji su, eto, imaju i zgradu u Banović Strahinji, imaju i kafiće na Topličinom Vencu. Dali su sve te silne lokale da bi pomogli svoju stranku, to je legitimno i normalno i to bih i ja uradio, ali kako su stečeni ti lokali kojima ste garantovali vraćanje duga Demokratskoj stranci? To bogatstvo i ti politički tajkuni, ekspresno nastali u vreme vladavine Demokratske stranke i levičarske ideje kojima se prosipaju ovde i zasipaju, populistički zasipaju građane Republike Srbije, e to ne može nikako da se spoji.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
Gospodine Stefanoviću, povreda Poslovnika?
Vi ste se javili pre gospodina Šutanovca. Pa, nije baš tako gospodine Šutanovac, ali izvolite, nije problem, ako vam daje prednost gospodin Stefanović. Izvolite.

Gospodine Bečiću, prekršili ste član 103. Poslovnika o radu Narodne skupštine. Naime, dali ste pravo uvaženom kolegi da reklamira povredu Poslovnika. U članu 103. se kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika, i to neposredno po učinjenoj povredi.
Dakle, imamo situaciju u kojoj je poslanik Stefanović govorio, nakon toga reč dobija ministar, nakon toga neposredno dajete reč poslaniku vaše stranke, a ministar nije učinio povredu Poslovnika. Dakle, kršite Poslovnik namerno, da ne govorim o tome da ne opominjete poslanike koji govore o tajkunima, o imovini na starom gradu, ne govorim o imovini nekog hotela tajfun u Vrnjačkoj Banji. Znači, opet niko drugo nego najstariji poslanik ovde jauče. Stvarno je dosta nepristojno, ali dobro.
Dakle, gospodine predsedavajući, tačno je da neke neobične firme ispumpavaju Tamnavu, tačno je Vlada dala pet meseci…

Gospodine Šutanovac, ja neću dozvoliti da se dalje krši Poslovnik Narodne skupštine Republike Srbije. Onog momenta kada pokušavate da iskoristite to za repliku, neću dozvoliti dalje.
Gospodin Babić je meni zamerio što kao predsedavajući nisam opomenuo gospodina Stefanovića kada je jednu renomiranu firmu iz Novog Sada, koja postoji 30 godina nazvao firmom „tašna i mašna“. Ja to nisam to u tom trenutku učinio, kao što nisam učinio da vi koji ste se prepoznali u tome što je gospodin Babić, ja vas nisam prepoznao kada se govori o tim nekretninama, po Vračaru, ali ako ste se vi prepoznali ja tu ne mogu ništa.
Da li želite da se Skupština izjasni? Zahvaljujem. Izjasniće se.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović, povreda Poslovnika.

Gospodine predsedavajući, član 104. omogućili ste poslaniku iz većine, lideru većine da govori preko dva minuta, potpuno van teme dnevnog reda.

Gospodine Stefanoviću, još sam bio dužan jedno objašnjenje, izvinjavam se gospodinu Šutanovcu, kako sam dao reč gospodinu Babiću. Videli ste da je gospodin Babić trebao da dobije reč i prozvao sam ga, ali sam u međuvremenu dao reč ministru i moja je krivica što sam dao prednost ministru u tom trenutku, iako je gospodin Babić tražio reč.
Izvolite, nastavite.

Hvala, gospodine predsedavajući, ali mislim da to ni na koji način ne može da negira činjenicu da ste povredili član 104. jer ste gospodinu Babiću dozvolili da svoje ukazivanje na povredu Poslovnika u celosti pretvori u repliku, u celosti. Ni jednom ga niste opomenuli, kao što sada mene opominjete, bez ikakvog razloga, umesto da mi dozvolite da obrazložim.

Gospodine Stefanoviću, nisam opomenuo gospodina Babića, koji je takođe govorio o povredi Poslovnika i delom koristio to za repliku, zato što ste pre toga vi čitavo vreme povredu Poslovnika koristili za repliku. Izvolite, gospodine Stefanoviću.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne)
Zahvaljujem.
Reč po povredi Poslovnika ima narodni poslanik Neđo Jovanović.