Zahvaljujem, gospodine potpredsedniče.
Mislim da ste povredili član 27. Poslovnika. Ja sam se javila baš u momentu kada ste dali koleginici Batić reč. Mislim da nikoga u ovoj Skupštini ne može da zadovolji vaše obrazloženje - ja sam odlučio da nemate pravo na repliku i tačka.
Vas, ipak, član 27. Poslovnika obavezuje da ovu Skupštinu vodite u skladu sa Poslovnikom, a ne kako vama padne na pamet i vi o nečijem pravu na repliku ne možete da odlučujete samovoljno i tačka, nego treba da odlučujete o tome da li taj poslanik zaista ima pravo na repliku ili nema.
Ukoliko narodni poslanik Zoran Babić ovde nas pokušava da ubedi da je isti javni interes za izgradnju gasovoda i za izgradnju tržnog centra i ukoliko sam proglašava pojedine odluke iz prošlosti protivustavnim, sve ubeđujući nas da niko nema pravo to da čini unapred, uputi niz pitanja narodnom poslaniku Bradiću, koji je govorio pre njega, vi teško nama da možete da kažete – ja sam odlučio da nema pravo na repliku i tačka, zato što vi to morate da odlučite u skladu sa onim što piše u članu 104, a ne u skladu sa tim kako se vi u tom momentu osećate i ja se plašim isključivo u skladu sa tim da li repliku traži narodni poslanik koji podržava Vladu Republike Srbije, u kom slučaju vi uvek odlučite da se ispunjavaju uslovi za repliku, ili narodni poslanik koji ne podržava Vladu, u kom slučaju niko nikada nema pravo na repliku.
Želim da se Skupština izjasni, odmah da vam kažem.

Želite da se Skupština izjasni? Ali, moram i da vam samo odgovorim na neka pitanja.
Kada sam govorio o davanju prava na repliku, pročitao sam samo 3. stav, računajući da dva prva znate. Pretpostavljam da ih znate. S obzirom na ponašanje, vi zaboravljate i skroz eliminišete način prezentovanja i kršenja Poslovnika od vas.
Vi ste isto sada reklamirali povredu Poslovnika, ali ste onda obrazlagali na koji način je sada Babić odgovorio gospodinu Bradiću.

Ne, ja sam obrazlagala zbog čega ste bili u obavezi da nam date pravo na reč.

Babić je samo proširio ono što je započeo gospodin Bradić i ništa više. Slažem se da je u široj formi, ali je samo proširio to. Nemojmo sada oko toga da vodimo raspravu. Ako vas vređa to što sam ja rekao na kraju rečenice tačka, za to sam spreman da se izvinim. Nisam hteo tu nikakvu svoju silu da demonstriram, nego sam upotrebio rečenicu od početka do tačke.
Ja mislim da nije bilo povrede, ali vaše je pravo, a vi ste se odlučili već da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika.
Evo, predsednica će da preuzme vođenje.

Izvolite.

Gospođo predsednice, prekršen je Poslovnik član 107. stav 1.
Kada se u Narodnoj skupštini Republike Srbije ne poštuje Ustav, mislim da se na taj način krši dostojanstvo Narodne skupštine. Kada je u Ustavu jasno zapisano da se eksproprijacija vrši samo u korist države Srbije, AP, jedinica lokalne samouprave, javnih preduzeća čiji je osnivač država Srbija ili AP ili jedinica lokalne samouprave ili u korist privrednog društva koje se nalazi u većinskom vlasništvu države Srbije, tačka. Eksproprijacija se ne odnosi na namenu.

Vi ste tražili povredu Poslovnika, ali obrazloženje za povredu je - vi objašnjavate šta je izrečeno.

Zato što je izrečeno, a predsedavajući nije reagovao na način što je kršenje Ustava po Zakonu o utvrđivanju javnog interesa za eksproprijaciju magistralnog gasovoda MG11, rečeno je da nije prekršen Ustav samo zato što je to gasovod ili vodovod, bez obzira što je to urađeno u korist…

Vi znate da predsedavajući ne mogu da ocenjuju povredu Ustava i da on reaguje da kaže da je neko povredio Ustav.

Pa, mi možemo sada ovde da propagiramo šta god hoćemo i da pričamo šta god hoćemo i to je nekome dozvoljeno, a nekome nije dozvoljeno. Onda u redu, onda isti aršini neka budu za sve. Ukoliko se ja sprečavam, ukoliko me sprečavate da govorim o kršenju Ustava i još se to kršenje Ustava propagira, još se kaže – to je gasovod, nema veze, a vi gradite neke tržne centre, iako znamo da se radi o stotinama i stotinama hiljada kvadrata i javnih površina u Beogradu na vodi i tržnih centara i poslovnih površina.