Zahvaljujem, potpredsedniče. Uvažena ministarko, koleginice i kolege, mi smo podneli amandman kojim predlažemo da se član 8. briše zbog toga što mi ne vidimo koji bi to mogao razlog biti zbog kog se za  izgrađeno građevinsko zemljište ne bi plaćala naknada za pretvaranje prava korišćenja u pravo svojine. Štaviše, mi smatramo da, iako se ovaj zakon zove Predlog zakona o pretvaranju prava korišćenja u pravo svojine na građevinskom zemljištu uz naknadu, ovaj 8. član zapravo znači da je to pretvaranje prava korišćenja u pravo svojine na građevinskom zemljištu bez naknade.
Naime, mislim da je ministarka svesna toga da je većina zemljišta koje je u procesu privatizacije i nad kojim su pravo korišćenja stekli određeni privrednici jeste izgrađeno građevinsko zemljište, a ne neizgrađeno građevinsko zemljište. To znači da ti ljudi nisu kupovali nekakvo građevinsko zemljište i privatizovali ga, nego fabrike, ključna možda reč - luke itd, tako da je predmet privatizacije zapravo u najvećoj meri bilo izgrađeno građevinsko zemljište, a ne neizgrađeno.
Mi verujemo, a najavili smo već da ćemo i od Ustavnog suda tražiti da tako nešto utvrdi, da je ovaj član Predloga zakona protivustavan, iz najmanje dva razloga. Prvi je taj što je upravo ona odluka Ustavnog suda iz 2013. godine o kojoj se mnogo govorilo utvrdila da je popust bio protivustavan, a zamislite tek šta će reći na to da je čitavo poklanjanje građevinskog zemljišta protivustavno.
Drugi razlog je taj što smatramo da se time u neravnopravnom položaju stavljaju građani i da zapravo ona lica, to su ta lica iz člana 8. koja, nikada nisu platila pravo svojine na građevinskom zemljištu će zapravo dobiti to pravo svojine iz prostog razloga što su privatizovali zemljište na kom je već nešto bilo izgrađeno.
Kako se to ministarka, kako je predsednica, čini mi se, zaključila vrlo korektno ne dajući nikome povoda za repliku, izrazila kada je rekla da je DS stvorila tajkune. Ja ću isto tako vrlo korektno i od predsedavajućeg, očekujem ne dajući nikome povoda za repliku, da kažem – da ovim Predlogom zakona SNS tim tajkunima poklanja milijardu i 429 miliona evra. Na isti način na koji ministarka obrazlaže zašto ne treba prihvatiti ovaj amandman, ja obrazlažem zašto smatram da ga treba prihvatiti.
Ovim Predlogom, ovakvog člana 8. sve građevinsko zemljište na kom je nešto izgrađeno će besplatno preći u svojinu onih ljudi koje mi danas zovemo tajkunima, koje vi kažete – DS ih je stvorila, a ja kažem - SNS ih danas izdržava i poklanja im milijardu i po evra novca građana Srbije.

Zahvaljujem.
Reč ima mr Jovan Marković, po amandmanu. Izvolite.

Predsedavajući, poštovana ministarka, u pokušaju da se u ovom članu 8. daju predlozi koji će unaprediti i ovaj član i ovaj zakon, išli smo korak po korak, ali zaista posle duže analize videli smo da je besmisleno da bilo šta predlažemo u izmeni ovog člana i zbog toga smo se odlučili na taj predlog da se ovaj član briše.
Sve narodne poslanike, još jednom pozivam da obrate pažnju na ovaj član, da i Agencija za borbu protiv korupcije skrenula pažnju da se članovi 7, 8. i 9. koji se odnose na umanjenje tržišne vrednosti građevinskog zemljišta i neizgrađenog, i izgrađenog, i onog zemljišta koji je u kompleksu, da se daje diskreciono pravo lokalnim upravama, da procenjuju bez kriterijuma vrednost i način kako će se ta tržišna cena umanjiti.
Ovo je član zakona koji otvara prostor za korupciju. Ovaj član zakona u stvari govori da neće biti naplate, prihoda o kojima ste govorili. Ovaj član zakona je suštinski važan, da znate da u narednom periodu, ne da neće biti prihoda za Fond za restituciju, za lokalne samouprave i Republiku Srbiju, biće samo štete.
Kasnije ćemo pričati o tome šta se dešava ako podnosilac zahteva ide u pravcu da zakupi zemljište, ako sve te članove o kojima je i Agencija za borbu protiv korupcije pričala, dobro analizirate, videćete da je kompletan zakon loš. Zbog toga smo vas pozivali da ovaj zakon povučete iz procedure. Zbog toga smo govorili da nije dobro da se toliko članova zakona, ovog zakona koji razmatramo i Zakona o planiranju izgradnji preklapa, odnosno da su suprotnosti. Zbog toga vas pozivamo još jednom, obratite pažnju na ovaj član. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Markoviću.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvažena ministarka i poštovani gosti, obrazloženje zašto se briše član 8. još jednom da ponovimo, ne postoji nijedan jedini razlog zašto bi se besplatno davalo građevinsko zemljište u svojinu vlasnicima krupnog kapitala. Ono što je za nas veoma važno to jeste Ustav i zakoni iz prostog razloga što želimo da sledimo sve ono što predstavlja Ustav i ustavne vrednosti Republike Srbije.
Dakle, na ovaj način, po članu 84. Ustava Republike Srbije nisu svi jednaki na tržištu. S tim u vezi, nekolicinu stavljamo u povlašćeni položaj, a sve ostale građane Srbije u položaj drugog reda. Mi mislimo da to nije u redu. Smatramo da će ovo Ustavni sud oboriti. Smatramo da će milijardu i 429 miliona evra pripasti onima koji su učestvovali u 23 sporne privatizacije. Smatramo da je ovaj zakon protivan interesima građana i Republike Srbije i smatramo da je ovo svojevrsna izdaja našeg nacionalnih interesa. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Poštujem ono što i gospođa Mihajlović radi uporno već dva dana. Poštujem i ono što narodni poslanici, narodni poslanici SNS takođe uporno rade ovde dva dana. Ne mogu više da razumem, a čitao sam ovaj zakon nebrojano puta, član 8. naročito, gde ovde piše da se bilo šta daje bez nadoknade.
Pa, da mi građani Srbije ne moraju da mi veruju na reč, evo, ja ću pročitati član 8. – pravo na umanjenje, ne oslobađanje, pravo na umanjenje tržišne vrednosti građevinskog zemljišta imaju lica iz člana 1. stav 2. ovog zakona bez obzira gde se pokretnost nalazi kada je zahtev podnet za konverziju katastarske parcele izgrađenog građevinskog zemljišta pod uslovima propisanim ovim zakonom. Nema džabe. Nema bez nadoknade.
U slučaju iz stava 1. ovog člana visina naknade se određuje tako što se utvrđuje tržišna vrednost itd, itd, itd…
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Nema itd, itd…)

Molim vas gospođo Čomić, gospođice Jerkov, nemojte da dobacujete molim vas.
(Gordana Čomić, s mesta: Stvarno ste preterali. Ćutim i slušam.)
Gospođo Čomić, ako kažete da pre nego što je gospođica Jerkov dobacila da niste vi, evo, ja se izvinjavam, ali…
(Gordana Čomić, s mesta: Stvarno ste preterali, stvarno.)
Dobro, ako vi kažete, ja se izvinjavam, ali potpuno sam siguran da ste dobacili na izlaganje gospodina Babića, posle vas je dobacila i gospođica Jerkov.
(Gordana Čomić, s mesta: Sedim i ćutim.)
Dobro, ako vi tako kažete neka je to vama na čast. Zahvaljujem.

Ja se izvinjavam gospodine predsedavajući što strpljivo čekam da dođem na red od ovih dobacivanja. I, dalje gospođa Čomić dobacuje kršeći Poslovnik, ja se izvinjavam i zbog toga, prihvatam da sam kriv i za dobacivanja koja su stalna sa druge strane. Ja ću uputiti izvinjenje, pa za čak izrečene stvari da se nekome nešto daje džabe i ako to u zakonu ne piše, ali to građani Srbije, to narodne poslanice i narodni poslanici koji žele da čitaju, a ne da navijaju, koji žele da vide ono što je ovde napisano, a ne nekom autoprojekcijom šta bi i kako bi uradili da čine i da rade.
Ovde se mnogo puta do sada, i zbog toga bih vas molio, sve nas, da govorimo o stvarima koje su napisane, a ne o bilo kakvim insinuacijama. Nigde u članu 8. nigde ni u jednom članu ovog zakona se ne kaže da će bilo, bilo šta dobiti bez nadoknade.
Danas su se ovde mnogi pozivali na Agenciju za borbu protiv korupcije. Poštujem to što radi Agencija za borbu protiv korupcije, u okviru Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije. Nekako kada ta ista Agencija za borbu protiv korupcije pokrene postupak protiv jednog narodnog poslanika DS, pokrene postupak, pa čak bude i osuđen, onda je kriva Agencija. Sada kada Agencija da mišljenje, e onda je kriva Vlada.
Pa, dogovorite se jednom da li podržavate Agenciju ili ne podržavate Agenciju za borbu protiv korupcije. Kada je dobra i onda kada pokrene postupak protiv uvaženog kolege, nije tu, ne želim da ga imenujem, jer ne bi imao ko da odgovori, nije fer, e tada se ćuti, tada je kriva Agencija, tada nema pravo, tada je pogrešila Agencija za neke pašnjake na Vračaru. Sada kada daje mišljenje, da li po zakonu i da li po ovlašćenjima ili ne, ne ulazim, ali poštujem to što radi Agencija za borbu protiv korupcije, e onda je kriva i onda ćemo u svakoj rečenici koristiti Agencija za borbu protiv korupcije.
Dogovorite se samo kada je podržavate, a kada kritikujete. Dogovorite se kada poštujete zakon, kada ne poštujete zakon. Ali, bez obzira šta kada radili, morate da čitate ono što je napisano, a ne ono što bi želeli da je napisano.

Zahvaljujem gospodine Babiću.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.