Iznenađena sam vašim predlogom amandmana. Vi praktično isključujete stare vlasnike i ne želite, odnosno smatrate da ništa od mogućih, odnosno prihoda koji će doći treba da ide u Fond za restituciju. Mislim da je to zaista ozbiljan problem za Agenciju za restituciju, odnosno za Fond za restituciju, jer vaš predlog amandmana kaže – 50% u korist Republike Srbije i 50% u korist autonomne pokrajine.
Dali smo vam obrazloženje i objasnili da je vrlo važno voditi računa o starim vlasnicima i da mi, pored Agencije za restituciju i Fonda za restituciju, u narednom periodu ćemo i te kako da se bavimo pitanjem starih vlasnika i moramo o tome da vodimo računa. Tako da, ne znam na koju drugu vrstu prihoda ste mislili da se takav fond popuni, a mi mislimo da ovo jeste upravo pravi način, budući da upravo iz ovih grupa koje su predmet ovog zakona može se videti da će tu biti prihoda za Fond za restituciju.
Za mene je ovo iznenađenje da vi kao poslanička grupa smatrate da ne treba da ide ni jedan jedini dinar potencijalnih prihoda u Fond za restituciju.

Zahvaljujem gospođo Mihajlović.
Reč ima narodni poslanik mr Jovan Marković.

Poštovana ministarko, mislim da je očigledno da niste na pravi način protumačili ovaj naš predlog zakona i da niste na adekvatan način sagledali našu nameru.
Naš predlog i naš amandman koji smo podneli se pre svega tiče nerazvijenih opština i lokalnih uprava koje po ovom predlogu zakona, upravo zbog toga što lokalne uprave u prethodne tri ili četiri godine nisu ispunile svoje obaveze po Zakonu o javnoj svojini i nisu se upisali kao vlasnici zemljišta, neće dobiti nikakve prihode od eventualne prodaje građevinskog zemljišta.
Po ovom predlogu, kako smo tražili, smatramo da je obaveza države da sve prethodne vlasnike u procesu restitucije obešteti, odnosno da ispoštuje i to je obaveza države. Zbog toga smo ostavili u predlogu da se 50% sredstava usmerava direktno na budžet Republike Srbije. Ako ste vi mislili da ćete samo iz ovih sredstava, odnosno ovog fonda nadoknaditi sva potraživanja od prethodnih vlasnika, onda se grdno varate.
Upravo smo u raspravi želeli da pokažemo da ni deo prihoda koji ste planirali neće biti ostvaren, odnosno da neće pripasti ni prethodnim vlasnicima. Kroz ovaj predlog smo hteli da ukažemo upravo na taj problem koji se otvara, da po ovom predlogu ni AP Vojvodina ni lokalne uprave neće biti u prilici da ostvare bilo kakve prihode od navodnog novca koji planirate da ostvarite. Znači, po predlogu koji smo dali Vlada Republike Srbije ostvaruje 50% prihoda, najveći deo tih prihoda ide u Fond za restituciju, ali ako ostane predlog koji ste vi zastupali, lokalne uprave neće dobiti gotovo nikakve prihode, jer se nisu uknjižili kao vlasnici zemljišta u prethodnom periodu i neće imati pravo na naknadu.

Zahvaljujem gospodine Markoviću.
Nisam hteo da vas prekidam, malo sam iznenađen, a da javnost ne bi bila zbunjena, vi ste rekli – vaš predlog zakona.
(Jovan Marković, s mesta: Mislio sam predlog amandmana.)
Da, ali ste rekli vaš predlog zakona, pa mi nije bilo jasno na šta mislite.
Na član 16. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Dragan Jovanović.
Reč ima narodni poslanik Dragan Jovanović. Izvolite.

Hvala predsedavajući.
Kao i ostale kolege, u načelnoj raspravi sam pomenuo ovaj član kao veoma važan i veoma bitan, jer sam i sam primetio da je ta raspodela sredstava dobijenih konverzijom, moram da kažem i taj sam izraz upotrebio u načelnoj raspravi, bila nepravična.
Pre svega, zahvaljujem se uvaženoj ministarki i njenim saradnicima što su ipak snašli, da kažem, snage i prihvatili, nadam se prihvatili, moj amandman sa ispravkom. Samo da pojasnim, on se odnosi na deo upravo koji treba da ide lokalnim samoupravama.
Sa prethodnim govornikom, uvaženim gospodinom Markovićem, se ne mogu složiti kada kaže da su lokalne samouprave bile neažurne i da se samo zbog lokalnih samouprava odlaže primena Zakona o javnoj svojini. Vodim Opštinu Topola koja je sve to ažurno uradila, ali problem je u Republičkoj direkciji za imovinu.

Gospodine Jovanoviću, molim vas, morate govoriti o vašem amandmanu.

Izvinjavam se.
Da se vratim na amandman, ono što je veoma važno to je raspodela 50% sredstava ka Fondu za restituciju i smatram da tih 50% sredstava ne treba ni na koji način dirati. Porodice, naslednici su zaslužili da dobiju obeštećenje za ono što je njihovim precima oduzimano i zato taj deo ne treba dirati.
Zbog toga sam u svom amandmanu predložio da od ovih 50% kojih ide ka Vladi Srbije ili ka AP da se 10% izdvaja u budžete lokalnih samouprava. Smatram da je to najmanje što možemo da uradimo, jer će lokalne samouprave maksimalno raditi na primeni ovog zakona. Od njihove ažurnosti će zavisiti i brzina sprovođenja ovog zakona. Zbog toga bi bilo pravično da i lokalne samouprave dobiju jedan, da tako kažem, procenat bar ovih sredstava, a to je 10% i to nije puno, ali procena je da će se u narednim godinama moći nekih 600 miliona evra na ovoj strani prihoda države obuhvatiti tih sredstava. Kada se pogleda, to je nekih pet ili šest miliona evra koji će se sliti u budžete lokalnih samouprava. Još jednom da ponovim, to nije puno, ali bolje išta nego ništa.
Zbog toga vas molim da podržite ovaj predlog mog amandmana, koji je veoma bitan, jer sam već rekao da imam i zvaničan procenat da se više od 90% imovine koja se nalazi u lokalnim samoupravama vodi na državu Srbiju, odnosno na Direkciju za imovinu i zbog toga ovaj drugi deo člana ovog zakona, kojim se kaže da će se ta imovina koja se vodi na lokalnu samoupravu deliti u paritetu 50-50 sa Agencijom za restituciju, ništa ne znači, jer samo nekih šest do sedam posto trenutno u Srbiji ima takve imovine, koja se u katastru vodi na lokalne samouprave. Zbog toga smatram da je ovaj amandman koristan i da može puno toga dobrog doneti. Hvala na razumevanju.

Hvala.
Reč ima mr Jovan Marković, po amandmanu. Izvolite.

Replika.

Samo po amandmanu.