Dakle, amandmani – briše se budu prihvaćeni gospođo Mihajlović nije to radila, ali jeste guvernerka Narodne banke, da vas obavestim gospođo Mihajlović, gospođa Tabaković prihvatala je naše amandmane – briše se.
Poslanici SNS kažu – nemojte „briše se“ nećemo da prihvatamo, to se prihvati, mi sada podnesemo po devet amandmana gde nijedan nije – briše se, poštovana gospodo. Svi po devet amandmana imaju izvesni tekst koji nije – briše se i onda ministarka ne prihvati takve amandmane.
I evo ja sada samo hoću da pokažem ovde tu jednu paradoksalnu situaciju, jednu kontradiktornu situaciju u kojoj se nalaze, pre svega, narodni poslanici SNS i verujem da to nije laka situacija u našoj Narodnoj skupštini, kada se narodni poslanici SNS suoče sa njom.
Evo da pokažem kako sam ja nezadovoljan, na primer, ovim neprihvatanjem amandmana na član 3. Predloga zakona. Naš amandman poštovana gospodo, ja mislim da je to jasno svima koji su čitali naše amandmane, a ja verujem da nakon godinu i dva meseca imamo ustaljenu praksu da i poslanici SNS čitaju temeljno naše amandmane i ove – briše se, a i ove koje imamo danas, a koji nisu – briše se, gde mi predlažemo dve izmene.
Jedna izmena tiče se promene jednog termina, dakle, umesto - pojmovi, da koristimo termin- definicije i onda imamo predlog da se promeni sadržina tačke 1.
E sad, u ime Ministarstva ministarka Mihajlović nama je odgovorila zašto ne može da se prihvati termin – definicije, umesto termina – pojmovi i tu je rečeno – amandman se ne prihvata iz razloga što se u zakonima i drugim propisima iz oblasti saobraćaja, za označavanje pojmova koristi formulacija korišćena u Predlogu zakona. Prihvatanjem predloženog amandmana bi se bez opravdanog razloga napustila korišćena nomotehnika.
Ja tu imam jedan kontraargument. Moguće je da postoji pristup koji podrazumeva da u ovoj oblasti koja se tiče saobraćaja, ljudi primenjuju uvek ovaj termin, ovaj pojam sada ovde, ali ja bih onda mogao da kažem – pa čekajte poštovana gospodo, mi imamo mnoštvo zakona koji usvajamo u Narodnoj skupštini, pa se ipak koriste neki drugi termini kao što je termin, na primer – definisanje pojedinih izraza ili značenje pojedinih izraza.
Ja smatram da pozivanje na nomotehniku da bi onda moglo da nas usmeri ka jednoj protivurečnosti između različitih zakonskih rešenja, u okviru različitih oblasti. Pa bi neko mogao onda da zameri na tome, da ova Vlada prilikom predlaganja zakona saopštava jednu protivurečnost u pogledu pristupa korišćenja izvesnim terminima.
Ono što je meni, gospođo Mihajlović, možda još zanimljivije ovde jeste što u vašem odgovoru nema intervencije na drugi deo našeg amandmana.
U drugom delu našeg amandmana mi smo predložili da se menja sadržina tačke 1. u okviru člana 3. Predloga zakona. I naš predlog je sledeći, da tačka 1. glasi - Bezbednosna preporuka je predlog Centra za istraživanje nesreća na osnovu informacija dobijenih u istrazi u svrhu sprečavanja udesa i ozbiljnih nezgoda u vazdušnom saobraćaju, ozbiljnih nesreća u železničkom saobraćaju, vrlo ozbiljnih pomorskih nesreća, ozbiljnih pomorskih nesreća, pomorskih nesreća, pomorskih nezgoda, ozbiljnih plovidbenih nezgoda i plovidbenih nezgoda u vodnom saobraćaju“.
Sada je meni veoma važno, ja mislim, da bismo imali jedan red i u našoj raspravi ovde i jedno uzajamno poštovanje, da čujemo zašto sadržina tačke 1. kako smo mi predložili, poštovana gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine i poštovana gospođo Mihajlović, nije prihvaćen.
Nismo dobili argumentaciju zašto to nije prihvaćeno, pa očekujem da sada tokom rasprave čujemo zašto nije, pa možda i mi prihvatimo to obrazloženje, poštovana predsednice Narodne skupštine i poštovana gospođo Mihajlović. Hvala.
