Na član 33. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici dr Sulejman Ugljanin, Riza Halimi, Sabina Dazdarević, Enis Imamović i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 33. amandman zajedno su podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 33. amandman zajedno su podneli narodni poslanici akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Slobodna Homen, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 34. amandman zajedno su podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Imam pitanje u vezi sa članom 34. stav 1. koji kaže – nastavnik čini težu povredu radne obaveze ukoliko od učenika zahteva da kupi dodatno nastavno sredstvo.
Prenosim u stvari pitanje, jer je ovaj stav vezan sa stavom 5, gde se definišu dodatna sredstva. Moje pitanje ministru je da li, pošto profesori, nastavnici, učitelji, koji gledaju član 5. gde se definiše šta je dodatno nastavno sredstvo, imaju strah da nije dovoljno detaljno napisano u članu 5, a da je povreda vrlo ozbiljna?
Dakle, ako nastavnik čini težu povredu radne obaveze, u koliko od učenika zahteva da kupi dodatno nastavno sredstvo. Ako vi smatrate da je dovoljno jasno u članu 5. ja samo imam obavezu da prenesem, pošto to, znajući kako ide u našim školama može po članu 5. da se još što šta proglasi dodatnim nastavnim sredstvom. Taj član 5. je sada bolje definisan nego što je bio u Zakonu koji je povučen, ali eto moja obaveza da vam prenesem da postoji jedna strepnja prosvetnih radnika da će biti zloupotrebe ovog stava 1. kada su u pitanju kupovina dodatnih sredstava. Nemam procenu, nismo podneli amandman, ali smatram da je dobro da znate.

Zahvaljujem.
Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, mg Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Jovana Jovanović, Dragan Šutanovac, Vesna Marjanović i Borislav Stefanović.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

U Predlogu zakona, član 36. stav 2. definiše šta čini komisiju, definisanu u stavu 1. da ona ima sedam članova, od tih sedam članova tri su stručnjaci iz oblasti izdavaštva, predstavnik javnog i dva predstavnika drugih izdavača, jedan iz ministarstva, jedan iz organa nadležnog za poslove trgovine, jedan iz organa nadležnog za zaštitu potrošača i stručnjak za ekonomske nauke, koji predlaže socijalno-ekonomski savet i tu komisiju imenuje ministar.
Naš amandman samo ima rečenicu koja se dodaje i kaže da - članovi komisije moraju imati više od pet godina radnog iskustva. Obrazloženje zašto se taj amandman odbija i kolokvijalno da se to podrazumeva. Smatram da se ništa ne podrazumeva. Bilo bi dobro da kada već ovu komisiju koja donosi važne odluke imenuje ministar, da postoji bar ta zakonska garancija da imaju više od pet godina radnog iskustva. Veze članova komisije sa drugim zakonima nisu dovoljna garancija da će se to zaista i desiti. Hvala vam.

Zahvaljujem gospođo Čomić.
Na član 36. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, mg Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Jovana Jovanović, Dragan Šutanovac, Vesna Marjanović i Borislav Stefanović.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Član 36. koji je predlog izmena i našeg amandmana govori o obavezi izdavača da imaju unutrašnji sistem kontrole da prate kvalitet svojih udžbenika, pribavljaju mišljenja korisnika udžbenika i evidenciju o praćenju stavljaju na uvid i to je stav iz člana 36. stav 1. na koji nemamo primedbi.
Drugi stav, glasi - kvalitet udžbenika i rezultate korišćenja u obrazovno-vaspitnom radu kontinuirano prati zavod. Naš predlog je da se taj stav promeni i da glasi - kvalitet udžbenika i rezultate korišćenja u obrazovnom vaspitnom sistemu radu kontinuirano prati zavod kroz redovne kvartalne kontrole, a izveštaje objavljuje na sajtu Zavoda, uz moju dvoumicu za upotrebu reči - sajta, ali to je već folklora nas pisaca amandmana.
Zašto? Postoji obrazloženje da je kontinuirano da prati zavod, da je to u nadležnostima koje zavod ima. Mi mislimo da je ovo dobra usluga budućoj primeni zakona, da se zakonom obaveže zavod na kvartalne, redovne izveštaje. On kontinuirano prati. On može da daje godišnje izveštaje, on može biti pozvan u Narodnu skupštinu, sve ja to znam, ali priprema za primenu ovog zakona, u ovom slučaju ima dovoljno vremena i mislili smo da je dobro da obavežemo Zavod da kada počne primena da to kroz kvartalne kontrole u izveštajima prosto podeli sa javnošću.

Zahvaljujem.
Na član 37. amandman je podneo narodni poslanik dr Ljubiša Stojimirović.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, mg Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Jovana Jovanović, Dragan Šutanovac, Vesna Marjanović i Borislav Stefanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Sulejman Ugljanin, Riza Halimi, Sabina Dazdarević, Enis Imamović i Šaip Kamberi.
Reč ima narodni poslanik Riza Halimi. Izvolite.

Hvala gospodine predsedavajući.
U ovom amandmanu u prvom delu koji se tiče stava 4. i tačke 3. već smo govorili, u roku od četiri godine koji je predviđen i kod liste udžbenika i kataloga i tako redom i ne bih dalje ponovio istu problematiku pošto smo već dovoljno o tome govorili.
Tačka 5. tiče se roka kada treba da se prevodi udžbenik koji je u slučaju da u školama manjina na jeziku manjina nema nijednog udžbenika onda se predlaže da to bude udžbenik izdavača koji je dobio najveći procenat, a daje se rok da prevod bude do naredne školske godine. Ovde u amandmanu dat je rok od 90 dana da bi bio kraći period jer mislim da je razumno kad bi rešili problematiku prevoda, obezbeđivanja kvalitetnih prevoda, a ne ovi dosadašnji koji su učestvovali, koji su često bili i sa materijalnim greškama. Mislim da bi moglo da ide to u rok od 90 dana, a ne da se čeka tek naredna školska godina.
Mislim da je ova problematika u tom amandmanu, predlog je bio ovaj. Samo da ja ipak rekapituliram pošto je ovo poslednji amandman. Mislim da će pored pitanja biti dosta mesta i predloga oko načina prevođenja, ali nekako nije se dovoljno dalo pažnje i načinu bržeg, efikasnije za obezbeđivanje dodatnog udžbenika za te posebne, specifične sadržaje i programe manjina i ona situacija koja se može obezbediti udžbenik preko matične države ili kako se sada kaže – iz inostranstva.
Da je to nedovoljno obrađeno, a u situaciji u kojoj su škole na jezicima manjina bi trebalo …

Gospodine Halimi isteklo je sve vreme koje ste imali.

…. je u početnoj fazi predvideti ozbiljnije i tu mogućnost.