Hvala.
Reč ima mr Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Moje pitanje je upućeno ministru policije, dr Nebojši Stefanoviću, šefu BIA i predsedniku Vlade Republike Srbije, Aleksandru Vučiću. Mada, ako se još neko nađe prozvan, nema nikakvih problema da se i ti ljudi uključe u odgovore, ako smatraju da mogu da daju odgovor koji će biti iole smisleniji od onoga što je ministar Stefanović juče sebi na pres konferenciji dozvolio da izgovori.
Pitanje je – ko je i po čijem nalogu prisluškivao telefon i presretao telefonske razgovore predsednika Demokratske stranke i predsednika Pokrajinske vlade dr Bojana Pajtića? Zahtevamo od lažnog doktora, Nebojše Stefanovića, da prilikom davanja svog odgovora pokaže minimum pristojnosti, profesionalnosti i da da pravi odgovor, a ne predstavu koju je priredio juče na konferenciji za novinare, dozvoljavajući sebi stvari koje nijedan ministar policije sebi ne sme da dozvoli.
Osim toga što je ministar Stefanović izgovorio bez ikakve istrage i bez ikakvih dokaza da on garantuje da niko nije prisluškivao Bojana Pajtića, očekujemo da kaže i ko je to činio, prema njegovom mišljenju, s obzirom na to da njihov posao nije samo da ne prisluškuju protivzakonito državljane Republike Srbije, nego i da onemoguće drugim i trećim licima da tako nešto čine.
Mi, nemojte zameriti, zato postavljam pitanje i drugim činiocima, a ne samo dr Nebojši Stefanoviću, nemamo nikakvog razloga da verujemo u ono što taj čovek izgovara. Naime, u nedelju prošlu je policija ušla u prostorije Gradskog odbora Demokratske stranke, nakon čega je MUP izdao saopštenje da to nije tačno i da nijedan pripadnik MUP-a nije bio u prostorijama Gradskog odbora Demokratske stranke. Nakon što je Demokratska stranka objavila snimke na kojima se vidi da to što MUP tvrdi nije istina, da su predstavnici policije bili u prostorijama Demokratske stranke, ispostavilo se da su ti ljudi tamo bili bez znanja načelnika beogradske policije, kao što je i on sam u svom saopštenju priznao.
Naše pitanje je – ko izdaje naredbe pripadnicima MUP-a, ukoliko to ne čini direktor beogradske policije? Naše pitanje je – ko je izdao naredbe onim jadnim policajcima koji su stajali na kiši satima, da propuštaju isključivo građane koji imaju članske karte Srpske napredne stranke? Takođe, naše pitanje jeste – na osnovu kog zakonskog akta i u kom zakonskom osnovu se ograničava pravo građanima na kretanje u zavisnosti od toga da li imaju članske karte Srpske napredne stranke ili nemaju?
Očigledno se radi o jednoj strašnoj zloupotrebi policije od strane SNS, od strane dr Nebojše Stefanovića, a to što on govori da se radi o isključivo redovnoj proceduri u okviru koje policija ulazi u opozicione stranke pre zakazanih mitinga, verovatno je zbog toga što je to poslednji put bio slučaj kada je SRS i kada su Tomislav Nikolić, Aleksandar Vučić bili na vlasti poslednji put. Tada je policija ulazila, ne samo u opozicione stranke nego i u redakcije medija koji su pisali ono što se nije dopadalo režimu i verovatno zbog toga dr Stefanović smatra da se radi o redovnoj proceduri.
Kada pričamo o tome treba se vratiti na sednicu Odbora za kontrolu službi bezbednosti koji je nedvosmisleno utvrdio da je VBA prikupljala podatke o opozicionim strankama. Odgovornosti naravno nije bilo, jer se kod nas svaka istraga i počinje i završava se rečima - ne dam Gašića i Lončara, i u tom se sve završava. A treba se osvrnuti i na tvrdnje predsednika Republike od 24. decembra 2013. godine, da i njegov telefon neko prisluškuje.

Hvala. Vreme, prošlo je. Zahvaljujem.
Poslanik Aleksandar Jovičić. Izvolite.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Imam pitanje za MUP, a i samo bih jedno rekao i pitao bih gospodina ministra Nebojšu Stefanovića, zašto se DS plaši policije? Zašto ih iritira reč policija? Policija radi u ime naroda, u službi naroda, štiti i stvara uslove za maksimalnu bezbednost na svim mogućim skupovima. Zašto se gospodo plašite policije?
S druge strane o čemu vi to pričate? Imali ste 300 ljudi na skupu protiv „Beograda na vodi“. Samo ću podsetiti građane Beograda i Srbije, ne znam da li su pratili, ali samo malo ako možemo da se čujemo, prošle godine je uhapšen kanadski pevač Džastin Biber, i devojčice su organizovale u Beogradu preko društvenih mreža i 700 devojčica mu je dalo podršku na Kalemegdanu uoči njegovog hapšenja, 700 devojčica. Vi ste imali 300 ljudi iz čitave Srbije koje ste doveli da se suprotstave ovom projektu.
Kad pričate o prisluškivanju, kome je u interesu da prisluškuje gospodina Pajtića? Sa 5% glasova on je sigurno velika pretnja za vlast, za SNS, za Vladu Republike Srbije. Nije nikakva pretnja. Kome je to u interesu?
Postavljam jedno konkretno pitanje da se iznese što pre u javnost kako se i po čijem nalogu, i ko je to dozvolio i odobrio i da to izađe u javnost prisluškivao Aleksandra Vučića u periodu od 2008. do 2012. godine? To želimo da vidimo.
Kada pričamo o vašim transkriptima, kakvi su to transkripti? Da li ste videli ono? Uzeli list papira, otkucali ko je šta rekao. To ne liči ni na jedan verodostojan dokument, niti BIA niti MUP. Nemojte više da se služite trikovima, nemojte da pravite destabilizaciju u zemlji, nemojte od gospodina Pajtića da pravite veliku snagu ili mučenika, jer on nije mučenik. On je čovek koji je upropastio privredu u Vojvodini, koji je opljačkao i Razvojnu banku Vojvodine i Investicionu banku i sve što je mogao da raskući, on je to učinio. Zato postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova da izađe sa tim podacima.
Takođe, želimo da se napravi istraga i da se javnosti prikaže u kojoj vezi su Danilo Redžović, vlasnik ili urednik „Telepromtera“. A svi znamo da gospodin Pajtić stoji iza tog sajta i da je jedini cilj tog sajta, odnosno uređivačke politike jeste napad na Aleksandra Vučića i na njegovu porodicu. To svakog dana gledamo i vidimo. Zašto gospodin nije smeo da ide na poligraf? Zašto? Postavljamo to konkretno pitanje.
Nemojte praviti od Srbije cirkus. Srbija je postala uređena zemlja, poštovana u svetu. Zemlja koja pokušava na sve moguće načine da se ekonomski oporavi. Vi ste je urušavali dok ste bili na vlasti, ali isto to uspešno radite sada u opoziciji, jer samo se služite fabrikovanjima afera. Ovde nema ni malo istine. Nigde nismo videli ni jedan argument, kao što nismo videli ni kada ste napadali projekat „Beograd na vodi“. Nigde nismo videli jednu stvar za koju neko može da se uhvati i da kaže – ovde postoji nešto logično.
Ljudi, shvatite da vaša pogubna politika najverovatnije će vas odvesti ispod cenzusa. Mi to nećemo sprečavati. Ali, nemojte onda da optužujete bilo koga da prisluškuje Bojana Pajtića, jer taj čovek je više u romingu, jer se brčka po Brionima i po Hrvatskom primorju. Tako da, možda ga prisluškuje neko napolju, ali ovde ga ne prisluškuje niko. Nemao od toga nikakvu korist. Potpuno je čovek uništio i svoju stranku i državu, da više nikom nije interesantan.

  Reč ima narodni poslanik Dragan Jovanović. Izvolite.

Uvažena predsednice, dame i gospodo kolege narodni poslanici, najpre imam pitanja za ministra pravde gospodina Nikolu Selakovića. Na samom početku pitanja, želeo bih da ga pohvalim jer je pre par dana razrešio prvog privatnog izvršitelja zbog nesavesnog rada, jer moje pitanje se upravo odnosi na rad privatnih sudskih, odnosno privatnih izvršitelja, a o čemu se konkretno radi. Radi se o troškovima koje izvršitelji privatni imaju prema pre svega građanima koji duguju za komunalne usluge ili na primer za pogrešno parkiranje gde je kazna 1.200 dinara, a gde sudski izvršitelji naplaćuju za izvršenje te kazne od 1.200 dinara 15.000 dinara.
Ono što je još i gore, hajde možemo reći da je nesavesno parkiranje nešto što i treba da se plati, ali za komunalne usluge, za dugovanja kao što je iznošenje smeća, kao što su dugovi za struju, kao što su dugovi za vodu od par hiljada dinara dolaze izvršitelji popisuju ljudima stvari, popisuju se ljudima i na seoskom području gde ljudi naročito penzioneri u ruralnim područjima teško žive i ne mogu lako platiti sve dažbine.
Zbog toga se moje pitanje odnosi na ministra i to pitanje podnosim u ime poslaničkog kluba NS, da li se može ograničiti do pet hiljada dinara dugovanja za komunalne usluge ne angažuju se privatni izvršitelji ili da se usluge privatnih izvršitelja najmanje tri puta smanje, njihovi troškovi za kazne koje su za komunalne usluge, a tiče se iznosa do 5.000 dinara. Ovo je izuzetno važno i ja iskreno molim ministra pravde da ovo uzme u jedno razmatranje, jer je ovo pitanje gde nam se svakodnevno obraćaju građani kako u lokalnim samoupravama tako i nama u poslaničkim klubovima i mislim da ovo treba pitanje vrlo brzo rešiti.
Drugo pitanje se odnosi na ministra prosvete gospodina Srđana Verbića. Mi smo ovde pre par meseci ratifikovali Ugovor o kreditu Evropske banke za obnovu škola u Srbiji. Taj tender je završen, radovi su trebali da počnu punom parom. Završen je tender za obnovu 52 škole širom Republike Srbije, ali nažalost radovi su na samom početku i vrlo se teško odvijaju. Zašto je to tako?
Najpre zato što je na tenderu pobedila nekakva firma iz Novog Sada, da im sada ne pominjem ime, prostim uvidom u APR može se videti da imam samo desetak stalno zaposlenih, a firma je dobila da renovira, odnosno da sredi 52 škole širom Srbije. I, sada evo pitam i sebe i ministra, a i vas kolege poslanici, da li može jedna firma sa deset stalno zaposlenih da sređuje 52 škole. I, koliko treba vremena i da li se svi mi brukamo kada trebamo da takav jedan posao završimo, a najviše Ministarstvo prosvete koje je nosilac ovog posla, jer tamo ima nekakva radna grupa koja sve ovo nosi.
Sa druge strane, moje pitanje konkretno se odnosi, ko će da nadoknadi troškove lokalnim samoupravama, školama koje moraju da voze decu u druge škole u odnosu na školske objekte koji se renoviraju, odnosno adaptiraju ili grade i naročito ako su škole na seoskom području gde im do susednog sela treba i desetine kilometara. Svakoga dana se deca prevoze i to stvara velike probleme. Zbog toga molim ministra prosvete da se lično uključi u ovaj problem, da se ovaj posao ažurira, da se ovaj posao dovede do kraja, jer je to od opšteg interesa za sve nas. Hvala puno.

Hvala.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju poslanici Žarko Obradović, Branko Đurović, Mirko Čikiriz, Nataša Vučković, Sulejman Ugljanin, Enis Imamović.
Saglasno članu 86. stav 2. Poslovnika, obaveštavam vas da sam ovu sednicu sazvala u roku kraćem od roka utvrđen u članu 86. stav 1. Poslovnika, zbog potrebe da što pre razmotrimo predloge akata iz predloženog dnevnog reda i obrazloženja koje ste dobili uz izmenu dnevnog reda.
U sazivu ove sednice sadržan je Predlog dnevnog reda sednice pre utvrđivanja saglasno članu 92. stav 2. i članu 93. Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku predlozima za dopunu dnevnog reda i predlogu za spajanje rasprave.
Odbor za obrazovanje, nauku i tehnološki razvoj, informatičko društvo, predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red, zbirna lista kandidata za članove Nacionalnog prosvetnog saveta.
Stavljam na glasanje Predlog za hitan postupak.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 170 poslanika, od ukupno prisutnog 171 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Grupa od 15 narodnih poslanika, poslaničke grupe DS predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 173 od ukupno prisutna 173 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici dr Sulejman Ugljanin, Enis Imamović, Sabina Dazdarević, Aida Ćorović, Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Đorđe Stojšić, Nada Lazić i mr Dejan Čapo, predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog rezolucije o genocidu u Srebrenici.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 174 od ukupno prisutnih 176 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici Marijan Rističević i Krstimir Pantić, predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog rezolucije o zločinima u i oko Srebrenice od 1992. do 1995. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – dva, uzdržanih – nema, nije glasalo 175 od ukupno prisutnih 177 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o prestanku funkcije predsednika Komisije za hartije od vrednosti.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 41 od ukupno prisutnih 178 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o izboru sudija koji se prvi put biraju na sudijsku funkciju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 177 od ukupno prisutnih 178 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović je predložio da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o konverziji kredita u Švajcarskim francima u evre, koji je podneo Narodnoj skupštini 18. septembra.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 179 od ukupno prisutnih 179 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 179 od ukupno prisutnih 179 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 16 narodnih poslanika poslaničke grupe DS predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju načina isplata penzija.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 179 od ukupno prisutnih 180 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 177 od ukupno prisutnog 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Poslanička grupa SVM predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 148, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 33 od ukupno prisutnog 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Aleksandra Jerkov predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – PREDLOG ZAKONA O IZMENI KRIVIČNOG ZAKONIKA, koja je podnela Narodnoj skupštini 30. septembra.
Da li magistar Aleksandra Jerkov, narodni poslanik, želi reč?
Izvolite.
Molim Aleksandru Jerkov da se prijavi, a Borislava Stefanovića da se odjavi.

Zahvaljujem predsednice.
Dakle, radi se o starom Predlogu zakona koji je ovaj saziv Narodne skupštine odbio već sedam ili osam puta, meni se čini, na opštu sramotu svih poslanika koji ne glasaju da se ovo uvrsti u dnevni red.
Radi se o Predlogu, za dopunu izmene Krivičnog zakonika, kojim bi se u njega unela samo jedna izmena, da se u krivična dela koja ne zastarevaju uvrsti i krivično delo – krađa beba.
Pozadina ovog zakonskog predloga je u tome što je 5. marta 2013. godine, presudom Evropskog suda za ljudska prava utvrđeno da je Republika Srbija povredila pravo na privatnost i porodični život naše sugrađanke Zorice Jovanović iz Batočine, čiji je sin rođen pre 30 godina, nestao iz porodilišta, i njoj je naravno kao i svim drugim roditeljima sa tim problemima, objašnjeno da je on umro i nije joj dozvoljeno da vidi telo bebe i ona je tužila Republiku Srbiju, nakon što je iscrpela sva pravna sredstva ovde.
Sud je doneo presudu, a da je to pravo njeno na privatnost i porodični život, povređeno i obavezao Republiku Srbiju da do 9. septembra 2014. godine usvoji zakonodavstvo kojim bi se ovakvi slučajevi ubuduće sprečavali.
Nakon višegodišnje opstrukcije od strane tadašnjeg predsednika Skupštine, a sadašnjeg ministra policije, Nebojše Stefanovića, ministra zdravlja Zlatibora Lončara, na kraju je napravljena jedna radna grupa koja bi se morala baviti ovim problemom. Sva udruženja roditelja su izuzetno nezadovoljna načinom na koji ta radna grupa funkcioniše, načinom na koji rad na tom dokumentu napreduje, a ovaj predlog je samo predlog da se ovaj problem premosti, zato što se veoma često roditeljima desi da do momenta, dok oni shvate da nešto nije bilo u redu, već postane prekasno i oni ne mogu više da tuže Republiku.
Naravno, postavlja se pitanje – da li je to satisfakcija? Postavlja se pitanje – da li uopšte može biti satisfakcije kod ljudi kojima se desi takva tragedija? Mislim da niko ko to nije doživeo ne može da razume uopšte sa čim se ti ljudi suočavaju.
Ponavljam, mislim da je sramota većine u Narodnoj skupštini, što osam puta predlažemo ovaj predlog zakona i osam puta niko ne kaže ni jednu jedinu reč zbog čega neće da ga podrže.
Zato vas molim da ovaj put ne čekate zvonce, nego da glasate, možda malo i da razmislite svojom glavom.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 21, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 163 od ukupno prisutna 184 narodna poslanika.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Borislav Stefanović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – PREDLOG ZAKONA O SLOBODI OD STRAHA.
Da li želite reč? (Da)
Izvolite.

Gospođo predsednice, uvažene kolege narodni poslanici, mislim da deseti put predlažemo Predlog zakona o slobodi od straha, koji ovih dana dobija sve više na svojoj aktuelnosti.
Još jednom apelujem na kolege da podrže ovaj Predlog zakona, koji ima samo četiri člana i koji suštinski uvodi prvi put u naš zakonodavni sistem i u pravni sistem Republike Srbije mogućnost da zbog zloupotreba izvršne vlasti, u domenu ugrožavanja sloboda, prava građana Srbije i to kroz zloupotrebu ovlašćenja izvršnog organa se snosi odgovarajuća sankcija, kako je predviđeno u Krivičnom zakoniku.
Ovaj predlog zakona ima svoju dugu parlamentarnu tradiciju u ovoj zemlji. Isto je jednom tako uzaludno podnošen ovoj Skupštini, kao što i vi nećete da obratite pažnju na nasušnu potrebu građana Srbije, da mi kao parlament, damo mogućnost građanima da kroz jedan zakon se zaštite od samovolje, zloupotrebe, pritiska, zastrašivanja građana Srbije od strane izvršne vlasti, koje se nažalost, dešava svakodnevno.
Imali smo puno primera, navešću samo nekoliko. Upad policije u prostorije DS, dovođenje hiljade policajaca u Grad Beograd da zaustave ponosnih 300 koji su takođe nekih 300 branili Termopil, pa srušili moćno Persijsko carstvo. To nemojte nikad zaboraviti. Kada se ponesete vašom uzaludnošću i lažnim osećajem veličine, nemojte nikada zaboraviti da ovi građani neće vas.
I druga stvar, u ovoj zemlji se prisluškuje predsednik države 2012. godine. Po rečima ministra policije premijer se prisluškivao od 2008. do 2012. godine. Po rečima šefa BIA, niko posle 2003. godine, bez odluke suda nije nikoga prisluškivao.Ovakav zakon nam treba upravo da bi onemogućili da bilo ko, pa i šefa opozicije, prisluškuje kao danas Bojana Pajtića, bez odluke suda.
Ako je Vučić prisluškivan – da li postoji odluka suda, pošto to kaže šef BIA? Ako ne postoji ko i kad će odgovarati što je Aleksandar Vučić prisluškivan i ko će odgovarati 2012. godine što je prisluškivan Tomislav Nikolić i ko će odgovarati i ko je prisluškivao Bojana Pajtića danas? Tu nemamo odgovor.
Ovakav zakon nam treba da bismo te ljude, ko god bio na vlasti, zaustavili u pokušajima da ugroze prava građana Srbije, bili oni političari, bili građani koji biraju političare. Potpuno je nevažno.
Pošto ćete vi ponovo ignorisati ovu stvar, još jednom apelujem na vas. Razmislite o svemu, a najviše o lažnom osećaju veličine, koji je samo paraizmaglica, koju vidite oko sebe. Ovaj zakon sutra može biti na vašem…