Hvala.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić. Izvolite.

Hvala.
Zamolio bih za malu pomoć sa vaše strane. Reč je o amandmanu na član 6?

Član 9.    

Devet, dobro. Hvala. Učinilo mi se da smo malopre po amandmanu na član 4. zapravo imali raspravu na član 6, pa čisto da se po ovom pitanju sinhronizujemo.
Što se tiče amandmana na član pod rednim brojem devet, ponovo bih pozvao na obrazloženje koje smo dobili od Vlade. Mislim da je obrazloženje vrlo iscrpno, vrlo precizno i jasno ukazalo na prvi deo, na sami završetak prve rečenice – pitanje licenciranja upravljača infrastrukture nije predviđeno propisima EU. Ako ovo ne možemo da osporimo, ja mislim da zaista nema potrebe da se danas bavimo predlozima koji idu u suprotnom smeru, ako je potrebno da potrošimo još neki minut na temu da li je ovo sada izrečeno tačno ili nije.
Ako je ovo tačno, hajde da budemo otvoreni do kraja, ima li onda potrebe da idemo u smeru suprotnom od onoga koji podrazumeva usklađivanje sa visokim standardima? Sve ostalo nalazi se u obrazloženju, kasnije u prilogu obrazloženja. Da li je nešto propušteno na drugim mestima u okviru ovog zakona, da li ćemo, ukoliko ne usvojimo ovaj amandman, propustiti da nešto usaglasimo na dostojan način i sva ostala eventualno otvorena pitanja imaju prostor koji im je posvećen u određenim članovima zakona, ali ovo mislim da je suštinsko pitanje. Usklađujemo se sa standardima ili smatramo da nam to nije potrebno? Hvala lepo.

Hvala.
Na član 10. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Borislav Stefanović, Dejan Nikolić, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov, Jovana Jovanović i Aida Ćorović i zajedno Jovan Marković, Ivan Jovanović, Dragan Šutanovac, Balša Božović, Goran Ćirić, Vesna Martinović i Nataša Vučković.
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković. Izvolite.

Poštovani građani Srbije, a i u ovom članu se radi upravo o tom pitanju standarda i upravo na ovom pitanju hoćemo da otvorimo tu dilemu koliko je ova Vlada i ovo Ministarstvo, bilo posvećeno izradi zakona i koliko su ustvari prenebegnute činjenice, odnosno koliko je problem lošeg funkcionisanja železnice i ovih sistema gurnut u stranu i koliko u stvari, upravo pod izgovorom donošenja standarda i usvajanja direktive zajedno i usklađivanje direktive zajedno sa evropskim direktivama, ustvari ovde načinjeno propusta i previda.
Žao mi je što i ovaj amandman koji smo podneli, nije usvojen, ali to govori o dobroj volji vladajuće većine, da se posveti ovom problemu i da se problemi rešavaju. Hvala.

Hvala.
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Dejan Nikolić, Gordana Čomić, Aleksandra Jerkov, Jovana Jovanović i Aida Ćorović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Janko Veselinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković, Ivan Jovanović, Dragan Šutanovac, Balša Božović, Goran Ćirić, Vesna Martinović i Nataša Vučković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković.

Poštovani građani Srbije, i ovaj amandman, odnosno ovaj član govori o površnosti, neozbiljnosti i pristupu pri donošenju ovoga zakona.
Mislim da će možda dobra volja, gospođe ministarke i obrazloženje koje ću dati uticati na to da se ovaj amandman prihvati, jer suštinski je važan da se uskladi tekst u ovom članu.
Naime, ovde se govori o tome da, kaže: izjavom o mreži, naročito sadrži, opšte odredbe, uslove za pristup i korišćenje železničke infrastrukture, pregled saobraćajno-tehničkih karakteristika, i opet se slažem da je termin „osobina“ bio loš i da je „karakteristika“ bolje.
Železničke infrastrukture, u nastavku, koja je na, pa kaže: raspolaganju i ograničenja u korišćenju. U isto vreme ovde se priča o raspolaganju, kao nečemu što se planira u budućnosti, o raspolaganju resursima i u nastavku bez tačke, bez zareza, bez ikakvog obrazloženja, kaže se: i ograničenja u korišćenju, a pri tom se nigde ne navodi koja su to ograničenja.
Pa, ne možete u jednoj rečenici, u isto vreme, pričati o budućnosti i u nastavku te rečenice negirati tu istu budućnost. Prema tome, ja mislim da ovaj član nije jasan, da ima dosta stilskih nedostataka koje možemo ispraviti i u pravo ovim predlogom da se izmeni redosled ovih termina, kao što smo rekli, da se briše reč „ograničenja“, da smo dali svoj doprinos u ovom predlogu. Hvala vam.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.

Hvala gospođo predsednice, cenim da je reč o jednom klasičnom nesporazumu.
Ovo je zapravo pitanje da li je moguća situacija u kojoj nešto može, ali pod određenim uslovima, bilo šta na ovom svetu.
Složićemo se da, apsolutno je moguća takva situacija, srećemo se sa njima na dnevnoj bazi. Raspolaganje, uz određena ograničenja, to je bukvalno sve.
Dakle, nije reč ni o kakvoj nelogičnosti, niti suprotstavljenim stavovima, pominje se termin ograničenje samo kao uput da postoje određeni uslovi, pod kojima je nešto moguće.
Verujem, da je još jednom reč o običnom nesporazumu, a krupne reči i kritike,da ostavimo za drugu priliku, ipak je ovo tehničko pitanje. Hvala.