Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Uvažena ministarko, poštovani gosti, koleginice i kolege narodni poslanici, poštovani građani, naša poslanička grupa je uložila amandman na član 2. koji glasi da se u članu 6. stav 3. posle tačke 1) dodaje nova tačka koja glasi: „Šume sa kratkim periodom ophodnje za biomasu i energetske potrebe“, u delu koji govori o funkciji i nameni šume. Vi ste nam odgovorili, gospođo ministarko, da se amandman ne prihvata iz razloga što privredne šume koje su navedene u članu 6. stav 3. tačka 1) Predloga zakona obuhvataju šume sa kratkim period ophodnje, koje se od ostalih privrednih šuma razlikuju po specifičnoj tehnologiji, a ne funkciji, tj. njihovoj nameni.
Ako se vratimo na naš razgovor u načelnoj raspravi, gospođo ministarko, mi smo ovde govorili da ovaj zakon, sem što treba da spreči nelegalnu seču šume, što treba da proprati put drveta od šume do korisnika, što je podelio teritoriju na novi način radi lakšeg praćenja šuma, treba i da ima osnovnu funkciju da, kako smo govorili, sem onih dva miliona stabala koja se godišnje poseku u Srbiji, a vi rekli da se posadi pet do šest miliona stabala, da taj zakon stvori mogućnost da Srbija u narednom doglednom periodu postane zemlja koja će umesto 30% imati 40 i više posto pod šumama. To smo se složili i ja sam podržao to kao vašu ideju i rekao da ćemo u skladu sa vašim odnosom prema našim amandmanima, a ovaj amandman je u sklopu one diskusije koju smo vodili, podržati zakon.
Ali, vi niste prihvatili ovaj amandman, obrazlažući da ovo što mi predlažemo već stoji u zakonu u načelu. Sada ću vas podsetiti da je osnovna vaša sugestija bila da je jedna od bitnijih stvari koja sprečava intenzivnije pošumljavanje Srbije privatne parcele, gde ljudi nisu motivisani da na svojim posedima sade sadnice koje daje država. To su vaše reči bile. Ovaj amandman je potencirao i otvarao mogućnost da vi kao predstavnik Vlade, da Vlada, skupštinska većina kroz budžet buduće stimulativne mere podstaknete i date mogućnost da se ljudi opredele da od samoniklih izdanačkih šuma idemo na tzv. visoke kultivisane šume.
Ono što sam vam ja tada govorio i što mislim da je jedna od mogućnosti izlaska Srbije iz krize, iz budžetskog deficita, to je zelena energija, to je biomasa i to je prelazak na obnovljive izvore energije, jer smo se složili oko toga da u šumama 30% isečenog granja kod normalne seče i kod divlje seče propada i da to treba da se iskoristi za grejanje, da to može da bude substituent za uvoz nafte, a poznato je da Srbija godišnje uvozi dva miliona tona nafte i da je to jedan od bitnih činilaca budžetskog deficita, jer mi uvozimo, a manje izvozimo, da zamenom nafte obnovljivim izvorima energije, a jedan od tih izvora je i drvo, možemo da smanjimo budžetski deficit. Ja sam vama verovao da ste vi iskreni u tome. Onda stvarno ne razumem zbog čega ne želite da stvorite Vladi i vama mogućnost da drugim aktima stimulišete i podstaknete vlasnike poljoprivrednih zemljišta da sade šume koje mogu da budu perspektiva, zamena uvoznih energenata.
Razumem da vi prilagođavate naše zakone EU, ali morate da vodite računa i o tome da u okviru vaših nadležnosti, sem deklarativne priče, pokažete i želju da energičnije uđete u rešavanje problema Srbije. Jedan od tih problema je pošumljenost Srbije. Mi pričamo da je prinos devet miliona kubnih metara samoniklih šuma godišnje na prirodno, a svedoci smo da u zemlji Srbiji, naročito ovaj južni deo gde i ja živim, imate sve više fabrika koje prave pelet, pa imate fabrike koje prave one medijapan ploče, pa OSB ploče i vidimo samo kamione koji izvlače šumu, izvlače, izvlače šumu, a ne vidimo kamione koji vode sadnicu. Ono što smo mi predložili je mogućnost da ljudi shvate da će biti prvo oslobođeni poreza, recimo za to zemljište gde sade šumu, pa će biti eventualno u doglednom periodu nagrađeni finansijski zato što će moći kvalitetno da prodaju tu biomasu, tj. te vrste drveta koje budu posadili na svojim gazdinstvima.
Zašto niste prihvatili naš amandman? Amandman daje mogućnost da u okviru ove formulacije: „šume sa kratkim periodom ophodnje za biomasu za energetske potrebe“, vi podzakonskim aktima date stimulaciju da, ne znam, šta god vaše ministarstvo, to je stvar struke, predloži i motiviše ljude da uđu u zamenu izdanačkih šuma u kvalitetne šume. Ja vas molim da još jednom razmislite i prihvatite, jer ovo ne može da škodi zakonu.
