Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Ukoliko je predlagač amandmana u obrazloženju, kada je govorio o građevinskoj mafiji i postojanju nelegalnih stvari prilikom rada i inspekcijskih organa, ali i organa jedinica lokalne samouprave, mislio na gradsku opštinu Palilula, o čemu u jednim uglednim dnevnim novinama čitamo već danima, i kako se u sprezi između lokalnih funkcionera, a podsetiću vas da Palilulu vodi kadar DS i u prošlim i u ovom sazivu, i kako se u sprezi sa inspekcijskim organima opštine Palilula, kako se sa predsednikom i bivšim i sadašnjim predsednikom opštine Palilula, inače visokim funkcionerima DS, dozvoljava sve. Iznos, kako navodi jedan ugledan dnevni list, iznos od pet do sto hiljada evra, najčešće kuriri, vozači funkcionera opštine Palilula, i tada je sve moguće i sve može, i dozvoljeno je dizati po nekoliko spratova više i nikada inspekcija nije izlazila, niti radila svoj posao.
Ukoliko je predlagač amandmana mislio na kadrove DS u okviru te građevinske mafije na opštini Palilula, onda u redu, možemo da razgovaramo o tome, jer su to zaista anomalije koje su u interesu i građana opštine Palilula i građana Beograda, ali i građana Srbije, zaista treba hirurškim putem odseći i zabraniti.

Reč ima narodni poslanik Nataša Vučković, replika.

Juče je tačno pomenut taj slučaj. Međutim, mi smo juče dali odgovor koji mislim da niste uzeli u obzir, a to je sledeće. To što spominjete na Paliluli, reč je o objektu koji ima 8.000 kvadrata. Zna se da su za objekte do 800 kvadrata zadužene opštine, a preko 800 kvadrata dozvolu izdaje Grad Beograd i nadležne građevinske inspekcije Grada Beograda. Prema tome, nemojte nama pripisivati stvari koje apsolutno ne stoje. To činite stalno i mislite da ako sto puta kažete neku neistinu, da će narod pomisliti da je to istina. To nije dobar metod i, na kraju krajeva, obiće vam se o glavu. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak, po amandmanu.

Hvala.
Uvažena ministarko i saradnici, poštovane kolege, kada govorimo o spisku objekata koji bi trebalo da budu predmet legalizacije, vezano za ovaj amandman, želim da kažem da ukoliko bi se prihvatio, mi bismo praktično jedan veliki broj objekata koji bi trebalo da budu ozakonjeni ovim zakonom izgubili sa spiska, obzirom da je veliki broj objekata dobio građevinsku dozvolu i u fazi gradnje je došlo do bilo izmena, bilo probijanja urbanističkih parametara, te smatram da treba da ostane sve u skladu sa predloženim članom.
Pridružila bih se pitanju svojih kolega Suzane Spasojević i Neđe Jovanovića. Čini mi se da i objekti sa privremenom dozvolom u svemu odgovaraju situaciji u kojoj se trenutno oni nalaze. Čak mislim da za veliki broj objekata sa privremenom dozvolom imamo situaciju da su u fazi dobijanja te dozvole oni poštovali odgovarajuće uslove, jer su po određenim zadatim parametrima i dobijali te dozvole. Mislim da bi možda dobro bilo da se i oni nađu na spisku tih objekata. Hvala.

Reč ima gospođa ministar.

U pravu ste da su poštovali, baš zato što imaju privremenu građevinsku dozvolu i poštovali su sve propise. Potpuno je prirodno i dali smo to u zakonu vrlo jasno i da mogu da odmah da krenu u traženje svoje upotrebne dozvole.
Da ponovim još jednom, ovaj zakon rešava pitanje onih koji nemaju građevinsku dozvolu. Privremena građevinska dozvola jeste već jedna vrsta građevinske dozvole i to je bio razlog zašto nismo uvažili određene amandmane na ovu temu.

Hvala.
Gospođo Branka, nemate pravo na repliku, jedino po amandmanu.
(Branka Bošnjak, s mesta: Po amandmanu.)
Izvolite.

Samo bih htela da kažem, mislim da kada sam predložila da se možda uvaže objekti sa privremenom dozvolom, mislila sam da bi dobro bilo da oni po istoj proceduri obave postupak ozakonjenja. Mislim da oni ne bi trebalo da budu sankcionisani, naprotiv. Samo toliko. Hvala.