Zahvaljujem gospodine Marković.
Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak. Izvolite.

Hvala vam gospodine predsedavajući.
Poštovana potpredsednice Vlade i saradnici, pa mislim da prihvatanjem ovog amandmana zapravo bi se možda došlo u suprotnost sa nekim od zahteva koji smo danas čuli, a to je da ova legalizacija i razgovor o ovoj legalizaciji koji traje već par meseci, da se time omogućava nesolidnim a da na brzinu u zadnjem momentu grade, te smatram da bi ova formulacija trebala da ostane ovakva kakva je u zakonu, obzirom da bismo time što eventualno predvidimo rok 31. decembar, zapravo bili u suprotnosti sa članovima zakona a to je da danom stupanja na snagu ovog zakona, svaki naknadno izgrađeni objekat ne može biti ozakonjen.
Stvorili bismo jedan prostor od mesec dana kada bi stvarno svako pohitao da nešto izgradi i da nekim satelitskim snimkom sa kraja godine dobijemo neku ne odgovarajuću sliku u odnosu na članove zakona koji su propisani. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik prof. dr Vladimir Marinković.

Ja bih da podržim moju koleginicu Branku Bošnjak i prosto mi nije jasno da prethodni govornik, kolega iz DS za kog smatram da je veoma racionalan i veoma stručan, u jednom segmentu rasprave govori o bojazni da se, o implementaciji samog zakona, sada se kroz predlog ovog amandmana traži nešto što će produžiti, da ovaj zakon ne zaživi dan posle njegovog usvajanja. Tako da meni apsolutno nije jasno šta opozicija u ovom domenu želi. Ako hoćemo ozbiljno da se bavimo politikom i ozbiljno da razmatramo ovaj zakon, moramo biti koncizni i znati šta želimo.
Zakonodavac i mi ovde u parlamentu i vi koji ste predložili zakon, tačno kroz Predlog zakona govorimo o tome šta želimo i na kakav način nešto želimo da rešimo, a ovde se radi o raspravama koje imaju u sebi mnogo kontradiktornosti, tako da apsolutno mogu da kažem da ne razumem šta je suština i poenta same kritike ovog zakona, kada je jedan deo opozicije u pitanju.
Naravno, smatram da ovaj amandman treba odbiti. Hvala.

Zahvaljujem.
(Jovan Marković, s mesta: Replika.)
Da li je pomenuto vaše ime i prezime, gospodine Markoviću?
(Jovan Marković, s mesta: Moje izlaganje jeste.)
Nije dovoljno samo vaše izlaganje.
Reč ima narodna poslanica Katarina Rakić.

Hvala.
Podnošenjem jednog ovakvog amandmana, narodni poslanici koji su ga podneli prosto su dokazali da su oni u stvari ti koji žele da nastave praksu kakva je u Srbiji bila do sada u odnosu na objekte koji su nelegalizovani.
Kao što sam to rekla u načelnoj raspravi, ovo je jedan potpuno novi zakon, potpuno novi pristup, potpuno novi način za rešavanje stvari. Znači, nema novih zahteva za legalizaciju. Ovaj zakon građanima ne daje dobrovoljnost da biraju hoće li ili neće legalizovati objekte. Građani će morati da legalizuju objekte i ovaj zakon im tako nešto i omogućava.
Ono što ste vi predložili jeste ponovno podnošenje zahteva, ponovno pomeranje rokova. Nema više toga i iz tog razloga smatram da je jedan ovakav amandman potpuno ne prihvatljiv.

Zahvaljujem se.
Gospodine Markoviću, morate da razumete da podnosilac amandmana obrazlaže zbog čega smatra da amandman treba biti prihvaćen, a neko ko je protiv prihvatanja tog amandmana on obrazlaže zbog čega misli da taj amandman ne treba biti prihvaćen.
Svako ima pravo da onda tumači nečije izlaganje i kada bi svi onda imali pravo na repliku, mi nikada ne bi završili jedan amandman, to morate da razumete.
Znači, morate biti pomenuti u negativnom kontekstu imenom i prezimenom da bi ste imali pravo na repliku. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Antić. Izvolite.

Dame i gospodo, nema sumnje da i gospodin Marković u principu ima dobre namere da se rokovi skrate i cilj svih poslanika je da se što pre završi ovaj posao i s te strane sve je to u redu, puno pohvala.

Ali, predviđa se jedna stvar da stupanjem na snagu ovog zakona prestaje da važi dosadašnji zakon i ovo što je moja koleginica rekla, nema više zahteva, sada po sili prilike građevinska inspekcija izlazi, određuje reon.

U tom reonu snima objekte, podnosi zahteve za rušenje, odnosno nalog za rušenje. Eventualno formiraju se komisije kojim će raditi taj posao jer je posao jako zahtevan, morate da priznate.

Očekivati, mi bi faktički, ovaj posao bi morali da odrade građevinski inspektori ili te komisije, a ne građani pojedinačno. U ovom trenutku mislim da je to nemoguće. Čak i tehnički tek nakon usvajanja ovog zakona moraće da se donesu verovatno izvesni formulari u koje će sve to morati da se upiše. Danas je već 18, 19. novembar, za mesec, mesec i po dana očekivati da će građevinske inspekcije to da završe, jako teško ide.

Ja sam došao do nekog podataka od pre godinu dana da je bilo samo nekih desetak građevinskih inspektora, recimo na nivou Republike. Očigledno je da mi konstantno imamo problem sa inspekcijskim službama i jako često se govori o tome da nemamo dovoljan broj inspektora u mnogim oblastima, pa i u ovoj oblasti. To je bio jedan od razloga zašto do sada ovaj proces nije išao brže i verovatno zašto imamo i ovoliki broj nelegalnih objekata.

S tim u vezi, sigurno i pred ovu Vladu predstoji i jedna ozbiljnija analiza u svim oblastima možemo li te inspekcijske službe da ojačamo da bi smo mogli i zakone da sprovedemo, bez obzira na ovaj Zakon o zabrani zapošljavanja, jer je očigledno da je to neki viši interes.

Kada sve to saberete, namera da se što pre završi ovaj posao je namera i Vlade.

Sasvim sigurno, s obzirom i na kaznene odredbe koje dotiču i građevinske inspektore, mislim da ćemo imati jako brzo završenje ovih poslova i da ćemo u narednom periodu stanje, kada su u pitanju, legalno izgrađeni objekti, biti znatno bolje nego što je do sad, odnosno biće jako malo ovih nelegalnih.

Zahvaljujem se.
Da li želite, gospodine Markoviću, po amandmanu?
Reč ima magistar Jovan Marković, po amandmanu.

Poštovane kolege poslanici, ja sam očekivao od vas da se vi takođe uključite bar toliko da pročitate i ove predloge koje smo dali i sam amandman.
Ja ne znam da li je ideja gospođi ministarki došla na pamet kada je obilazila autoputeve, radove na autoputevima i obilazila radove iz helikoptera, nadgledala te radove, da se ovako nešto primeni ili je to bilo na osnovu saveta ljudi koji su se i danas ovde uključivali u raspravu, ali ja sam hteo da kažem da je ovo u praksi neprimenjivo, da ste trebali prvo da konsultujete ljude na terenu, uključujući i građevinske inspektora, da uključite u debate i sve one ljude koji će ovo kasnije primenjivati, da vam kažu da ovo nije primenjivo. Hvala.