Hvala.
Drago mi je da smo prekinuli ovaj krug replika i da smo se vratili na još jedan amandman i slobodno mogu da kažem, još jedan loš amandman, ali ne po samom tekstu koji stoji u amandmanu, nego u nameri da se obmanu građani Srbije, jer da je bivša vlast želela da uradi dobro građanima Srbije, ne bi bilo milion i po nelegalnih objekata, ne bi bilo grada u Srbiji u kome nije podneto zahteva za legalizaciju.
Zašto, gospodo, niste doveli posao do kraja? Imali ste pet zakona o legalizaciji, kada ste mogli da naplatite i taksu za gradsko građevinsko zemljište i administrativnu taksu i taksu za uknjižbu objekta u katastar. Mogli ste mnogo da prihodujete lokalnim samoupravama. Zašto sada želite, kada prvi put želimo da podvučemo crtu i da popišemo koji su to objekti koji ne plaćaju ni porez na imovinu, nikakvu taksu u Republici Srbiji, zašto ovoga puta želite na ovakav način građanima da bacite pesak u oči? Da ste hteli da završite posao do kraja, završili biste to odavno i lokalne samouprave bi imale mnogo veći prihod nego što će sada imati i da im se 100% od prihoda od ozakonjenja uplati u budžet. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Nataša Vučković, po amandmanu.

Hvala.
Oko bacanja peska u oči, molila bih samo da neko odgovori – zbog čega od 2013. godine nije bilo napretka u primeni Zakona o legalizaciji? Zašto vam je trebalo toliko vremena da počnete taj posao? Što niste primenjivali Zakon od 2013. godine, odnosno od 2012. godine, od kad ste na vlasti? To je glavno pitanje u ovom trenutku. Ne morate više ići pet, šest, 15 godina unazad. Znači, za vas je pitanje – zašto ga niste primenjivali? To je vrlo važno i ključno pitanje. Zbog toga ne znamo da li možemo da vam verujemo i da li građani Srbije mogu da vam veruju da ćete i ovaj zakon primenjivati. To je za nas ključno pitanje.

Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Katarina Rakić, po amandmanu.

Ja bih više volela da odgovorim na ovo pitanje, pošto je zakon iz 2013. godine bio posledica, jer je Ustavni sud oborio jedan neustavan zakon, zakon iz 2003. do 2009. godine, i to je bio zakon koji se u sebi svađao. Imali smo jedan zakon kojim ste istovremeno imali odredbu da je nelegalna gradnja krivično delo i da sve one koji zidaju nelegalno u Srbiji trebate uhapsiti po istom zakonu. Takođe, po tom zakonu da možete da zidate, odnosno da možete da legalizujete objekte. Naravno, da je odredbe tog zakona, meni je žao da se toga ne sećate ili imate delimično pamćenje, ili opet želite da bacite pesak građanima Srbije u oči, Ustavni sud oborio i da je postojao vakum u vremenu i da je zakon koji je donet 2013. godine posledica toga što je Ustavni sud oborio jedan, u nizu loših zakone koji ste vi doneli. Meni je žao da se vi posle dve godine toga ne sećate, eto da vas podsetim na to.
Ono što takođe mogu da vam kažem jeste da je po tom zakonu, iako su građani mogli da prijave svoje objekte do kraja februara 2014. godine, legalizovano 1.850 objekata. Ja imam precizan broj objekata koji su legalizovani po tom zakonu i od tada.
Da li vi možete da mi kažete koliko je objekata legalizovano od 2003. do 2009. godine kada ste imali zakon? Koliko je objekata legalizovano? Koliko ste uhapsili onih koji su zidali na divlje? Koliko ste uhapsili onih koji su izdavali građevinske dozvole? Koliko ste uhapsili onih koji su radili na šalterima ili govorili ljudima da ne legalizuju svoje objekte, nego da čekaju sledeći i sledeći zakon? Odgovorite vi meni na to.

Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Nataša Vučković, po amandmanu. Izvolite.

Dve godine se nije maklo dalje u primeni tog zakona iz 2013. godine. To je suštinska stvar.
Druga stvar, ono što mi tvrdimo jeste da će ovaj zakon proizvesti takvu diskriminaciju i takvo nejednako postupanja i dovesti građane, investitore u toliko nejednak položaj da će, bojim se, Ustavni sud teško moći da se odupre jednoj pravničkoj logici da na isti način oceni i ovaj zakon.
Ja imam sledeće pitanje – šta ćete raditi kad vam se obrati investitor koji je npr. tokom prošlog meseca platio naknadu za uređenje građevinskog zemljišta u skladu sa propisima koji se plaćaju? Hajde da uzmemo neku od beogradskih centralnih opština ili centar Novog Sada ili centar Niša, nije bitno, koji je platio ono što se plaća kad želi neko da gradi u skladu sa zakonom i kad za istu tu kvadraturu, recimo od 1000 do 1500 kvadrata, ako neko gradi objekat za tržište, sada za bespravno podignuti objekat investitor ima da plati taksu do četiri i po, odnosno 10.000 evra u ovom trenutku, po predlogu vašeg zakona. Šta ćete raditi kada vam se taj investitor koji je u skladu sa zakonom gradio i dobio dozvolu obrati za povraćaj sredstava, odnosno šta ćete raditi kada Evropski sud za ljudska prava utvrdi da građani nisu u jednakom položaju u Republici Srbiji? Da li ćete morati ta sredstva da vratite?

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik dr Vesna Rakonjac.

Izvolite, gospođo Rakonjac.

Hvala.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, samo želim da napomenem kakva je briga o građanima bila 2010. godine za vreme Dulićevog zakona i jednostavno koliko je koštala legalizacija u prvoj zoni u Novom Sadu. Četrnaest hiljada i 500 dinara po kvadratu, U Beogradu 11.434 dinara i u čuvenom Paraćinu 3.500 dinara.

Prema tome, želim da se vratim na amandman, jer ovo do sada nije bilo po amandmanu, pa me interesuje koliko je u to vreme inkasirano u jedinice lokalne samouprave i kako je to očišćena Srbija od para koje su dobile lokalne samouprave, legalizovanjem objekata? Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Marinković. Izvolite.