Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, narodni poslanik Zoran Živković i ja predlažemo narodnim poslanicima da se u dnevni red ove Devete sednice Drugog redovnog zasedanja u 2015. godini uvrsti i naš predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju.
Poštovana gospodo, postoji jedna velika inovacija koju mi obrazlažemo svaki put kada hoćemo da i ovaj predlog zakona bude jedna tačka dnevnog reda jedne sednice naše Narodne skupštine. Ta novina, poštovana gospodo, zove se plagijatograf.
Mi želimo, poštovana gospodo, da se izmeri kada se pišu radovi šta je čije, ko je od koga prepisivao, a da to nije navodio i kada se utvrdi da je neko preuzeo tuđu ideju, tuđe reči, tuđe rečenice, pasuse, a nekada i poglavlja u celosti, da se doktorat, magistratura, master rad, diplomski rad takve osobe prebriše preko jednog instituta plagijatografa, poštovana gospodo.
Naš predlog je da se u Zakonu o visokom obrazovanju doda jedan veliki princip koji postoji u sistemima visokog obrazovanja svake evropske demokratske države, a to je princip akademske čestitosti. Princip akademske čestitosti se zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava.
Mi smatramo da je nužna ovakva intervencija u našem sistemu visokog obrazovanja zbog toga što smo naročito u poslednje dve godine svi mi ovde, i ne samo mi narodni poslanici, nego i članovi akademske zajednice, građani naše Republike, izloženi jednoj teškoj poplavi plagijata i plagijatora. A, ovde ovim povodom želim da podsetim da je plagijat najteži oblik prekršaja principa akademske čestitosti.
Obaveza je nas koji delamo u instituciji koja se zove Narodna skupština, a podsećam još jednom da je naša Narodna skupština centralna politička institucija u našem ustavnom sistemu, da reagujemo na ovu tešku poplavu plagijata kao institucija, a primerena reakcija jeste definisanje akademske čestitosti među onim osnovnim principima, načelima na kojima počiva naš sistem visokog obrazovanja.
Ja smatram, poštovana gospodo, da bi bilo primereno da jednom konačno i ovde u našoj Narodnoj skupštini otvorimo raspravu o ovom velikom problemu sa kojim smo suočeni posebno u ove dve godine. Hvala.

Hvala.
Stavljam na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 17, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 131 od ukupno prisutnih 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dušan Milisavljević predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o policiji.
Izvolite.

Poštovana predsednice, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, kao i prošle nedelje, i ove nedelje ću vam reći da ovaj predlog zakonskog rešenja ne dolazi od poslaničkog kluba Demokratske stranke. Poslanički klub Demokratske stranke podržava ovo zakonsko rešenje. Promena Zakona dolazi od hrabrih žena koje su pretrpele nasilje i koje su smogle snage da kažu – ne nasilnicima, koje su pokrenule nacionalnu kampanju da probude svest na Balkanu, da probude svest u Srbiji da nije normalno da se žena bije i da nije normalno da se nasilnik štiti, da je potrebno da se žrtva zaštiti i država Srbija potpisivanjem Istambulske konvencije se obavezala da štiti žrtvu nasilja.
Ono što želim da vam kažem i da podelim sa vama jeste da ovaj zakonski predlog dolazi iz Autonomnog ženskog centra i svih ženskih organizacija koje se bore za prava žena koje su stale u zaštitu žena koje su pretrpele nasilje i traže od Republičke vlade, traže od nas da ih podržimo i da zakonskim rešenjem nasilnika izmestimo privremeno na 14 dana iz porodičnog doma, jer nije normalno, složićete se, da žena koja pretrpi nasilje, koja je u modricama, koja je sa krvnim podlivima, sa posekotima se krije i beži iz svog porodičnog doma, da se krije u sigurnoj kući, a da nasilnik ostane kući da gleda televizor.
Ovo su zakonska rešenja koja su mnoge evropske zemlje prihvatile i nadam se da će Srbija koja ide ka Evropi, koja će postati član EU, prihvatiti ovo zakonsko rešenje.
Želim sa vama da podelim informaciju da je samo u prošloj godini bilo 6.000 prijavljenog nasilja nad ženama. Od toga je 3.642 slučaja prosleđeno tužilaštvu, da je tužilaštvo donelo 1.712 presuda, da je od toga samo 634 zatvorske kazne, da je tužilaštvo prošle godine izreklo samo 70 mera iseljenja nasilnika, a da je 1.250 žena napustilo svoj dom i otišlo u sigurnu kuću.
Želim da vam dam i jedan podatak, poštovana predsednice, i zamoliću vas možda nešto što nije uobičajeno u ovoj Skupštini, da je samo u prošloj godini 33 naših sugrađanki, naših dama, naših žena izgubilo život u porodičnom nasilju, 33 žena je izgubilo život u porodičnom nasilju prošle godine u Srbiji. Spram želje da skrenemo pažnju na ovo želim da preostalo vreme ćutim i odam počast ovim ženama koje su izgubile život u porodičnom nasilju.
(Narodni poslanik Dušan Milosavljević ćutanjem odaje počast ženama koje su izgubile život u porodičnom nasilju.)

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 26, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 120 od ukupno prisutnih 146 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica Gordana Čomić, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o oružju i municiji.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Naša ideja i predlog skupštinskoj većini, odnosno svima nama narodnim poslanicima, je da menjamo Zakon o oružju i municiji, tako što bi bili obavezni zdravstveni pregledi, odnosno lekarski pregled imaoca, držaoca i lica koja imaju pravo na nošenje i korišćenje vatrenog oružja.
Ovo se prevashodno odnosi na lica koja imaju revolvere, pištolje. Mnogo više i nego što se to odnosi npr. na ljude koji su lovci, članovi Udruženja lovaca, koji imaju puške, prvo, zbog toga što ova grupa ljudi koja se bavi lovom i poštuje vatreno oružje ne koristi ili vrlo retko imate korišćenje puške za ubistvo drugih ljudi. Naravno da se ne odnosi direktno i na imaoce i ljude ovlašćene da koriste oružje kao službena lica, jer oni i ovako i onako prolaze testove i preglede. Odnosi se na ogroman broj ljudi u Srbiji koji imaju legalno ili nelegalno oružje, prevashodno na ove koji imaju legalno od države datu dozvolu za držanje, nošenje ili korišćenje vatrenog oružja, odnosno pištolja i revolvera.
Neophodno je da te ljude, u nekim vremenskim rokovima, o kojima se možemo dogovarati, naš predlog može biti amandmanima menjan, podvrgnemo lekarskom pregledu, zdravstvenoj zaštiti da bismo bili sigurni da je lice koje to oružje poseduje ili ima dozvolu za nošenje i korišćenje zdravstveno spremno da to oružje koristi.
Svedoci smo tragičnih nestanaka života u porodicama, na ulicama, u kafanskim svađama, u automobilskim nesrećama, kada ljudi prelako potežu oružje i ostaju da se kaju, ako su pravosnažno osuđeni, celog svog života, kada ljudi, živeći u postraumatnom, postkonfliktnom društvu, u društvu izuzetnih teškoća za stabilan život, u poratnom društvu, imaju verovatnoću da je njima, pre svega, pomoć da se u nekom vremenskom roku vide po zakonskoj obavezi i da dobiju potvrdu o dobrom zdravstvenom stanju.
To je zajednička korist, ne radi o stranačkom zakonu, već se radi o opšte društvenoj koristi. Hvala vam.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 132 od ukupno prisutnih 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dragan Šutanovac predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika.
Izvolite.

Poštovana predsednice, uvažene kolege i posebno koleginice, ovo je Predlog zakona koji iznosimo po šesti put, nažalost. Od prošle nedelje, kada ste, poštovana predsednice, rekli da ćemo imati priliku da razgovaramo na nivou šefova poslaničkih grupa, to se nije desilo.
O čemu se radi? Naprosto, po zvaničnom izveštaju MUP-a, poslednje tromesečje koje smo razmatrali, imamo porast nasilja u porodici od preko 40%. Ako znamo statistiku da je u poslednjoj godini je ubijeno 33 žene, od čega 15 vatrenim oružje, od čega sedam puškom, osam pištoljem, smatramo da je neophodno doneti zakon koji će nasilnicima u porodici oduzimati mogućnost da legalno poseduju oružje kojim izvršavaju masovno ubistvo ili ubistvo.
Podsećam, ovaj predlog je nastao nakon 17. maja kada se u Kanjiži desilo jedno veliko masovno ubistvo, a kada je izvesni Rade Šefer, nakon što je bio u policiji, priveden, a usled čega mu nije oduzeto legalno oružje, vratio se kući i izvršio ubistvo šestoro ljudi. Neko će reći da ubistva mogu da se dešavaju ne samo vatrenim oružjem, ali složićemo se da ne može da se desi ubistvo šestoro ljudi, ukoliko nemate vatreno oružje.
Nije ovo jedini primer, nije ovo jedini slučaj, ali želim da apelujem na dame koje sede u parlamentu, da imaju u vidu, da smo prošle godine imali šest hiljada prijavljenih slučajeva nasilja u porodici. Čuli smo da je oko 3.640 tužbenih zahteva otišlo prema sudu, a samo 712 presuda. Žene su u Srbiji, nažalost, ugrožene. Žene u Srbiji nemaju mogućnost da ostanu u svom domu, ukoliko dođe do nasilja u porodici. Žene u Srbiji beže u sigurne kuće. Žene u Srbiji su žrtve velikog nasilja, kažem, koje ima tragične posledice.
Ovo je šesti put kada pokušavam da apelujem na vas i obećavam da niko od poslanika DS neće učestvovali u raspravi prilikom donošenja ovog zakona. Ovaj zakon nije stranački zakon, ovaj zakon je nadstranački zakon i u interesu svih građana Srbije a pogotovu onog dela našeg društva koje je, na žalost, ugnjetavano i koje se i danas ugnjetava.
Očekujem vašu podršku. Ukoliko imate neki bolji predlog, stavite ga na glasanje i mi ćemo ga sigurno podržati. U međuvremenu smatramo da je ovo najcelishodnija stvar. Podsećam još jednom, neko će reći da postoje već zakoni po kojima to funkcioniše. To naprosto nije tačno, jer da postoji takav zakon, ne bi se desila tragedija u Kanjiži, prilikom koje je ubijeno šestoro ljudi, a pre toga je ubica bio u policiji i nije mu oduzeto oružje.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 22, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 126 od ukupno prisutnih 148 narodnih poslanika.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica Gordana Čomić, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora, radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do helikopterske nesreće u kojoj je život izgubilo sedam osoba.
Izvolite.

  Zahvaljujem.
Juče je devet meseci od 13. marta 2015. godine, kada je pri završetku spasilačke misije, koju je usmenom naredbom odobrio ministar odbrane, poginulo sedam ljudi.
Dve komisije su radile izveštaje i naša namera je neposredno posle tragičnog događaja i ne samo zato što je taj događaj toliko tragičan da je nestanak sedam ljudi po nama dovoljan razlog da se svi mogući detalji o toj nesreći pribave, nego zato što smatramo da je Skupština mesto na kojoj se utvrđuje odgovornost svih iz izvršne vlasti, pa tako i onih koji su učestvovali u subordinaciji, odnosno od ministra odbrane koji je dao usmenu naredbu, do poslednjeg lica u subordinaciji.
Naš anketni odbor nije ni opozicioni ni većinski, on je sastavljen po pravilima kako to rade anketni odbori, prevashodno bi imao za cilj da nađe odgovor na dva važna pitanja koja nemaju odgovor ni u prvom ni u drugom izveštaju komisije o tome šta radi tužioc, mi nemamo informaciju. Imamo samo informacije da je disciplinski sud dvojicu generala kaznio zabranom napredovanja, što smatramo neprimerenim, jer je ministar taj koji je izdao naredbu mimo protokola subordinacije, a dvojica generala bi bila kažnjena, prihvatili kršenje subordinacije ili ne, samo što za njih izgleda ne važi vladavina prava, dva pitanja ostaju bez odgovora.
Prvo je, na osnovu čijih, kojih informacija, ko je obavestio ministra odbrane, ko mu je dokazao da mu je potrebno narediti spasilačku misiju helikopter, ko ga je obavestio o uslovima tako da on može da napravi tu procenu? Na to pitanje nigde nema odgovora. Mi ga smatramo izuzetno važnim, jer je očigledno ministar procenio da je onaj ko mu je informaciju dao, dovoljno kredibilan da može bez pismenih naredbi, usmeno u subordinaciji da izdaje dalja naređenja i da pokrene spasilačku misiju „Helikopter“. Ovo o ministru govori to što je mesecima kasnije on rekao da je ponosan, da bi ponovo sve uradio. Ja se nadam da će jednom razumeti šta je rekao tom rečenicom.
A drugo pitanje je – ko je menjao plan leta letilice kada je već bila na putu u Beograd? Ko je određivao mesto gde će letilica da sleti? To su dva pitanja koja su ključna za ispitivanje odgovornosti.
Mi krivične prijave, istrage, ostavljamo tužilaštvima, ali ovo smatramo neophodnim za rad Skupštine da bi bilo odgovornog ponašanja na svim mestima na kojoj Skupština bilo koga bira, a Skupština bira ministra odbrane, nije obrnuto. Hvala vam.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za - 13, protiv - niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 136 od ukupno prisutnih 149 narodnih poslanika.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dragan Šutanovac predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenice i okolnosti u kojima se dogodilo prisluškivanje i objavljivanje transkripta razgovora između Lidije Udovički i „Kontinental Vind Srbija“ i Bojana Pajtića, predsednika Pokrajinske vlade i DS, s obzirom na činjenicu o navodnom pokušaju korupcije učinjenom od strane direktora JP „EMS“ Nikole Petrovića.
Izvolite.