Poštovane dame i gospodo, tri napomene želim da saopštim povodom dilema koje je u svom govoru malopre izneo gospodin Zoran Babić koji je komentarisao i delanje Nove stranke, nas pojedinaca iz NS i posebno predsednika NS gospodina Živkovića.
Smatram svojom obavezom da kažem da kada gospodin Babić kaže ovde da opozicija treba da odgovara na pitanja da je nužno da evidentiramo da u jednoj demokratskoj državi vlast uvek odgovara na pitanja. Opozicija može da odgovara na pitanja, može da komentariše, može da sugeriše, ali predstavnici vlasti imaju obavezu da odgovaraju na pitanja poštovana gospodo.
Druga napomena, kada gospodin Babić kaže – kada će gospodin Živković da odgovori na pitanja funkcionisanja „Kuće vina Živković“, posla sa vinogradima itd, gospodin Živković je, poštovana gospodo, više puta u ovih nekoliko godina odgovorio na sva pitanja koja se tiču tog posla. Poštovana gospodo, svima je, mislim, više jasno da je gospodin Živković što se tiče tog posla sa pravnog i moralnog aspekta čist.
Treća napomena, poštovana gospodo, o pristupu politici gospodina Zorana Živkovića mislim da veoma dobro svedoči i to sa kojim ljudima se on okružio u NS. U NS se nalazi, podržava gospodina Živkovića, Vesna Rakić Vodinelić, čestita naučnica i istraživač, vrhunski autoritet u pravnoj nauci, poštovana gospodo. Tu je gospođa Aleksandra Hristić, odbornica u Skupštini Grada, profesorska u srednjoj medicinskoj školi, poštovana gospodo, tu je gospodin Marin Krešić, predsednik našeg Saveta za urbanizam čiji je veliki broj amandmana i prihvaćen ovde, između ostalog, poštovana gospodo, i amandmani na ovaj drugi Predlog zakona o kome raspravljamo danas.
To su tri napomene koje sam hteo da kažem u odgovoru gospodinu Babiću.