Hvala.

Na član 19. amandman je podneo Odbor za odbranu i unutrašnje poslove.

Ministre, da li prihvatate amandman?

Prihvatamo amandman.

Hvala.

Amandman je prihvaćen.

Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.

Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Reč ima narodni poslanik Nada Lazić.

Poštovana predsedavajuća, poštovana gospodo iz ministarstva, želim samo da naglasim da je ovo jedan od šest amandmana LSV koji su usvojeni. Nažalost, svi su leksičke prirode i tome slično, ništa suštinski. Smatram da nije naš posao kao poslanika da lektorišemo tekstove, a opet, s druge strane nam se za takvu vrstu amandmana stavljaju primedbe kako su to beskorisni amandmani.

Prosto, smatram da je ta vrsta češljanja teksta trebalo da se uradi pre nego što je stigla pred nas. Mi se po ovim amandmanima ostalim koji su ovakve ili slične prirode nećemo javljati. Ali, želim da naglasim da od svih šest amandmana, svi se upravo odnose na ovakve primedbe. One druge koji su bili suštinske, njih nažalost niste usvojili i o njima ćemo raspravljati kasnije. Hvala.

Na član 20. amandman je podneo narodni Poslanik Dragan Šutanovac.

Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac.

Zahvaljujem.

Mi smo predložili jednu dosta prostu stvar, koju sam smatrao da ćete prihvatiti bez ikakvog razmatranja. To je da se određeni dokument koji predlaže Vlada, odnosno prihvata Vlada, definiše na osnovu predloga ministra.

Ovde se kaže, u obrazloženju Vlade da ne prihvata amandman, zato što je ministar jedini ovlašćeni predlagač akata, fali – akti ovde, iz delokruga MUP, u skladu sa Poslovnikom Vlade. Sada mi ovde kažemo – nećemo to staviti u zakon zato što je to u skladu sa Poslovnikom, a Poslovnik Vlade utvrđuje Vlada.

Šta se dešava ako Vlada promeni Poslovnik Vlade? U toj situaciji ostaje nedorečeno. Ne vidim zašto je bio problem da stoji jednoznačno da se to usvaja na predlog ministra. Vi jeste taj koji treba to da predloži. Ukoliko nije definisano, a promeni se u Poslovniku, možemo doći baš u onu situaciju o kojoj ste malopre pričali, da ministar poljoprivrede predlaže neka akta, pa možda neko to i usvoji.

Ovo možda nije suštinska stvar, ali jasno se definiše i mislim da nemate nijedan razlog da to ne prihvatite. Ovde razmatramo zakon kao viši pravni akt od Poslovnika. Poslovnik je nešto što može Vlada da menja na svakoj sednici, a mi ovaj zakon možemo samo u situaciji u kojoj se on nalazi u parlamentu. Zahvaljujem.

Reč ima ministar.

Samo jedna rečenica.

To je definisano i Zakonom o Vladi. Dakle, postoji i u Zakonu o Vladi ta norma. Poslovnik je ovde naveden. Trebalo da je da bude navedeno u obrazloženju i da je Zakon o Vladi to predvideo. Tako da, već imamo zakonsku normu. Ali, u suštini je, da kažem, stvar koja je potpuno logična.

(Dragan Šutanovac, s mesta: Možete da prihvatite. Nije u koliziji ni sa jednim zakonom.)

Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Šutanovac.

Član 21, znači, u prethodnom članu smo govorili o kriterijumima za način odabira predstavnika za upućivanje u, da kažem, mirovne misije, odnosno van teritorije Republike Srbije. Član 21. koji sam dao preciznije definiše ne samo učešće u mirovnim misijama, već i prinadležnosti koje ostvaruje policajac koji se nalazi van granica naše zemlje. Znate i sami da sam vodio Ministarstvo odbrane koji ima veći broj predstavnika ministarstva ili Vojske van granica.

Mislim da ova stvar treba da se prihvati, jer se ovde dosta, po našem amandmanu, dobro zakonski rešava njihov status. Ne vidim nijedan razlog zbog čega to ne bi prihvatili, jer policijski službenici dobijaju ovde konkretnije, da kažem tačno, sve šta, na koji način da obavljaju, na koji način funkcionišu. Hvala.