Hvala.
Amandman je usvojen, da ponovim.
Na član 67. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Boris Tadić - Socijaldemokratska partija Srbije, Zeleni Srbije.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.
Gospodine ministre, amandmanom smo pokušali da izmenimo član 67, a član 67. govori o upisu u registar. I vi kažete – u registar se upisuje oblik organizovanja sportskog udruženja. Dalje, naziv, sedište i adresa sportskog udruženja sportska grana, sportska disciplina, podaci o zastupniku. Mi predlažemo da se podaci o zastupniku promene i da glase „podaci o osnivaču, o zastupniku i članovima upravnog i nadzornog odbora“. Predlažemo da pored broja računa „izmene i dopune Statuta“ se zamene rečima „podneti redovni godišnji finansijski izveštaj“, jer smatramo da je u ovom registru, pored toga što u APR se podnosi godišnji izveštaj, potrebno radi veće transparentnosti i uvida javnosti u poslovanje dopuniti ovaj član da se i redovni godišnji finansijski izveštaj objavljuje na ovoj internet strani.
U stavu 2. kažete da registar sadrži sledeće podatke: Akt, i to skraćeni naziv, naziv na jeziku i pismu nacionalne manjine, naziv u prevodu na strani jezik itd, a mi predlažemo da iza zabeleške podataka od značaja i pravni promet se dodaju reči: „Naziv i matični broj privrednog društva i druga pravna lica čije je sportsko udruženje osnivač“. To predlažemo iz prostog razloga jer proširenje podataka koji se obavezno upisuju u registar tako što bi se u registar unosili podaci o osnivačima udruženja, ali i o članovima upravnog i nadzornog odbora udruženja. Time bi povećali transparentnost, a uz objavljivanje finansijskog izveštaja omogućili širi uvid u poslovanje klubova. Vi ste ovo odbili sa obrazloženjem da…(isključen mikrofon.)

Vreme, hvala.
Dala sam vam sedam sekundi više.
Reč ima ministar.

Ovi podaci se ne unose ni u opšti registar udruženja. Radi se o podacima o ličnosti koji bi mogli da budu zloupotrebljeni. Osnivači su obični članovi i imaju ista prava i obaveze kao i svi drugi članovi tog udruženja. Podaci o finansijskim izveštajima se već vode u posebnom registru, pa smatramo da dupliranje nije potrebno. To je što se tiče stava 1, a što se tiče stava 2. podaci o osnivačima privrednih društava se vode u registru privrednih društava i suštinski nije potrebno, jer imamo jedinstvenu bazu podataka koju i razrađujemo i širimo i pravimo kao obaveznu. O svim organizacijama u oblasti sporta to je navedeno u članu 65. stav 7. Hvala.

Hvala.
Na član 70. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Boris Tadić-SDS, ZZS, ZS.
Reč ima Ivan Karić.

Zahvaljujem se, uvažena predsednice.
Poštovani ministre sa saradnicima, poštovane koleginice i kolege, u članu 70. naša želja je bila da sportsko udruženje bude obavezno da na svojoj zvaničnoj internet prezentaciji objavi najkasnije do 31. januara tekuće godine iznose ostvarenih prihoda u prethodnoj godini zaključno sa 31. decembrom prethodne godine, i to za svaku vrstu prihoda iz stava 1.
Donekle nam je jasno vaše obrazloženje, ali s obzirom da ipak živimo u 21. veku, ja i ne vidim koji bi bio interes kluba da nema internet prezentaciju i za mene je nezamislivo da bilo ko nema danas zvaničnu prezentaciju da se radi o klubu, pa čak i ljudi, pojedinci imaju svoje internet prezentacije, ali smo spremni i da predložimo nešto što se nisam setio da vam predložim kod onog prethodnog amandmana o kome smo razgovarali. Hajde, da kažem, preoblikujemo ovaj amandman, a to valjda imamo pravo, pa da možda ne bude taj amandman, ideja je naša, ali hajde nek ovaj amandman se prihvati.
Ako vi nama kažete, da kažem, kao u obrazloženju, da je problem što se predlaže javno objavljivanje samo prihoda, a ne i rashoda. Evo, spremni smo da preoblikujemo amandman da se prikažu i prihodi i rashodi i da vidimo ako je takav amandman prihvatljiv, mi smo spremni da ga ustupimo i Vladi ili možda Odboru nadležnom za ovo, da razgovaramo o jednom takvom amandmanu, jer ako je suština obrazloženja zbog čega se ne prihvata to što smo predložili samo jedan deo prihoda, a ne i rashode. Tako da je to moglo biti oko onog javnog vređanja javnog morala. Dajte, da nađemo drugu reč, ako je amandman prihvatljiv i nek to bude amandman Odbora. Mi smo spremni kao poslanička grupa da to prihvatimo.

Hvala, vreme.
Na član 71. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Boris Tadić-SDS, ZZS, Z S.
Reč ima narodni poslanik Ivan Karić.

Zahvaljujem se, uvažena predsednice.
U delu kada govorimo o članu 71. i o našim idejama da predložimo ovaj amandman, da malo možda smanjimo nadležnosti lokalne samouprave ili da upliv lokalne samouprave bude malo drugačiji. Imali smo ideju da se izbriše prenošenje osnivačkih prava na jedinicu lokalne samouprave na čijoj teritoriji klub ima sedište ili u stavu 8. da se prepusti lokalnoj samoupravi da bira organe privrednog društva.
Čak i u vašem obrazloženju, da kažemo, ima dovoljno razloga da se o ovakvom amandmanu razmisli, jer kažete u svom obrazloženju, koje je zaista opširno i dugačko, da je opšte poznato da u velikom broju opština i gradova u Srbiji postoje tzv. gradski klubovi koje grad, opština tretira kao svoj klub, finansira ih skoro u potpunosti i daje svoje predstavnike na formalan ili neformalan način u organe upravljanja tih klubova, bez obzira što su oni registrovani kao sportska udruženja. Takvo stanje je neodrživo i neprihvatljivo, pogotovo kada su u pitanju profesionalni sportski klubovi.
Naša ideja delimično jeste bila ovo što vi u obrazloženju kažete ili konstatujete. Imali smo tu ideju da možda smanjimo upliv jedinica lokalne samouprave ili možda u nekom budućem procesu privatizacije taj deo koji je u nadležnosti jedinice lokalne samouprave, da o tome možda porazgovaramo, ali ovaj iscrpni odgovor nas dovodi možda u tu nedoumicu, a mi imamo dobre, pozitivne uticaje.

Reč ima ministar.

Izvinjavam se što sam kratko morao da izađem. Pokušaću da kratko odgovorim i da se vratim, ako mogu, na prethodni.
Što se tiče mogućnosti, ako ne može da posluje organizacija, može da prenese prava i obaveze. Pravno je prihvatljivo i postoje rešenja u svetu koja su dala pozitivne primere kada se o ovome radi i upravo smo se vodili tim pozitivnim primerima. Nismo mogli da nađemo negativne primere u toj oblasti.
Uzimajući u obzir ceo zakon i upravo sređivanje finansiranja sporta na lokalu, kada smo opredelili da 20% sredstava za sport ne može da se da više, izvinjavam se, od tih 20% jednoj organizaciji, morali da otvorimo mogućnost klubovima koji žive od jedinica lokalne samouprave i nije tajna ako kažem da su u raspravama u Novom Pazaru, Nišu i u drugim mestima gradonačelnici govorili da su to klubovi koje oni finansiraju mnogo više od tih 20% i da će se sport ili taj klub ugasiti, a koji ima ogromnu tradiciju za tu jedinicu lokalne samouprave.
Imajući u vidu da ne urušimo, hajde da budemo otvoreni, prvu fudbalsku ligu, jer većina klubova u prvoj fudbalskoj ligi se finansira sa više od 20% sredstava koje se opredeljuju za sport. Morali smo da damo mogućnost da jedinica lokalne samouprave može da preuzme prava i obaveze, ali ponavljam, u slučaju da prvo sportsko udruženje izglasa na Skupštini da želi da prenese, a onda da se izglasa u Skupštini jedinice lokalne samouprave da žele da prihvate. Samim tim dajemo mogućnost lakšeg finansiranja i mogućnost javnog privatnog partnerstva.