Na član 73. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Boris Tadić-SDS, ZZS,ZS.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Dakle, član 73. kaže – sportsko udruženje vodi poslovne knjige i podnosi finansijski izveštaje u skladu sa propisima u računovodstvu.        
Sledeći stav kaže – godišnji finansijski izveštaji iz sportskog udruženja pojavljuju se na internet stranici Agencije, u skladu sa zakonom. Mi smo dodali da – sportsko udruženje je dužno da objavi na svojoj zvaničnoj internet prezentaciji redovni godišnji finansijski izveštaj, najkasnije narednog dana od dana podnošenja izveštaja nadležnog organa.
Vi ste odbili amandman sa obrazloženjem da predloženi amandman se odbija kao necelishodan, imajući u vidu da ne postoji zakonska obaveza za sva sportska udruženja da imaju zvaničnu internet prezentaciju, a da je transparentnost finansijskog poslovanja obezbeđena obaveznim objavljivanjem godišnjeg finansijskog izveštaja sportskih udruženja na internet stranici Agencije za privredne registre.
Znate šta ministre, u 21. veku, normalno je da svi imamo internet prezentaciju, pa i sportska udruženja. A, zašto smo tražili da bude na njihovoj internet prezentaciji? Pa, sami ste rekli da gro sportskih klubova u Srbiji se finansira iz budžetskih para.
Radi veće transparentnosti, ne vidim razlog zašto pored Agencije za privredne registre i obaveze objavljivanja finansijskog izveštaja na njihovoj stranici, ne bude i na prezentaciji udruženja, kako bi građani, od čijih para se finansira taj sport, mogli da vide kako se taj novac troši. Mislim da jeste malo veća obaveza za klubove, ali je korisno da bi ljudi, čiji se novac troši za bavljenje tim sportom, mogli da vide kako ljudi koji vode taj klub upravljaju njihovim novcem. Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima ministar.

Nije propisano da svi imaju obavezu da imaju internet sajt i moram da vam kažem da i ako je to normalno u današnje vreme, kada krenete po manjim sredinama, kada dođete u te klubove, pogotovo u one seoske fudbalske klubove, ako smem tako da se izrazim, nemaju mogućnost da imaju internet prezentaciju i internet sajt.
Mislim to je objektivna okolnost današnjice, a u APR-u će svakako morati da objavljuju i biće dostupni tamo, čime je obezbeđena transparentnost i na sajtu APR-a može da se vidi. Ta obaveza već postoji za sve direktne i indirektne budžetske korisnike koji dobijaju sredstva iz javnih izvora, prema članu 8. stav 1. Zakona o budžetskom sistemu. Pa, je nejasna veza sa zahtevom da to rade i oni klubovi koji ne primaju javna sredstva. Znači, mi smo naglasili transparentnost apsolutno, ali hajdemo da ne namećemo i onima koji nemaju obavezu to da rade, jer postoje klubovi koji se finansiraju samo od članarina i ne primaju sredstva iz javnih prihoda.

Na član 74. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Boris Tadić-SDS- ZZS-ZS.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Dakle, član 74. kaže – sportsko udruženje koje se takmiči u nacionalnom, odnosno profesionalnom sportskom takmičenju, vodi poslovne knjige i podnosi finansijski izveštaj u skladu sa propisima o računovodstvu koji se odnose na privredna društva. Revizija finansijskih izveštaja sportskih udruženja iz stava 1. ovog člana vrši se u skladu sa propisima o reviziji koji se odnose na privredna društva. Sledeći stav kaže – revizorski izveštaj iz stava 2. ovog člana objavljuje se na internet stranici Agencije.
Mi smo predložili da, sledeći stav kaže – sportsko udruženje iz stava 1. ovog člana dužno je da objavi na ovoj zvaničnoj internet prezentaciji revizorski izveštaj iz stava 2. najkasnije narednog dana od dana podnošenja izveštaja nadležnom organu. Vi ste obrazložili da predloženi amandman se odbija, kao necelishodan, jer je transparentnost finansijskog poslovanja u dovoljnoj meri obezbeđena obaveznim objavljivanjem revizorskih izveštaja na internet stranici APR.
Ministre, transparentnosti nikada dosta. Ako seoski klubovi nisu imali mogućnost da objavljuju na internet stranici, jer nemaju, sportska udruženja koja se takmiče u nacionalnom, odnosno profesionalnom sportskom takmičenju imaju internet prezentaciju. Ja mislim da bio mogli da prihvatite ovo. Kažem, nikad dosta transparentnosti, ništa ne škodi, ono što pošalju Agenciji, jednim klikom na kompjuterskom dugmetu imaju da pošalju i na svoj sajt, tako da ljudi imaju mogućnosti da imaju uvid u njihovo poslovanje.

Hvala.
Reč ima ministar.

Revizorski izveštaj moraju da imaju profesionalni klubovi, klubovi koji se takmiče u najvišem rangu takmičenja.
Ti revizorski izveštaji moraju da se objavljuju u APR. Izveštaj objavljen na sajtu APR je jedini merodavan i validan i štitimo tačnost tog dokumenta, jer kako bi. Može klub da objavi svoj revizorski izveštaj, ali da li je on tačan mi to ne znamo. Jedino što je tačno je kada uđete na sajt APR i zbog toga smatramo da je nepotrebno uvoditi takav vid transparentnosti, jer već onaj koji ima pristup internetu i koji ima želju da vidi revizorski izveštaj, bolje da ode na sajt APR nego da razmišlja da li je validan taj revizorski izveštaj koji je objavio isti taj klub. Hvala.

Na član 78. amandman je podneo narodni poslanik Žika Gojković.
Na član 86. amandman su podneli narodni poslanici Nataša Vučković, Dejan Nikolić, Jovan Marković, Vesna Martinović, Goran Ćirić, Balša Božović i Aleksandra Jerkov.
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković.

Poštovani ministre sa saradnicima, ovaj amandman koji smo podneli se takođe tiče rokova i smatrali smo, bez obzira što su se vaši saradnici koji su uradili veliki posao na pripremi ovog zakona i potrudili se da dobro obrazlože odgovor za odbijanje ovog amandmana i da se pozovu na rokove vezano za APR.
Mi smo smatrali da je jako važno zbog svih problema koji građani Srbije imaju po pitanju odgovora administracije, po pitanju rešenja, po pitanju žalbi koje upućuju raznim nivoima vlasti, da se precizira i ovo vreme koje se tiče odgovora na rešenja agencije.
Imajući u vidu da građani Srbije na svakom koraku imaju sve veće probleme zbog toga što se administracija povećala u poslednjih nekoliko godina, a oni imaju situaciju u svakodnevnom životu da ne dobijaju odgovore na svoje žalbe, imamo poslednje primere koji su vezani za Zakon o ozakonjenju, za Zakon o planiranju i izgradnji, za mnoge druge zakone, gde ljudi prosto nemaju više načina kako da se bore sa administracijom i sa državom. I to što su neki politički kadrovi ušli u neke institucije govori samo o tome koliko je država postala neefikasna.
Ovde se radi o sportu. Vrlo često imate situaciju da su klubovi koji su prošli kroz teške faze, pre svega finansijskog poslovanja došli u jako kritične situacije i još ako bi čekali da se država odluči, odnosno institucije u ovoj državi da im odgovore ne znam koliko meseci na njihove žalbe, onda bi to bilo prosto jedno unižavanje njihovog postojanja i funkcionisanja. Hvala.