Poslaniče, počeli ste da komunicirate sa poslaničkom grupom, a ne da obrazlažete svoj predlog.
(Nenad Konstantinović: Ja obrazlažem predlog da bi se sprečila krađa glasova.)
Ne samo da komunicirate, nego da vređate.

Zahvaljujem.

Dakle, da bi se sprečila krađa glasova, glasovi moraju da se broje na biračkom mestu. Na biračkom mestu svi koji učestvuju na izborima moraju da imaju članove biračkih odbora. Vi ste doneli uputstvo o sprovođenju izbora, gde ste na jednom delu teritorije Srbije… (Isključen mikrofon.)

Vreme. Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje Predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima.
Izvolite.

Poštovana predsednice parlamenta, dame i gospodo narodni poslanici, pošto nećete da razgovarate o promeni izbornog sistema, mi smo predložili drugu verziju Zakona o izboru narodnih poslanika, gde smo sve preporuke koje je OEBS dao inkorporirali u taj tekst zakona. Svoje preporuke je dao OEBS i rekao da vi na izborima kradete, da ta krađa može da se spreči na određene načine i svi ti predlozi su sadržani u zakonu.

Dakle, na biračkom mestu svako mora da ima člana biračkog odbora. Ne može na teritoriji Kosova da nema članova biračkih odbora iz opozicije. Vi ste doneli takvo Uputstvo. Na to Uputstvo nema prava žalbe. Može vam se. Imate većinu u RIK sa koalicionim partnerima, ali nema prava žalbe na tu odluku oko Uputstva i OEBS vam piše kakav pravni lek mora da postoji.

Izmislili ste da se ne broje glasovi na biračkom mestu, nego da se džakovi voze u neko drugo mesto, pa na tom nekom drugom mestu neko broji, pa se broji u Vranju, ili se broji u Raškoj, ili se broji u Kraljevu, ono što je glasano na stotinama drugih biračkih mesta. Sve ste to napravili da bi mogli da pokradete izbore.

Krađa izbora se sprovodi pre dana za glasanje tako što je jedan kandidat na prošlim predsedničkim izborima imao 92% učešća u medijima, a svi drugi zajedno 8%. Ovim Predlogom zakona se to menja. Svi moraju da budu ravnomerno predstavljeni u izbornoj kampanji. Moraju da budu organizovane debate na televizijama sa nacionalnom frekvencom. Opozicija nema dinara za kampanju, vi trošite preko 10 miliona evra za kampanju svake godine. Svake godine izbori, svake godine SNS 10, 20 miliona evra potroši u kampanji. Jedino SNS ima pare i onda imate 99% svih reklama, a svi drugi zajedno 1% reklama. To je stvar koja može da se promeni ovim zakonom i mi takvu promenu predlažemo.

Iskoristili ste crne limuzine i državne pare da idete u kampanje. Gospodo, to ne može. Ne može se ići u crnoj limuzini u kampanju, nego stranačkim autom ili privatnim kolima idite u kampanju. Neće građani Srbije da finansiraju vašu političku kampanju, političku kampanju vaše stranke. To je zloupotreba.

Dakle, pokradete izbore pre izbornog dana, a na izborni dan pritisci što vam OEBS konstatuje, pritisci na zaposlene u državnoj upravi, terate ih da glasaju SNS … (Isključen mikrofon.)

Vreme. Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, ali od 29. septembra 2017. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – sedam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Marijan Rističević je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za afere povezane sa bivšim Zaštitnikom građana, Sašom Jankovićem, i nenamenskim trošenjem sredstava.
Da li želite reč?

Dame i gospodo narodni poslanici, bivši Zaštitnik građana ili zaštićenik od građana, zvani prangija, dopunski član Demokratske stranke, njihov kandidat na izborima je dobio od Britanske ambasade, zajedno sa Šabićem, 80.000 funti, što znači 100.000 evra i od tog trenutka njih dvojica prerastaju u političare.

Gospodin Janković, a i prethodni govornik su optuživali vladajuću koaliciju za krađu na izborima. Radi građana, izbori se sprovode po propisima koje je donela Demokratska stranka i sve te stranke koje su nastale od Demokratske stranke. Zakon o finansiranju stranaka je donela Demokratska stranka i ove stranke nastale od te žute kvočke, ti sitni žuti pilići. Dakle, oni su doneli Zakon o finansiranju političkih stranaka i političkih aktivnosti. Danas im to ne odgovara i optužuju nekoga za krađu.

Dame i gospodo narodni poslanici, dirljivo je kad Saša Janković i gospoda iz Demokratske stranke, te žute kvočke koja je proizvela još dosta stranaka, govore o korupciji. Boris Tadić je pobegao kad je zavalio Demokratsku stranku u dug od ne znam koliko miliona evra, a Dragan Đilas je kupio Demokratsku stranku, jer je preuzimanjem duga pretvorio Demokratsku stranku u privezak. Oni pričaju o korupciji i napretku zemlje, pa oni sopstvenu stranku ne mogu da izvedu iz bedaka. Ne mogu. Četiri godine im je stranka u blokadi. Uzeli su milione, kamione, avione. Nije bilo veće korupcije na zemaljskoj kugli nego kad su oni vladali. Nisu ni svoju stranku razdužili, oni pričaju o poštenju i korupciji.

Global financial integrity, međunarodna organizacija, procenila je da su ukrali i pokrali 51 milijardu samo do 2010. godine. Oni pričaju o stanovima, pa nemam ja stan od 329 kvadrata, ni gospodin Martinović. To ima Šutanovac, to vam je bio predsednik tih vaših žutih kvočki ili kako se to zove. Nemamo mi stanove u Beču od 160 kvadrata, to ima Ješić. Nemamo mi stan od 100 kvadrata, to ima gospodin Ćirić. Nemamo mi vilu od milion evra, to ima gospodin Jeremić. Nemoj da nam vređate zdrav razum i da vi pričate o korupciji. Verujem da se vi u nju najbolje razumete. Vi ste korumpirani. Evo, ovo malo potomče je uzelo 50 miliona na ovaj Fond i zavalio onoj Julijani da odgovara za to. On je uzeo pare da šiša travu u februaru, 50 miliona dinara. Nemojte vi o korupciji, ko Boga vas molim. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 18, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Sanda Rašković Ivić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti i sagledavanja stanja u kome se trenutno nalazi projekat „Beograd na vodi“.
Izvolite.

Hvala, gospođo predsednice.

Aktuelizuje se potreba osnivanja anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i sagledavanja stanja u kome se nalazi „Beograd na vodi“. Naime, pre nekih 10-ak dana dva radnika, dva mlada čoveka pala su sa visine od 60 metara i, naravno, izgubila život. Inspekcija rada nije ušla na ovaj objekat, ne znamo zašto. Ministar za socijalna pitanja je ovde rekao da je firma rekla sve, a inspekcija rada firmi veruje na reč. Dakle, da li smo došli do toga da je zaista „Beograd na vodi“ ekstra teritorijalan u Srbiji, u Beogradu i da tamo naša, srpska inspekcija rada ne može da uđe da snimi stanje i da vidi o čemu se tu radilo.

Naime, još od 2015. godine, od aprila meseca, kada je usvojen leks specijalis koji je „Beograd na vodi“ učinio republičkim projektom, koji je označio „Beograd na vodi“ kao projekat od posebnog državnog, odnosno republičkog značaja, iako ne znam zašto bi to bilo od posebnog značaja jer tu se radi samo o stambenim zgradama i o šoping molovima, ni o kakvim rudnicima, aerodromima ili nekoj specijalnoj industriji, mi i dalje ne znamo ko je tu investitor, koja poslovna banka garantuje uspešnu realizaciju projekta. Studiju izvodljivosti niko nije video, kao ni celokupan projekat, a on bi trebalo da bude dostupan javnosti, s obzirom na to da se radi o projektu od posebnog državnog značaja.

Stručna javnost koja je od samog početka bila protiv projekta je protiv tog projekta i danas. Kakve su posledice? Posledice su ne samo da je polupan deo Beograda, Savamala, i da je tu jedan čovek posledično izgubio život, posle u bolnici, izmešten je železnički saobraćaj, železnička stanica se izmestila u Topčider ili ne znam gde sve nisu nikle sitne stanice, preti se i rušenjem mosta, preuzet je hotel „Bristol“, koji je pod zaštitom Spomenika kulture u Srbiji i iz tog istog hotela su iseljene, nasilno, porodice vojnih lica koje su tu našle svoj novi dom….

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Poslanik Slaviša Ristić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbra radi utvrđivanja činjenica i okolnosti zbog kojih je došlo do dramatičnog porasta nasilja nad Srbima i nealbanskim stanovništvom na severu AP Kosovo i Metohija u periodu od 2013. godine do danas.
Slaviša Ristić.

Zahvaljujem se predsednice.

O nasilju na severu KiM u periodu koji sam naveo u predlogu možemo nažalost, govoriti satima, nažalost nemamo toliko vremena. Brojni su primeri nasilja, brojna su krivična dela koja su učinjena u ovom periodu, od ubistava, preko prebijanja i zastrašivanja građana, preko paljenja automobila, bacanja bombi i eksplozivnih naprava, preko zastrašivanja građana na izborima, preko lomljenja glasačkih kutija, itd, itd. Nažalost, sve se završilo tragičnim, odnosno ne završilo, ali kulminiralo tragičnim ubistvom Olivera Ivanovića.

Mislim, i to pre svega treba da istaknem da je potrebno formirati ovaj anketni odbor da bi se, pre svega, utvrdila uloga tzv. Srpske liste oko većine od ovog nasilja, nasilja, a pre svega oko zastrašivanja građana i oko mnogobrojnih primera gde se satanizuju politički protivnici, politički neistomišljenici SNS i tzv. Srpske liste. Mi se dobro sećamo koja je satanizacija krenula od strane Srpske liste uoči tzv. kosovskih izbora protiv Olivera Ivanovića. Ne želim, nemam dokaze da to dovodim u vezu, ali u svakom slučaju prema čoveku je stavljena meta.

Najnoviji primer gde tzv. Srpska lista je otpužila mene lično i Pokret Srba sa KiM „Otadžbina“ da smo mi navodno, krivi, da smo doveli Hašima Tačija na sever Kosova. Dakle, zaista jedan neprizoran napad. Ne želim da ovom prilikom polemišem sa tim ljudima, ne želim da polemišem sa ljudima koji su svoje srpsko državljanstvo zamenili državljanstvom republike Kosova, ne želim da polemišem sa ljudima koji su na platnom spisku Hašima Tačija, sa ljudima koji su učestvovali na separatističkim izborima i nakon toga postali ministri, poslanici u tzv. nezavisnom Kosovu, sa ljudima koji su samo dva dana pošto je predsednik Republike posetio KiM otišli na poklonjenje Hašimu Tačiju i verovatno tamo dogovorili upad Hašima Tačija na sever KiM.

Na kraju da kažem, dok sam ja bio u vlasti, dok sam bio na neki način odgovoran za politiku u tom delu severa KiM, zajedno sa pripadnicima „Otadžbine“ koji se ovde satanizuju, Hašim Tači je mogao Zubin Potok i jezero Gazivode samo da gleda na TV ekranima, a o upadu sa teroristima, sa ROSU jedinicama mogao je samo da sanja. Dakle, zato mislim da treba formirati ovaj anketni odbor, koji bi pre svega, utvrdio odgovornost i ulogu oko ove organizacije i Kancelarije za KiM i kabineta predsednika Aleksandra Vučića, jer sam potpuno siguran da ovi ljudi to ne pišu, već da to u njihovo ime piše neko drugi. Hvala.