Dobro, ja ću vam predati ovo sve što imam ispred sebe na uvide. Nije problem.
Da li ste spremni da govorite?

Ja jesam spreman da govorim, ali bih hteo da utvrdimo ovo prvo, pošto je ovde lista kako smo predali.
Da li mogu da priđem da pogledamo zajedno?

Da, možete. Izvolite.
Objasniće vam služba za tih nekoliko koji su odbačeni.
Vas molim da nastavimo sednicu i da obrazložite.
Sve je jasno, sigurno kada obrazložite ovih 40 predloga ćemo dotle dobiti informaciju o onim koji su odbačeni i razlozi.

Znam da ćemo dobiti informaciju predsedavajuća, ali predloge smo podneli po određenom redu, po tematskim grupama, pa da ne bi skakali sa jedne na drugu, evo i sama služba je videla da nešto nije u redu. Prvi predlog zakona se tiče Briselskog sporazuma, odnosno rasprave, a ne „Beograda na vodi“.
Jel možete da mi vratite vreme?

Vratiću vam vreme.
Izvolite ponovo.

Hvala.

Prvi predlog je trebao da bude Briselski sporazum, a ne „Beograd na vodi“. Ja ću morati kao i toliko puta do sada da radim onako kako vi prozivate, mada to nije ispravno. Nismo često ovde, a stalno nam se dešavaju ovakvi tipovi opstrukcija.

Molim vaše zaposlene u Sekretarijatu da provere. Znači, prvi predlog koji smo podneli se tiče Briselskog sporazuma, a ne „Beograda na vodi“. Da li ste proverili? Znači, ignorisanje.

Pitanje „Beograda na vodi“ je pitanje jednog ugovora kojim je napravljen praktično lek specijalis, koji od celog prostora u Savskom amfiteatru, koji vredi negde oko milijardu evra, čitav taj prostor daje jednom investitoru iz UAE, koji onda dobija priliku da na tom prostoru razvija biznis, odnosno gradi stanove. Ne ulaže praktično ništa pošto se stanovi prodaju unapred, građani plaćaju te stanove unapred, onda tim novcem koji dobijaju grade stanove u „Beogradu na vodi“.

Ako uzmemo cene nekretnina u Beogradu, pogotovo cene građevinskog zemljišta, dolazimo do toga da je vrednost zemljišta u Savskom amfiteatru verovatno jedna od najvrednijih lokacija na Balkanu, oko milijardu evra. Da se to isparcelisalo, da je urađen urbanistički plan i urbanistički projekat, država bi zaradila oko milijardu evra.

Umesto toga, napravljen je jedan štetan ugovor po interes Republike Srbije, gde je stranom investitoru data mogućnost da gradi ono što se njemu svidi, a da državi Srbiji ne plati ništa i sve što smo dobili je trećina vlasništva u kompaniji koja se bavi izgradnjom.

Mi predlažemo da se ovaj štetan zakon povuče, kojim se praktično taj projekat „Beograda na vodi“ izdiže na nivo nečega što štiti Republika Srbija, što nije dostupno nijednom domaćem investitoru i da praktično se vratimo na početak, gde je potrebno napraviti urbanistički plan, videti šta da radimo sa do sada izgrađenim objektima i da uredimo stvari tako da rade u interesu Beograđana i građana Srbije.

Dok sam bio ministar privrede, nijednog arapskog investitora nisam video. Sve te ugovore, pregovore su vodili Mlađan Dinkić u to vreme i dve advokatske kancelarije iz Beograda, jedna koja navodno zastupa UAE, druga koja navodno zastupa interese Republike Srbije. Taj štetan ugovor treba povući i treba da se vratimo na početak, od urbanističkog plana pa nadalje. Hvala.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za su glasala dva poslanika, te nije prihvaćen predlog.
Poslanik Saša Radulović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

Očigledno ste ovo napravili potpuno na preskok, pošto i sami možete da zaključite da nema nikakvog smisla da ja podnesem predlog izmena zakona, i da prvi bude „Beograd na vodi“, a da sledeći bude o lokalnim izborima, gde o lokalnim izborima imamo šest, sedam predloga, odnosno o izborima šest, sedam predloga, a o „Beogradu na vodi“ dva. Te ste očigledno, ja moram da kažem, sa namerom ovo izmešali, ne bi li prekinuli tok mog izlaganja.

Znači, razlog zašto opozicija, prava opozicija, ne satelit opozicija, bojkotuje izbore, može da se nađe u tome kako, koji su uslovi za održavanje fer izbora. Kada vas neko zove na izbore, to je kao da vas zove na utakmicu fudbalsku recimo, ili boks meč, u kome su vam vezane i ruke i noge. Građani Srbije verovatno kada razmisle malo o tome da su vam vezane i ruke i noge, sigurno u takvom meču ne biste učestvovali, nego biste tražili da se naprave fer i poštena pravila, pa po tim pravilima, naravno onda da učestvujete na izborima i da vidimo ko ima veću podršku građana.

Ovako, uz potpuni medijski mrak, uz kontrolu na izborima gde imamo nesređene biračke spiskove, gde imamo da mrtvi glasaju, da glasa dijaspora koja je napustila zemlju, ovo sam lično utvrdio tokom izbora, jednostavno takvi izbori nisu fer. Izbori na kojima imamo zastrašivanje građana, izbori u kojima imamo uticaj na birače tako da iz straha moraju da glasaju da ne bi izgubili posao, to nisu fer i pošteni izbori…

Poslanice, molim vas.
Poslanice, nemojte da kršite Poslovnik, ne možete to da radite. Poslanice ne možete to da radite, nemojte da kršite Poslovnik. Besmisleno je to što radite, poslanice nemojte to da radite.

Poslanica Stamenković vam pokazuje kartice koje su ubačene, gde nema poslanika. Imate mnogo kartica koje su ubačene, imate mnogo kartica predsedavajuća koje su ubačene, gde ne sede poslanici.