Ja vas molim, da sada svih ovih 12 amandman, koje ste odbacili našoj poslaničkoj grupi, NS, tražim obrazloženje nadležnog odbora, zašto su odbačeni.

Bravo, odlično, sami ste rekli, sebi dali odgovor nadležni odbor svakako ima nadležnost da o ovome razmatra, raspravlja i odlučuje i odlučio je.

Tako je, vi ste dužni da brinete o tome. Odbor nije dostavio obrazloženja.

Zahvaljujem.
Povreda Poslovnika, Marjan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, reklamiram član 103. u vezi člana 161. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.

Moram da vas upozorim da, po stavu 8. svakome ko se javi po ovom pitanju amandmana, oduzimate vreme, s obzirom da su ovo brižljivo isplanirali. Dakle, isplanirali su sami odbacivanje amandmana, zato što član 161. kaže - podnosilac amandmana ne može sam ili zajedno sa drugim narodnim poslanicima da podnese više amandmana na isti član Predloga zakona.

Onaj koji se najviše bunio, Zelenović, njegov poslanik koji se zove Nebojša Cakić je podneo šest amandmana na isti član. Dakle, odborima nije ostalo ništa drugo, nego da ove amandmane odbije, a oni su sami podnošenjem više amandmana na isti član, unapred isplanirali ovaj performans koji su ovde održali.

Zato vas molim da im ubuduće, bilo ko se javi, to je klasična zloupotreba, oduzmete vreme i primenite neke druge mere. O ovome ne tražim da se glasa, nije vaša krivica, ali oni grubo zloupotrebljavaju vašu dobru volju. Hvala.

Meni je vrlo jasna ta vrsta zloupotrebe i sve ovo što danas imamo prilike da vidimo umesto rasprave, kvalitetne o budžetu i o onome što građani Srbije, zaista zanima, ali ja moram da vas pitam.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne.)
Hvala vam.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Moram da pitam zašto mi je odbačen amandman broj 1. zato što sam tu tražio sa jednim ozbiljnim obrazloženjem da u našem budžetu imamo deficit manji za 40 milijardi dinara. To niti je uvredljivo niti je protivustavno, a nadležni odbor ili kako se kaže nadležni odbor je odbacio ovaj amandman. Tražio sam da se umesto izdataka za nabavku oko finansijske imovine od 117 milijardi smanji na 77.

Zbog čega? Zato što kada sam pročitao i kada smo mi pročitali izveštaj Fiskalnog saveta, on apostrofira i posebno ukazuje na to da je deficit napravljen najviše zbog toga što su nastali gubici u Elektroprivredi Srbije, ali pošto se povećava cena u januaru električne energije, a vraćam se iz Beča sa konferencije koju smo imali i plenuma energetske zajednice gde si insistira da se cena električne energije povećava i u drugom i trećem kvartalu postepeno, smatram da tim povećanjem električne energije cene EPS neće biti u tako teškoj situaciji i da nije potrebno da 117 milijardi nego 77 milijardi, čista obračunska računica.

Vi ste odbili ovaj amandman kao uvredljiv. Vas vređa kada se spominje Elektroprivreda Srbije. Mislim da je to potpuno neprihvatljivo, da postoji mogućnost da u ovoj Skupštini, u ovom domu se tako poigravate sa ozbiljnim radom koji smo kao poslanici posvetili budžetu. Čitali smo budžet koji ste vi napravili, pročitali svaki red, svaku rečenicu. Konstruktivno pokušali nešto da predložimo, a vi ste to odbili samo zato što su to opozicioni amandmani. Dajte mi obrazloženje da to nije tako i meni i mojim kolegama.

Poštovani narodni poslanici saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine obaveštavam vas da ćemo danas raditi i posle 18,00 časova zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akta iz dnevnog reda ove sednice.
Marko Atlagić, po amandmanu. Izvolite.

Poštovana potpredsednice Narodne skupštine, podržaću stav nadležnog odbora i naravno da se odbije ovaj amandman.

Kada je u pitanju Zakon o budžetu, zaista svi narodni poslanici, bez obzira da li smo pozicija ili opozicija trebamo zaista da sa ozbiljnošću priđemo ovom zakonu, jer je to najvažniji zakon u toku jedne godine, koji se donosi u ovom visokom domu.

Mi zaista kada razmatramo budžet trebamo videti prihod. Mi smo čuli juče, a evo i danas, kontradiktorne izjave. Dakle, ono što je bitno, bitno je da će prihodi u sledećoj godini rasti. Na osnovu čega to znamo? Na osnovu toga što se prihodi već u ovoj godini povećavaju i to u prvom redu poreza na dobit jer su prihodi bolji od očekivanih i u ovoj godini. Porez na dohodak, isto tako raste. Zato je budžet projektovan na rast prihoda od 7,8% BDP. Planirani BDP je za 2023. godinu na 68 milijardi eura, a to je za 137 milijardi dinara veći nego prošle godine i tako dalje.

Dakle, nama je cilj svima i opoziciji i poziciji da ove brojke razmotrimo, da damo primedbe eventualno ako neko ima i svoje druge predloge. Javni dug će biti na nivou 56,1% BDP i to je zadovoljavajuće. Složićete se svi, ako znamo da je prosek javnog duga na nivou Evrope, Evropske zajednice negde oko 90% BDP. Rast privrede 2,5% i ono što se malo govori, rast inflacije je 11,1%, što ne možemo sa sigurnošću tvrditi, jer na to utiču i drugi faktori. Dakle, globalni, globalna kretanja, zato ne možemo sa sigurnošću tačno i odrediti.

Budžet počiva na tri stuba, kako je ministar Mali juče rekao, a to je za naše građane, što je najvažnije, a verujem i za nas, povećanje plata i penzija. Zato upozoravam građane Republike Srbije da će plate u javnom sektoru biti povećane, nekako su juče neki govorili da neće u tom procentu, ja čak tvrdim i jače od 12,5%. To ćemo videti u drugoj polovini godine.

Hvala vam, profesore Atlagiću.