Poštovani potpredsedniče Vlade, ministri u Vladi, hvala vam za mogućnost da po ko zna koji put govorim na javno iznesene laži a ovaj put pred celom javnošću Srbije. Dopustite mi da vrlo jednostavno kažem u čemu je problem. Ovde ima više poslanika a ne samo ovog nego i prethodnih saziva koji su bili odgovorna lica kod korisnika javnih sredstava kod kojih sam vršio reviziju i dobar deo njih su dobili prekršajne prijave najviše i sa ni jednim od vas nisam problem imao.
Svi problemi su koncentrisani u jednom bivšem rukovodiocu lokalne vlasti koji je, radeći reviziju 2015. godine, dobio prijave prekršajne, glavna saradnica krivičnu i informaciju nadležnom tužilaštvu. To mi ni do dan danas ne da nije oprostio, nego pojačava svoj gnev sabirajući od svih vas nadarej.
Sad idemo iz početka. Prvo, vi ne znate šta je Državna revizorska institucija. To nije istražni organ, organ koji se bavi istragama i ne vezujte ga da sprečava korupciju nego se bavi ispitivanjem dokumenata radi prikupljanja odgovarajućih dokumenata u cilju davanja adekvatne ocene o trošenju javnih sredstava, sastavljanju finansijskih izveštaja i da li su planirani ciljevi ostvareni.
Dalje, vi ste odmah na početku napomenuli o platama, aludirajući na plate u prvom redu na mene, ali pogrešite kad već krenete da slažete, zaboravite šta ste prethodni put izgovorili. Pre 20 dana ste izgovorili da je moja plata najveća i prigovorili ste predsedniku Republike kako veliki procenat plate utiče na plate predsednika Državne revizorske institucije koji ima, kako ste izjavili, 670 hiljada. Otkud sada 400? Zašto smanjujete? To je prvo.
Kada je već kod toga moj odgovor je ovako - vi ste, gospodine, pravosnažno kažnjeni sudu za prekršaj 2016. godine po devet prekršaja i za svaki ste kažnjeni jer ste povredili Zakon o budžetskom sistemu i za zakone o prekršajima i vi ste po devet prekršaja po deset hiljada, 90 hiljada, platili. Time što ste time uopšte prigovarali ni na što smo tada napisali i kažnjeni ste.
Vaša saradnica je krivičnu prijavu pretvorila u oportunitet, dakle nagodila se ili dogovorila se ali imam informaciju koju smo dali nadležnom tužilaštvu, nemamo nikakvu informaciju do danas da je išta učinjeno.
U toj informaciji, gospodo poslanici, tri su karaktera prihoda koja su strogo i isključivo namenska i koja se namenski mogu potrošiti uz saglasnost drugih organa. To su kredit, da biste ga dobili Skupština treba da da saglasnost. To je donacija, da biste je potrošili morate imati ugovor sa donatorom koji ukazuje u kom smeru ide to. I treće je samodoprinos, da biste ga dobili i potrošili morate imati saglasnost građana koji dobrovoljno ovaj se udruže i dogovore za koju namenu i za koje vreme.
Da vidite ovo što je u Trsteniku bilo, to nigde nije u Srbiji bilo, a revizijom se bavim 21 godinu, a to je da kada ste počeli biti predsednik opštine zatekli samodoprinos koji je već bio pri kraju prikupljanja. Prikupljanje je bilo 10 godina i bilo je 120 miliona. Vi ste premašili 120 miliona, a 120 miliona je određeno za šta će se potrošiti. Vi ste prikupili još 71,5 milion i sami odlučili u šta ćete ga potrošiti. To bi mogli istražni organi da utvrde u kom smeru je.
U međuvremenu su bili izbori. U međuvremenu imaju fakture koje ukazuju na plakate, na agencije.
Iščitaću ja devet osnova po kojima ste vi prekršili. Neka javnost zna. Prva stavka je da ste odobrili obračun i isplatu plata, dodataka, naknada i socijalnih doprinosa na teret poslodavca tj. opštine za izabrana lica u opštini, primereno uvećanih koeficijenata iznad zakonom utvrđenih i to za predsednika opštine, zamislite za samog sebe povećao platu, a mene optužujete da imam platu. Ja imam platu tačno po zakonu koju je donela ova Narodna skupština, čak ni moji ljudi to ne obračunavaju nego u Trezoru i tačna je u dinar, što je ovolika i onolika ja nisam kriv, takva je odluka i zato mi ne možete za to prigovarati, ali sud vas je kaznio zato što ste sebi, zameniku svome, predsedniku skupštine, njegovom zameniku, članovima opštinskog veća u dva miliona 44 hiljade povećali ukupne iznose. To je prva stvar.
Druga, vi ste doneli više odluka, odnosno preuzeli ste obaveza i odobrili prenos sredstava udruženjima građana bez konkursa, dakle po ličnoj odluci i to milion 509 i po hiljada i to 730 hiljada Udruženju vinogradara „Sveti Trifun“, 295 hiljada Udruženju poljoprivrednih proizvođača, Udruženju privrednika itd.
Dalje, odobrili ste prenos sredstava Sportskom savezu opštine Trstenik pre objavljenog javnog poziva i pre donošenja rešenja o finansiranju programa kojima se ostvaruju potrebe i interesi građana u oblasti sporta.
Dalje, preuzeli ste obaveze i zaključili ugovore bez sprovedenog postupka javne nabavke u ukupnom iznosu od dva miliona kompaniji „Dunav osiguranje“.
Sledeće, odobrili ste plaćanje za usluge dnevnog boravka za decu ometenu u razvoju, udruženju itd. bez konkursa. Zaključili ste ugovor za usluge suzbijanja komaraca u ukupnoj vrednosti sa veterinom bez konkursa.
Dalje, da ne čitam do kraja..
(Narodni poslanici SNS: Čitaj do kraja.)
Dobro. Za usluge veštačkog osemenjavanja krava prvi put sa grupom ponuđača Veterinarska stanica Trstenik „Euro V.D“ d.o.o. koji je u momentu pokretanja nisu bila obezbeđena sredstava, a zaključili ste ugovor.
Dalje, osmo, odobrio plaćanje glavnice i kamate u iznosu od devet miliona 916 hiljada dinara.
Dalje, odobrio plaćanje kamate u ukupnom iznosu od tri miliona i 304 hiljade i za svaki osnov je sud potvrdio da je tačno i za svaki osnov vas je kaznio.
Dalje, samo da vam odgovorim na pitanja. Idemo ovako, vi ste meni postavili i danas pitanje koje ste postavili na Odboru i ja vam dao odgovor, a vi ponovo zbunjujete ili želite da zbunite javnost. Rekli ste da sam zakasnio sa izveštajem o „Krušiku“ Valjevo 300 i ne znam koliko dana. To je godina dana. I onda sam vam odgovorio u pisanom obliku. To stoji i na sajtu, a sada ću vam odgovoriti. Pogrešili ste. Vidite na sajtu. Uđite. Nemojte lagati. Nije revizija bila za 2018. godinu nego za 2019. godini. U 2019. godini mi radili za 2018. godinu i objavili 30. decembra 2019. godini. Dakle, nismo zakasnili godinu nego smo tačno u toj godini i objavili. I zašto to ističete?
U tom izveštaju vrlo ste se često, drugi, pozivali na taj izveštaj, optužujući i preduzeće i državu, a sad optužujete autora tog izveštaja da je nešto greh. Ne može oboje.
Dalje. Revizija svrsishodnosti kvaliteta vazduha. Izveštaj je na sajtu. Da sam ja bežao od izveštaja on ne bi bio rađen.
Revizor ima, ne samo što ume da uradi, nego ima i hrabrosti da vam odgovori. Svima. To mi je posao. Dakle, izveštaj je taj na sajtu i u tom izveštaju sve stoji.
Dalje, Izveštaj za Narodnu banku smo započeli reviziju, prikupljali dokumenta. U međuvremenu je došlo do promene zakona, koji ste vi ovde u Skupštini usvojili, da imovina Narodne banke nije javna imovina, odnosno nema karakter javne imovine, u prevodu – nije obveznik. Dakle, ne može DRI vršiti kod nje odgovarajuću reviziju. Mene pitate – gde je izveštaj? Pa, nema ga zato što se nije moglo uraditi dalje jer je zakon napravio prepreku, kazao je – to nije imovina koju vi imate pravo da gledate.
Rekli ste mi da mi sin radi u RTS-u. Tačno, ali kakve to veze ima sa događajima.
Ne, šta je u pitanju? Jel kriv što je tamo zaposlen?
Ako ima kakvu krivicu, iznesite je.
Dalje. Odliv kadrova iz institucije, optužujući da sam ja za to kriv. Pa, ne znam otkud vi imate uvida, jer vi inače nemate uvida ni u šta od ovoga, a imate uvid ili na osnovu… Ja sam vam i na to pitanje odgovorio. Samo, pokušavam ovde da ga nađem.
Samo malo.
Imam odgovor, samo malo.
Ne mogu sada na brzinu da nađem. Samo znam da je iz institucije otišlo 15 zaposlenih, od toga sedam u penziju, tri su sporazumno. Dakle, ljudi idu što idu. Ne idu zbog mene. U situaciji sa 330 da u godini ode 15, a isto toliko dođe, kakvo je to pitanje?
Kakvo je to pitanje? Šta vi hoćete da dokažete?
Sada, zašto vam nije palo na pamet da je prošle godine „Sigma“, koja je evropska profesionalna organizacija, nije kao vi, profesionalna, rekla da je najbolji državni organ u Srbiji DRI, jer je u oceni od jedan do pet ocenjena 4,5. Prethodnih pet godina ocenjena je sa 3,5. U isto vreme državne revizorske institucije okolnih zemalja ocenjene su sa 3,3 a mi sa 4.5. Najbolje ocenjen držani organ u Srbiji posle nas je 3,6. Zašto vam nije pala na pamet ocena Svetske banke, „Pefa projekat“, koji je od četiri strupa za AAA DRI-u dao A kao najbolju ocenu, a samo jednu B zato što su 2017. godine, kad nisam bio na čelu, zakasnili sa jednim izveštajem i smanjili ocenu. Ili, što je transparentnost dala informaciju da je Srbija napredovala pet pozicija, a za napredovanje najviše je zaslužna DRI jer je povećala obim svog obuhvata. Očekivao sam to.
Ovo sa Kosovom i EUROSAJ-em, ponovo vraćate pitanje, a ne razumete me. E sada, prijem u INTOSAJ, a INTOSAJ je Udruženje svih vrhovnih revizorskih institucija sveta EUROSAJ je Udruženje vrhovnih institucija Evrope. Kosovo je od Abu Dabija postalo kandidat, a onda je UO INTOSAJ-a, a Srbija nije član UO, u UO INTOSAJ-a je 14 zemalja koje su većinom naklonjene, jer su njihove vlade priznale tzv. Kosovo i one su glasale i tako su postale članice INTOSAJ-a. Članica EUROSAJ-a se postupa kao članice UO EUROSAJ-a u kojima Srbija nije, a vi meni govorite da sam ja na kongresu koji je bio onlajn u Pragu, dakle na odstojanju, kriv, a izbor je bio šest meseci pre kongresa.
Dakle, prosto mi trpate, jer vi želite, mandat mi ističe pa da ne bude izabran. To je tvoja opozicija i tvoja je pozicija … Tako je.
Dalje, vi napominjete da ja držim predavanje, šteta što niste bili na predavanjima, jer da ste bili na predavanjima ne bi imali ovakva pitanja. Ja ne mogu biti član nigde, ali mogu imati predavanje u takvim institucijama uz prethodnu saglasnost Agencije za sprečavanje, koja se prijavljuju redovno, uredno i u iznosu koji su zvanični. Na kraju, „Telekom“ i akvizicije, vi zamenjujete teze, želite sve da strpate u ruke i u nadležnost Državnom revizoru. Ne mogu ja biti nadležan za sve ono što je vama potrebno, a vi ste se nekako osetili da to baš odgovara. To govori o nepoznavanju stvari. dakle, vršena je revizija akvizicije, ali od strane nadležnih organa kako nadležna ministarstva vrše kontrolu procesa akvizicije, jer pojma akvizicije nema ni u jednom zakonu. Samo da znate. Nama je bilo poteško da izvršimo reviziju. Mi smo je izvršili iz uloge nadležnih državnih organa. „Telekom“ nije bio subjekt revizije. Svrsishodnost je izvršena da li su državni organi u postupku sprovođenja akvizicije izvršili svoju ulogu. Mi smo sve to napisali, izveštaj je na sajtu itd. Vi ste napisali ili izgovorili, o tome će da odluče organi.
Zamolio bih, pravosnažno ste osuđeni, pokazali ste nedovoljno poznavanje zakona i ponavljate stalno istu laž ne bi li se kako to primilo. Ali, uvaženi gospodine, ne ide. Ne ide, jer vam to ne može proći kod onih koji mogu javno da vam kažu istinu, a vi izvolite svu istinu izručite.