Hvala vam mnogo.
Znate bilo bi mnogo više fer da ste to reagovali kada smo čuli gospodina Parandilovića, koji je mnogo gore neistine, otvorene neistine, da ne kažem laži govorio o porodicama nekih od nas ovde, pa to nije crtanje mete na čelo, hajde što nacrtate meni metu na čelo, aj što nacrtate metu na čelu svaki dan Aleksandru Vučiću, aj što nacrtate metu na čelu Sinišu Malom, aj što nacrtate Milošu Vučeviću, aj nekom drugom, ali porodicama.
Pa, čekajte, što se niste javili juče kada ste tako posvećeni tom Poslovniku, kada je gospodin Đilas pominjao decu Jorgovanke Tabaković. Čekajte, kako možete da budete toliko licemerni? Dostojanstvo Skupštine? Pa, to što je uradio ministar Martinović je ništa u odnosu na ono šta smo čuli od Parandilovića, ali ništa, bukvalno ništa.
I, samo da vam kažem i 10 puta, i 10 puta čujem dobacivanje tema dnevni red, dnevni red. Pa, čekajte vi ste najavili, javno ste najavili, da nećete da se držite dnevnog reda. Pa, po članu 109. ja bih samo izricala opomene ovde zato što se retko ko drži teme dnevnog reda.
Pustim zarad diskusije, zarad diskusije, zarad toga što je ovo parlament, da vam ne kažem, da ako pričamo recimo o poslaničkoj grupi Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, da su se ljudi prijavili pogrešno ni za, ni protiv, tako da bi bili na dnu liste. Pa, sam po njihovoj molbi rekla nikakav problem, evo dođite, pa ću ja da promenim da bi vi mogli ranije da pričate i vi mi sve to pričate kao da mi nekom branimo nešto da kaže.
Ja vas molim samo za malo, samo za malo, malo manje licemerja, malo manje licemerja, molim vas i svima će nam biti bolje. Hvala vam mnogo.
Ko hoće dalje, povreda Poslovnika?
Prijavite se. Izvolite.
Reč ima narodni poslanik Lutovac.

Znači, član 108. o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Vi ste predsednica Narodne skupštine. Ovde imamo predstavnike izvršne vlasti, oni se ovde ponašaju toliko neprimereno, vređaju narodne poslanike, ponašaju se kao da smo mi njihov servis, a ne oni izvršna vlast koju mi kontrolišemo. Skupština kontroliše izvršnu vlast, a ne izvršna vlast da daje naloge i drži…(Isključen mikrofon.)

Hvala vam mnogo.
A vi ste predsednik DS koji je pre 20 minuta Tvitovao da ćemo mi svi da završimo u paklu i sve je to u redu. To je sve u redu. Jel to je demokratski? To je sloboda mišljenja i to nije pretnja. Jel?

Ne. Nisam završio, imam pravo na repliku.

Hvala vam. Sedite.
Ko hoće dalje? Još neko?
Reč ima narodni poslanik Pavićević.
Izvolite.

Ja se izvinjavam, jer ja već10/15 minuta pokušavam ovde da reklamiram Poslovnik, a ono što jeste problem, evo članove 27, ali u vezi sa 104. i 107. Znači, prosto očekujem da se mi i ovde ponašamo prema ovoj knjizi, prema pravilima kako ovde pišu, a konstantno se interpretiraju neki članovi na način koji je prilično samovoljan u tom smislu. Malopre koleginici niste dali repliku, recimo mada lepo član 104. kaže i stalno se interpretira da mora da se pomene ime, mora da se pomene ime samo u vezi sa uvredom, ukoliko je došlo do pogrešne interpretacije stavova takođe morate da date repliku.

Ministar Vesić je u prvoj rečenici rekao nešto što je bilo izvrtanje njenih stavova. Čuli smo nešto, znači čuli smo sada govor protiv gradnje puteve, što je koleginica eksplicitno rekla da nije bio slučaj.

Takođe, ovde imamo i direktna obraćanja koja su po članu 107. direktno zabranjena, a vrlo selektivno primenjujete tu odredbu i recimo, imamo slučaj poslanika koji bi trebalo da bude sankcionisan po zakonu o buci, a ne samo po sprečavanju buke, ne samo po ovom Poslovniku, koji non-stop govori – ti ovo, ti ono, ti radiš ovo. Prosto mislim da bi predsednica parlamenta trebalo da reaguje na takve stvari iako smo se na početku ovog mandata nekako bili složili da je ona Orlićeva era bila verovatno jedna od najcrnjih u istoriji parlamentarizma i da ćemo sada raditi drugačije, ja bih molio prosto da to primenjujemo.

Hvala vam.
Dakle, ja ili bilo koji predsednik Narodne skupštine odlučuje da li je nešto za repliku ili ne. Ako ćemo široko da tumačimo to da je neko pogrešno interpretirao, pa ne bi bilo kraja replikama, mi nijednu sednicu Skupštine ne bi završili.
Sada da sada neselektivno primenjujem, dakle, primenjujem iste aršine prema svima, apsolutno prema svima. Da vam kažem još jednom, koleginica je rekla, optužila Vladu Republike Srbije, izvršnu vlast da gradi određeni put za rudnik. Da sam primenjivala Poslovnik, gospodine Lazoviću objašnjavam šta sam uradila kao predsednica Narodne skupštine, ovo ne bih mogla da objašnjavam kao narodna poslanica. Dakle, da sam primenjivala ovu knjigu, ovaj Poslovnik, da sam primenjivala u tom trenutku bih oduzela reč zato što je izgovorila neistinu. Mogla bih da izreknem i opomenu zato što je izgovorila brutalnu neistinu, ali dobro nisam zato što je sloboda reči nešto što cenim, pa kako god bilo.
Tako da prema svima primenjujem iste aršine i molila bih sada da se vratimo diskusiji. Ne mogu da kažem, čak ni da se vratimo da diskutujemo o dnevnom redu, zato što su poslanici opozicije sredstvima javnog informisanja obavestili građane i pre same ove sednice da se neće držati dnevnog reda, a samim tim sam mogla i da skratim ovu čitavu raspravu i da kažem, pošto nećete da se držite dnevnog reda, primenjujući Poslovnik nema ni rasprave, ali nisam to uradila.
Tako hajde samo da budemo malo manje licemerni jedni prema drugima i da ne dozvoljavamo sebi ono što ne bi dozvolili drugom.
Izvolite ko hoće još.
Reč ima narodni poslanik, Stefan Janjić.

Hvala.

Samo čisto da razjasnimo Poslovnik. Ako se narodni poslanik u svom izlaganju, ako mu se pogrešno protumači njegovo izlaganje narodni poslanik na koga se odnosi ima pravo na repliku.

Koji član? Niste čak ni član rekli.

Član 104. stav 1.