Ja se izvinjavam što sam možda vama neadekvatno odgovorila. Hvala vam na lepim rečima, u svakom slučaju, ali ono što je bila suština ovog zakona, a ja se nadam da sam to u svom uvodnom izlaganju i napomenula. Kada vlast agituje za određenu stranu kompaniju i to radi na svakodnevnom nivou, kada vidimo da se odluka Ustavnog suda donosi, bukvalno, preko noći, kada inicijativu podnese kompanija koja je investitor, a dok sa druge strane, kada građani podnesu inicijativu za, recimo, ocenu ustavnosti i zakonitosti Zakona o planiranju i izgradnji, Ustavni sud ćuti, kada Ustavni sud i sudije daju izdvojeno mišljenje i kažu da uredba na koju je jednom stavljena tačka. Vi znate šta je tada izjavila tadašnja premijerka – da je sve gotovo, da je kraj, da nema ovog projekta, da su poništena sva rešenja, da je gotovo i da ona sluša narod. Šta se desilo za godinu i po dana da odjednom oživi takva uredba i to na takav nezakonit način, a objasnila sam koliko je nezakonit?

Ustavni sud je naglasio da ne može da se oživljava ta uredba, mora ispočetka da se radi prostorni plan. To nije urađeno. Kada na svakom koraku imate nezakonitosti i povrede Ustava, kako drugačije da vam bude, šta da vam bude pravni osnov do zaštita prava čoveka na zdravu životnu sredinu. To je ustavni okvir za donošenje ovog zakona.

Meni je žao što ministarka za zaštitu životne sredine nije ovde, da se možda i ona uključi u ovu raspravu i kaže nešto o tu temu. Zašto Ministarstvo za zaštitu životne sredine nikada nije organizovalo javne rasprave na tu temu? Zašto se premijer ove države nikada nije oglasio na tvrdnju da je Uredba koja je doneta 16. jula ove godine neustavna, ne može da stavi svoj potpis ispod potpisa bivše premijerke i da tako stoji na sajtu Vlade?

Razumite, zakon je pisan kako je pisan. Možda je vama smešan, možda je čudan, možda je glup, možda je imbecilan. Ja sam svoje obrazloženje dala, stručnjaci su se izjasnili, da li ih vi priznajete ili ne, zaista neću da ulazim u to, to je stvar vaše odluke, ali ja ne mogu da budem ovde na propitivanju koliko god vi mene shvatala možda neozbiljno ili kao početnika. Znate, nisam došla na ispit. Ja sam građanima Srbije objasnila i objašnjavaću do kraja da ovo ne sme da se desi, Snežana.

Volela bih zaista i žao mi je što Skupština neće usvojiti moj predlog da se glasa javno, da ne bude sutra da i vi morate sada da objašnjavate da ste 2006. godine potpisali Zakon o rudarstvu, ali ste se premišljali. Rekli ste da ste se premišljali. Ja bih volela da, nakon ovoga svega, građani čuju svakog narodnog poslanika da se izjasni da li je ili protiv ovog zakona, da građani Srbije jednom parlamentarnom životu Republike Srbije vide i čuju ko su narodni poslanici za koje su oni glasali. Meni je to jako bitno. Hvala.

Zahvaljujem.
Samo da raščistimo, elektronski vid glasanja je javno glasanje.
Reč ima Milenko Jovanov, povreda Poslovnika.

Član 107. – dostojanstvo.

Drugi put nam ovlašćena predstavnica čitave opozicije u ime cele opozicije, svih stranaka opozicije poručuje da će ona da traži da mi glasamo javno. Dakle, svako glasanje u Skupštini je javno. Znači, kada ubacite ovu karticu, vidite, ona ima čip, ima ime i prezime i, onda kada tražite listing sa glasanja, dobijete tačno kako je koji poslanik glasao, a to što vi tražite se zove glasanje prozivkom. To je nešto drugo. Pročitajte, pošto se hvalite kao advokat itd, Poslovnik, pa shvatite da je svako glasanje u Skupštini javno, a glasanje prozivkom je nešto drugo, a mi ćemo sa ponosom glasati tako da se naša imena vide da smo glasali protiv imbecilnog zakona čitave opozicije. Hvala.

Zahvaljujem se.
Reč ima Danijela Nestorović.

Ja bih sa zadovoljstvom odgovorila. Dobili smo spisak…

Izvinjavam se, Danijela, ali bila je povreda Poslovnika.
Pravo na repliku Snežana Paunović.
Izvolite.

Uvažena koleginice Kovač, prvo, na Poslovnik nema odgovora.

Drugo, nisam ja, gospođo Nestorović, nijednog trenutka prema vama imala odnos kao da ste na ispitu, ja vas duboko uvažavam kao ovlašćenog predlagača.

Ni jednog trena nisam rekla da je vaš zakon, kako ste rekli - imbecilan. Ja mislim da je loš, da je politički motivisan i da je podnet u pogrešnom trenutku. To su osnovni razlozi zbog kojih SPS odnosno poslanici neće glasati za ovaj zakon.

Ja nijedne sekunde nisam rekla da mi nećemo razgovarati o potencijalnim opasnostima kada za to budemo imali adekvatna dokumenta. Vaš strah ja mogu da razumem, ali nemojte od mene očekivati da imate moju blanko podršku da svoj strah pretočite u zakon koji treba da koriste svi građani Srbije. Za to nam ipak treba neka stručna javnost, neki dokumenti koji moraju da objasne kako smo uopšte došli do faze da strahujemo i za sopstvenu životnu sredinu i za sopstvene živote.

Ne umanjujem ja, nisam pomenula nikog od onih koje ste citirali, iako moram da vam priznam sada, kad me već pitate da vam kažem šta je moja osnovna dilema. Kada smo na izbore krenuli u decembru prošle godine, čini mi se da je uvaženi profesor Ristić bio kandidat za gradonačelnika stranke Zavetnici a da ste vi podržali nekog drugog kandidata za gradonačelnika.

Da vam kažem nešto pošteno, ja se debelo kajem zbog podrške koju smo dali kandidatu za gradonačelnika kog smo izabrali, ali ste imali mogućnost, ako ste već procenili nivo intelekta gospodina Ristića da ga tada podržite, možda biste mu pomogli. Podržali ste, bojim se, nekoga ko je daleko veći amater kada su u pitanju ove osetljive teme za koje se kao poslanička grupa zalažete. I nemojte moje komentare doživljavati lično, jer oni nisu lični. Oni su samo široko objašnjenje šta zapravo poslanici SPS misle u ovom trenutku o ovom Predlogu zakona. I to je sve. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima Danijela Nestorović.

Da smo pre 2022. godine imali širu javnu raspravu na ovu temu, možda sada ne bi bili u ovoj situaciji. Naravno, to se nije smelo dozvoliti.

Pre stavljanja ove tačke koju očigledno neko nije znao da nacrta, pa je stavio tačku zarez, pa se ovaj projekat nastavio, onda u tom smislu smo došli u ovu situaciju u koju smo došli.

I ja da ne bih sad dalje izazivala lavinu komentara, moram samo da odgovorim na komentar vezan za glasanje prozivkom. To sam rekla i na početku danas, u 10.00 časova. A zašto? Iz prostog razloga jer na spisku prijavljenih za reč ispred imena i prezimena i poslaničkih grupa kojima pripadaju stoji i "neopredeljen", pa sam prosto htela da građani vide da li su "za", da li su "protiv", da li i dalje ostaju "neopredeljeni". Hvala.

Zahvaljujem.
Radi istine, pre par minuta ste rekli - javno glasanje. A elektronsko glasanje je javno glasanje. U Poslovniku piše da narodni poslanici i radna tela odlučuju javnim glasanjem, upotrebom elektronskog sistema za glasanje, član 124. Ali, idemo dalje. Sve ste razjasnili.
Reč ima ovlašćena predstavnica poslaničke grupe Aleksandar Vučić, Ana Brnabić.