Hvala vam.
Reč ima Branko Pavlović.

Ova prethodna rasprava zapravo dokazuje osnovnu tezu koju zastupamo tokom ove rasprave, kada se stvari rešavaju paušalno, i bez jasnih kriterijuma, i bez ozbiljne analize i argumentacije, onda naravno da se neko pita zašto nije urađeno i ovde i na drugom mestu i po kojim kriterijumima se negde radi a negde se ne radi.

Sve vreme pokušavam da objasnim da je reč o vrlo složenim stvarima i da volja nije dovoljna. Ovakve stvari mora da radi Vlada u saradnji sa VSS, Tužilaštvom i Vrhovnom sudu, i mora da uključi ukupnu stručnu javnost u pripremama ovakvih dokumenata, a zašto Vlada, zato što to zahteva saradnju i Minisartsva finansija.

Dakle, stvari su vrlo složene i taj argument zašto ne predlažete, zato što nije moguće rešavati probleme pravosuđa ad hok i na pojedinačnim slučajevima.

22/3 VS/MP

Ovde nije stvar u tome da treba Tutin i Preševo da dobiju sud ili da ne dobiju sud, stvar je u tome da se uspostave kriterijumi i principi na kojima će, kada se ulazi u novu mrežu sudova i tužilaštva u Srbiji na jednak način transparentno i jasno svima urediti novi sistem, a ne reći, jedan sud može ili jedna sudska jedinica kao Kosjerić može i tu se stavi tačka i sada smo ušli u pitanje uređenja sudova u Srbiji i to nije dobro i to je ova rasprava pokazala, jer se onda opravdano javljaju sumnje, a zašto, da li je to na nacionalnoj osnovi nekoj, neko će reći regionalnoj, neko će reći na nekoj trećoj osnovi, to je pogrešno i to je ono zbog čega smo i do sada ukazivali na nedovoljnu pripadnost ove argumentacije, koju zastupa ovlašćeni predlagača.

Još jedna samo stvar, veoma se često insistira na efikasnosti, nešto što je efikasno, može biti i izuzetno lošeg kvaliteta i najčešće kada se insistira pre svega na efikasnosti, i dobijamo sve gori i gori kvalitet sudskih odluka. Pravi način da se poveća efikasnost i kroz povećanje pitanje kvaliteta, kada dobijete na kvalitetu, vi vremenom dobijate i na efikasnosti. Dve trećine ili 70 posto odluka suda u Strazburu, u stvari protiv republike Srbije, odluke govore o nedovoljnom kvalitetu naših odluka.

23/1 GD/CG 13.45 – 13.55

To je centralna tema, a ne efikasnost izdvojena iz celog sistema zato što kao što se u izreci kaže „što je brzo, to je i kuso“, ne rešava vam efikasnost ključne probleme s kojima se pravosuđe u Srbiji suočava, nego kvalitet, a ništa u vezi kvaliteta ovde do sada u raspravi nismo ni čuli.

Hvala.

Hvala.
Reč ima Uglješa Mrdić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Opet smo svedoci jedne neargumentovane kritike, bez bilo kakvog predloga konkretnog. Dakle, kritika radi kritike. Ne valja, treba nešto da se menja, a ne znamo ni sami šta treba da se menja. Treba da postoji volja, ali volja nije dovoljna.

Dakle, građani Srbije hoće konkretne predloge. Ovaj set pravosudnih zakona je sa konkretnim predlozima. Ovaj set pravosudnih zakona doneće građanima brži i jednostavniji pristup pravdi. To je nama cilj. Brži i jednostavniji pristup pravdi u svakoj opštini, u svakom gradu. Dakle, ne možemo više dozvoliti da ovako funkcioniše tužilaštvo i sud, gde se deo otuđio od države. Rade protivzakonito.

Zahvaljujem.

Hvala.
Ministar Nenad Vujić.
Izvolite.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, samo radi javnosti, dve trećine predmeta u Strazburu jeste suđenje u razumnom roku, odnosno kršenje prava građana na suđenje u razumnom roku.
Nismo baš u kategoriji Italije, da smo imali 47 godina suđenja, ali imali smo 26 i 27 godina. Zbog toga smo i bili prinuđeni da donesemo kao opštu meru koja je doneta od strane Evropskog suda. Pre nekih desetak godina smo i doneli poseban Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, tako da suđenje u razumnom roku je uvek u odnosu na efikasnost pravosuđa koja mora biti praćena i kvalitetom, to su zahtevi, kao i ujednačenom sudskom praksom i to je nešto što je sve povezano.
Hvala.

Hvala vam.
Narodni poslanik Stefan Janjić.
Izvolite.

Hvala.

Koristiću vreme ovlašćenog.

Ministre Vujiću, vi ovde pričate o suđenju u razumnom roku, a ne znam da li znate da je većini sudova račun u blokadi, i to osnovni, viši i prekršajni sudovi? Ne znam da li znate da je nekim osnovnim sudovima, recimo, u Sremskoj , čak ugašen i telefon? Ne znam da li ste sa tim upoznati?

Jedna zanimljiva stvar, ja ne znam zašto vi niste bili predlagač ovih izmena zakona, jer kada se radi o ovakvim suštinskim izmenama zakona, gde se suštinski menja status u tužilaštvu, zvanični podnosilac je Ministarstvo pravde, nego ste pustili mučenog Mrdića da se ovde izglupira pošto ne poznaje, naravno, pravne termine i naravno da su morali posle amandmanima njegove kolege koji, takođe, nisu vrsni pravnici da to menjaju.

Za gospodina Mrdića. Gospodine Mrdiću, ja znam da vi niste smislili ove izmene zakona, to je izvan vaših kapaciteta, to je uradio neko mnogo ozbiljniji. U to sam ubeđen, ali su vam dali mogućnost da vi ovo formulišete, da vi imate vaših pet minuta

23/2 GD/CG

slave, pa ste krenuli sa šatorom, pa ste u šatoru smišljali ovu formulaciju ovih izmena koje ste dobili, ali ste, naravno, pogrešili pa ste se nalupali oko Trećeg osnovnog suda i Četvrtog, pa ispada da se Treći osnovni sud ukida, pa su morali takođe da podnose amandmane gde su ispravili da Treći osnovni sud, naravno- ostaje, nego da se osniva Četvrti osnovni sud.

Onda ste probali da prebacite tužilaštvo iz Vladičinog Hana u Surdulicu, pa su vam i tu izjavili amandman koji je vaš Odbor prihvatio. Znači, vi ste prihvatili amandman na vaš Predlog zakona gde ste hteli da izmestite tužilaštvo iz Vladičinog Hana u Surdulicu, pa su vas demantovali. Ima sada tu razloga zašto ostaje tužilaštvo u Vladičinom Hanu.

Ja želim samo da iskoristim ove vreme- pre nego što mi pobegne predsedavajuća, tj. predsednica Skupštine, znam da uskoro letite za Estoniju, pa moram da vas pitam ovo. Mislim da je izuzetno važno za građane Republike Srbije.

Vi ovde uporno pričate kako čuvate dostojanstvo Narodne skupštine i kako se vidi kakvu mi politiku vodimo itd. Ja ću da vam kažem kakvu vi politiku vodite.

Vi vodite politiku zasnovanu na lažima. Zašto? Uhvatio sam vas prvi put u laži kada ste rekli da niste primili verbalnu notu i obaveštenje od delegacije evroparlamentaraca da će doći u Republiku Srbiju. Rekli ste – ok, jeste, primila sam verbalnu notu, koja je inače uobičajena verbalna nota koja se šalje Narodnoj skupštini. Imali ste primer kada je dolazila gospođa Kalas. Slična verbalna nota je došla, niste se tada bunili. Onda ste rekli - ok, primila sam, ali neću biti tu zato što idem u Estoniju. Da li je tako? Opet ste slagali.

Evo, ja ovde imam dopis gde jasno kaže ovako da vi putujete danas u Talin. Za ove vaše koji ne znaju, Talin je glavni grad Estonije. Znači, danas putujete u Talin, a vraćate se sutra uveče, mogu da kažem i ukoliko sati, ali nije važno, što znači da ćete vi biti tu u petak.

Ja ne znam, pošto ste toliko hrabri i stalno ste pričali protiv evroparlamentaraca, što niste hrabro rekli – ma neću s njima da se sastanem, neću? Što ste morali da izmišljate, te nisam primila, nisam obaveštena. Kada sam vas uhvatio u laži, onda ste rekli - ok, primila sam, ali neću biti tu? Što lažete? Znači, molim vas, objasnite građanima Republike Srbije što vi lažete konstantno oko ove posete evroparlamentaraca i o tome na čemu vi zasnivate vašu politiku?

Hvala.

Gospodine Jovanov, nema vas u sistemu, a bili ste malopre?
(Milenko Jovanov: Prepustio sam reč predsednici.)
Reč ima predsednica Skupštine gospođa Ana Brnabić.
Izvolite.

Da je nekome ovoliko stalo da se dodvori Piculi, pa meni proverava moj kalendar, pa onda tamo tuži, pa nije ona tu tada, nego je ovamo.

Dobro, gospodine narodni poslaniče, zahvaliće vam se. Ja sam sigurna da će vas da podrže. Neće nas podržati sigurno.

Neće oni podržati ljude koji traže osnovno poštovanje prema Srbiji. Tonino Picula će da podrži ljude koji pokazuju da cene njegovo nepoštovanje prema institucijama Srbije, tako da dosta ste se trudili. Šta vam je? Aman, jel nemate neka pametnija posla nego da denuncirate tamo po društvenim mrežama? To je pod jedan.

Pod dva, jeste, obaveštena sam. Ja vam ponavljam, a i hvala vam što mi dajete priliku da vam ponovim, kao predsednica Narodne skupštine neće me to Tonino Picula obaveštavati kada dolazi, nego ako želi da se vidimo može da se konsultuje kada mi kao predsednici Narodne skupštine odgovara.

23/3 GD/CG

To kada vi budete na vlasti, na sveti nikad, a onda će vas obaveštavati i obaveštavaće vas i šta treba da vam bude stav i obaveštavaće vas šta treba da usvojite. Sve ono kako ste radili do 2012. godine, on želi da takva Srbija bude i nadalje, samo narod Srbije ne želi to.

Dakle, neće me Tonino Picula obaveštavati, nego će se konsultovati sa mnom da li meni odgovara da primim delegaciju evroparlamentaraca.

Konačno, neko vas je prevario i opet ste ispali glupi u društvu. Dakle, ja se ne vraćam sutra uveče zato što imam dodatne sastanke i, između ostalog, intervjuu estonsku državnu televiziju, tako da, imam, u Estoniji sam. Šta da vam kažem, izvinite se sada Toninu Piculi što ste ga prevarili. Niste znali. Neko vam je podmetnuo dopis, šta ćete jadni. Samo nemojte da trčite pred rudu sledeći put, ali i da sam ovde, sa Toninom Piculom ne bih se videla pošto se nije udostojio da se konsultuje kada nama odgovara da on dođe. Nadam se da ste sada zadovoljni.

Hvala.