Zahvaljujem.

Uvažena potpredsednice, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, kao koalicioni partner Srpske napredne stranke i najpre predstavnica Saveza vojvođanskih Mađara, odgovorne stranke koja je za što brži ulazak Srbije u EU, mi smo funkciju predsednika Odbora za evropske integracije prihvatili sa tim da damo svoj maksimalan doprinos tome da Srbija zaista uđe u EU.

Zabezeknuta sam onim što određene stranke koje sebe smatraju isključivo evropskim u poslednje vreme rade oko posete evroparlamentaraca. Umesto da ojačamo dijalog, mi se bavimo nebulozama. Mi se ne bavimo suštinom. Stav je svake stranke kako će sutra da se ponaša na ovom sastanku. Ja sam jako razočarana neproverenim informacijama određenih medija koji su objavili sve i svašta.

Svi mi znamo da postoje tri institucije da je najznačajnija Evropska komisija. Predsednica parlamenta mi je malopre poslala pismo i objašnjenje Evropskoj komisiji i čini ogroman napor da Srbija napreduje na ovom putu. S druge strane, Evropski savet ili najkritičnije zemlje članice su one koje treba da nam dozvole nastavak na ovom putu i zbog toga je predsednica parlamenta u Estoniji, jednoj od baltičkih zemalja koja je najveći kritičar, a na svima nama, pa i na meni lično je da sutra, predstavljajući Narodnu skupštinu, svoje stranke, iznesemo najbolju sliku i objasnimo objektivnu, realnu situaciju. Valjda je cilj svih nas da ova zemlja napreduje ka EU, jer ova vlast je trenutno na vlasti i biće još dugo.

30/3 GD/IR

Neko ne može sebe da smatra evropskim, a da blokira ovaj put.

Zahvaljujem.

Gospodin Uglješa Marković ima reč.
Izvolite.

Zahvaljujem se, potpredsednice.

Sada je tema otišla na široko i predaleko od onoga zbog čega sam se ja javio, ali smo pomenuti u jednoj od diskusija pre nekih desetak minuta i u kontekstu spočitavanja šta radi SPS, da li je ona nečiji privezak i da direktno odgovorim na sve ono što su bile prozivke.

Socijalistička partija Srbije nije ničiji privezak nikada bila, niti će biti.

Čini mi se da je vas neko očigledno posavetovao da je vaše biračko telo u okviru Socijalističke partije Srbije i vi pokušavate sada da budete kopija Socijalističke partije Srbije, ali to vam ne uspeva i vi ste uporni u tome, ali ne znam kako ne shvatate da ono što je biračko telo Socijalističke partije Srbije za ovih 35 godina jesu građanke i građani Srbije, narod Srbije koji pre svega voli Srbiju, koji štite i brane njen državni i nacionalni interes, koji građane i građanke gledaju sve kao jednake i ravnopravne i koji se bore i za Srbiju i za narod, ali i partija koja je pre svega odgovorna i državotvorna i nije se nikada na prvom mestu vodila svojim partijskim interesima.

31/1 TĐ/MJ 15.55 – 16.05

U kontekstu toga podsetiću javnost da je upravo tu, ako pričamo o EU i o tome ko su veći Evropljani, viznu liberalizaciju potpisao tada ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić. Ako govorimo, takođe, o otvaranju poglavlja, odnosno pregovora sa EU, pardon, to je takođe uradio ministar iz redova SPS, a tada ministar zadužen za evrointegracije Ružić, a sa našim koalicionim partnerima iz SNS. Ako govorimo o tome da su svi jednaki i ravnopravni, ja ne znam zašto bi nekome smetalo da uvažena koleginica Elvira Kovač, između ostalog ispred države Srbije, takođe učestvuje u pristupanju Srbije EU. Ako smo svi jednaki, ako smo svi ravnopravni kao građani i građanke, onda mislim da nije važno da li je neko Bošnjak, Mađar, Rom ili bilo koje druge nacionalnosti, ako je država Srbija jedina njegova kuća i njegov dom.

Da završim priču, izvinjavam se, i hvala vam što ste mi dali više vremena da odgovorim na sve ovo.

Nemojte brinuti za SPS. Socijalistička partija Srbije postoji, kao što sam rekao, 35 godina i, uvaženi kolega, politikom se ne bavim ad hok. Za nas je politika jedna veoma ozbiljna stvar, ne učestvujemo u temama ad hok i u dnevno-političke svrhe kako vi to volite da drugima spočitavate. Za nas naši stavovi se ne menjaju iz godine u godinu, već su oni principijalni i uvek smo to govorili.

Još jednu stvar samo da kažem, uzmite mi od vremena ovlašćenog, molim vas.

Kada je u pitanju tema Jasenovca koja se pokrenula, tu rezoluciju je u ovoj Narodnoj skupštini podnela pre četiri godine poslanica SPS, uvažena gospođa Smilja Tišma koja je bila logoraško dete, koja je bila u logoru Jasenovac, koja je uspela da preživi, nažalost njena porodica nije. Ona je podnela tu rezoluciju još pre četiri godine.

Jasenovac je nešto o čemu moramo na svakom mestu da govorimo i da insistiramo na onome što se tada dogodilo. Više stotina hiljada nevinih žrtava je tu svoje živote položilo, oko pola miliona, čak preko pola miliona ljudi. To je jedini logor koji je zabeležen u ljudskoj civilizaciji koji je imao poseban, da kažemo, deo gde su bila smeštena deca, preko 76 načina za ubijanje srpskog, romskog i jevrejskog stanovništva i mi o tome ne smemo da ćutimo.

Da li nekome smeta izložba u holu Narodne skupštine, ja verujem da svakom civilizovanom čoveku tako nešto ne sme da smeta i u ovom Domu Narodne skupštine mislim da jeste mesto da mnogo češće jedna takva postavka bude izložena i da podsećamo ukupnu javnost koliko je taj Jasenovac bio strašan i koliko su njegove posledice ogromne, a na žalost zaokružena su onim dešavanjima 90-ih godina na prostoru današnje Hrvatske.

U svakom slučaju za one koji sumnjaju ne moraju da brinu mnogi su dolazili i prolazili kroz ovu Narodnu skupštinu, tako će biti i dalje, pošto je definitivno činjenica i aksiom SPS će i dalje biti tu dok god nas građanke i građani budu podržavali u tome, a do sada nas jesu podržavali. Zahvaljujem.

Hvala vama.
Kada smo već kod toga, za domaćina misije gospođa Elvira Kovač je ne samo poslanik, već potpredsednik ove Skupštine i predsednica Odbora za evrointegracije.
Podnosioci amandmana.
Reč ima gospodin Bogdan Radovanović.
Izvolite.

Nećete verovati, predsedavajuća, šta će sada upravo da se dogodi. Evo ja ću da se vratim na dnevni red i da pričam o amandmanu. Dakle, čak ću ga i u integralnoj verziji pročitati.

31/2 TĐ/MJ

Mi smo predložili da se član 2. predloga ovog šatorskog zakona, odnosno izmena i dopuna Zakona o Visokom savetu tužilaštva briše. Naime, član 19, odnosno izmena tog člana 19. važećeg Zakona o Visokom savetu tužilaštva apsolutno je neprihvatljiva, jer se na taj način ukida radno telo Saveta koje ima ključnu ulogu u odlučivanju o prigovorima protiv obaveznih uputstava devolucije i supstitucije u tužilaštvu. To su najosetljiviji modeli hijerarhijskog uticaja u tužilaštvu. Ovakvo rešenje direktno umanjuje institucionalne garancije samostalnosti javnih tužilaca i onemogućava im da imaju mehanizme pravne zaštite. Brisanjem Komisije za odlučivanje o prigovoru protiv obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinim predmetima, prigovoru protiv rešenja o supstituciji, prigovoru protiv rešenja o devoluciji narušava se sistem unutrašnje kontrole i balansa između samostalnosti i hijerarhijskog ustrojstva tužilačke organizacije.

Dakle, ovaj amandman, kada smo mi predložili na ove šatorske izmene i dopune Zakona o Visokom savetu tužilaštva, još jedan je u nizu argumenata, a ima ih onoliko, mladi bi rekli „six seven“, u prilog činjenici da kriminalna i odnarođena vlast ne preza ni od čega da samostalnost tužilaštva otrgne i da uzme i da pribavi i da stavi pod svoje šape i da apsolutno zakrili tužilaštvo, da ga uzme u svoje krvave ruke.

Takođe, podnosilac amandmana dr Tatjana Marković Topalović.
Izvolite.

Ja ću koristiti vreme grupe.

Hvala vam, uvažena predsedavajuća.

Da probamo da opserviramo tri stvari – ko je i sa kojim stručnim utemeljenjem predložio ove zakone, zašto je opasno i štetno da narodni poslanici budu predlagači suštinskih zakona u zemlji, a posebno u pravosuđu. Naravno, referisaću se na član 107. i poznat mi je.

Molim vas da me ne prekidate i da pokažete kulturu dijaloga. Ovog trenutka morate da ćutite.

Treću stvar koju ću opservirati jeste koji je cilj ovih zakona. Prvo, u našem narodu nije važno šta mi kaže, nego ko mi kaže. Osoba koja predlaže ove zakone, gospodin poslanik Uglješa Mrdić, po mišljenju stručnih, visokokvalifikovanih pravnika, je neko ko ne poseduje adekvatno znanje, iskustvo, terminologiju i obrazovanje da bi bio kreator, predlagač i neko ko obrazlaže benefite, ako uopšte postoje u ovih pet zakona, čiji je cilj, pre svega, da polome kičmu pravdi i zakonu u našoj zemlji. Ono na šta gospodin Mrdić, jeste neukusno, ali moram da napomenem, ne može da pokaže i da dokaže jesu prve dve godine studija. Kada nemate dokaz za prve dve godine studija, sve vaše godine daljeg školovanja padaju u vodu.

Sledeća stvar jeste da želim da obavestim građane Srbije da se u ovom slučaju seta zakona, ali i leks specijalista za Generalštab predlagači bili narodni poslanici. Dalje ću citirati dva vrlo ozbiljna, stručna, kvalifikovana pravnika koji imaju mišljenje o tome šta se dešava kada su predlagači ovakvih zakona narodni poslanici. Nema analize efekta zakona, državni vrh na ovaj način izbegava kontrolni mehanizam za proveru kvaliteta propisa koji je uspostavljen na nivou Vlade. Izbegavanjem kontrolnog mehanizma se poništava politička odgovornost za predlaganje i usvajanje štetnih zakona. Odgovornost se u tom slučaju prebacuje na pojedinca, a on se može pravdati da nije znao šta predlaže.

Ovo nisu moje reči, ja sam citirala gospodina Đorđa Vukotića, advokata i konsultanta u oblasti regulatorne reforme i analize propisa. Takođe sam se oslonila na govor gospođe Vide Petrović Škero koja je predsednik Vrhovnog suda u penziji.

31/3 TĐ/MJ

Molim vas da ne dobacujete. Možete, takođe, po amandmanu da govorite. Sve je u redu, ne dobacujte.

Nauka kojom se ja bavim zahteva da imate utemeljene dokaze. Znači, sve što govorim jeste utemeljeno u ime veoma stručnih, visokokvalifikovanih pravnika ove zemlje.

Na osnovu ovog mog komentara, koji sam dala 6, novembra 2011. godine, na zvaničnom instagram profilu gospodina Milenka Jovanova je osvanula jedna vrlo neukusna replika da nisam bila u pravu i da ovo nije tačno.

32/1 AL/MP 16.05 – 16.15

Znači, ne samo da je bila neukusna, nego je govorila zapravo o nestručnosti i plitkoumnosti poimanja onoga što pokušavam da kažem. Pa ću sada da kažem. Ne samo što je postavio neukusan klip replika, 22. novembra na svoj oficijalni Instagram profil, gde me je javno izvređao, rekao je da sam taština, praznina i da vratim svoj poslanički mandat, rekla sam, a i sada kažem, da gospodin Jovanov ne samo da nije stručan, već svojim delovanjem ne radi u korist naroda i kvalitetnih zakona koji će dosledno i utemeljeno funkcionisati, već plitkoumno brani primenu člana 107. Ustava. To je plitkoumna odbrana člana 107. Ustava.

On se zalaže za predlaganje zakona može ko hoće i kada hoće. Znači to nije nešto što je ozbiljno pravo i, ja kažem, oslanjam se i referišem se na govore njegovih kolega.

Ono što je treća stvar koja je svima jasna jeste da izglasavanjem ovih pet zakona želite za zauzmete izgubljenu teritoriju. Ne možete je više zauzeti. Počelo je u ovoj zemlji da se sudi po pravdi i zakonu i ta pravna lavina nezavisnih grudvi je krenula i više je ništa ne može zaustaviti. Hvala vam lepo.

Predlagač, doktor Uglješa Mrdić ima reč.
Izvolite.