Dame i gospodo narodni poslanici, evo još uvek velike žalosti zbog toga što posle 5. oktobra nije svanuo onaj 6. oktobar i što između 5. i 6. oktobra nije bila noć dugih noževa.
Međutim, nisam se javio zbog toga, javio sam se zbog jedne laži koja se već četiri godine provlači i polako ulazi u uši građana Srbije. Deset puta ili hiljadu puta ponovljena laž postaje istina.
Gospodine Milivojeviću, gospodina Tomislava Nikolića nije pobedio Boris Tadić, nego su ga pobedili DS, DSS, G17, cela ekipa koja je u "buldožer revoluciji" došla. Gospodin Tomislav Nikolić je Borisa Tadića do nogu potukao, ako se sećate, posle toga kada se skupilo kuso i repato, ostao gospodin Tomislav Nikolić sa 48% osvojenih glasova. Naime, toliko je Srba glasalo za Tomislava Nikolića.
Taj broj u ovom trenutku je daleko veći i kada se budu raspisali predsednički izbori videćete šta vas čeka.

Dame i gospodo narodni poslanici, u srednjem veku je važilo pravilo: kada osvajač osvoji neki grad onda 48 sati ima pravo da pljačka, i posle toga se uvodi red i zakon. Od "buldožer revolucije" naovamo prošlo je sedam godina i izgleda da to pravilo od 48 sati za ovih sedam godina nije završeno. Naime, setili ste se 2005. godine da bi trebalo uvesti red i zakon, da bi trebalo uvesti nekakvu kontrolu, pa smo usvojili Zakon o Državnoj revizorskoj instituciji, objavljen u "Službenom glasniku Republike Srbije".
Očekivalo se da će se onda i ovaj savet Državne revizorske institucije formirati i da će konačno početi da radi, da kontroliše Vladu i državne organe.
Naime, onda ste se setili da nije sve završeno pa se, eto, od 2005. do 2007. godine nije formirao savet Državne revizorske institucije, nije se formirala Državna revizorska institucija, pa smo 2007. godine usvojili izmene i dopune Zakona.
Izmena se sastojala samo u tome što je u prvom zakonu pisalo da mora da prođe sedam godina od trenutka kada je taj koji se eventualno kandiduje za člana saveta prestao da radi negde, pa vam se učinilo da je tih sedam godina mnogo i onda ste u članu 1. umesto sedam napisali reč pet, dakle, pet godina od prestanka rada u državnim organima, u organima koji se finansiraju iz budžeta i u organima koje će sutradan taj čovek koji bude izabran da kontroliše.
Očekivali smo da će predlagač da obrazloži predlog narodnim poslanicima. Predlagač se nije pojavio, verovatno je čoveku bilo neprijatno da obrazlaže ovakav predlog.
Kada pogledate predloge kandidata za savet Državne revizorske institucije dolazimo do one formule koju je gospodin Dragan Todorović pre dva-tri sata pročitao sa ove skupštinske govornice, dakle, došlo je do trebovanja radnih mesta u Državnoj revizorskoj instituciji, pa je tako DS trebovao dva, DSS jedno, Nova Srbija jedno i G 17 plus jedno radno mesto.
S obzirom na to da ste se rasporedili tako, umesto ministarstva, po spahilucima, dakle, ministar iz jedne stranke i čistačica mora da bude iz te stranke, podelili ste ministarstva, od prvog čoveka do poslednjeg, po strankama, za očekivati je, ako se izabere ovaj savet Državne revizorske institucije, da će, recimo, ovaj iz G 17 da kontroliše poslove Mlađana Dinkića, ovaj iz Nove Srbije gospodina Velju Ilića i njegove poslove, ovaj iz DSS-a nešto vezano za privatizaciju, ovo malo što je ostalo, a ovo dvoje iz DS-a ima da se ubiju od posla. Naravno da neće biti ni slobodni, ni samostalni, ni nepristrasni.
Da se vratimo sada na ovaj zakon pa da ga uporedimo sa ovim predlogom, da vidimo šta je to što nam se danas nudi. Naravno, nijedan od ovih kandidata nije proveo pet godina izvan institucija koje treba da kontroliše i ne bih da se zadržavam na njima, imena su nebitna, ali moram da kažem nešto za ovog poslednjeg kandidata, za kandidata Nove Srbije, samo jednu opasku pre nego što pređem na ovo.
Rekoste, bila je u Socijalističkoj partiji, pa je tamo dala 140 kvadrata Socijalističkoj partiji, opštinskom odboru, pa je prešla u Novu Srbiju, pa i njima dala. Gospođa se uopšte ne menja, samo se menjaju stranke u Topoli, ona je uvek ista.
Da pređemo sada prvo na pojam. "Revizija pravilnosti poslovanja znači ispitivanje finansijskih transakcija i odluka u vezi sa primanjima i izdacima, radi utvrđivanja da li su transakcije izvršene u skladu sa zakonom, drugim propisima i datim ovlašćenjima."
U članu 3. se kaže: "Institucija je najviši državni organ revizije javnih sredstava u Republici Srbiji (u daljem tekstu: Republika). Institucija je samostalan i nezavisan državni organ".
Da li vama, gospodo narodni poslanici, kadrovska lista koju smo dobili garantuje da će institucija koja se bude formirala biti nezavisan državni organ, samostalan i nezavisan, ili će stranačke direktive sprovoditi do kraja?
Baš bih voleo da vidim kako će ova Državna revizorska institucija da izvrši reviziju budžeta za 2001. godinu, jer to do sada nije došlo pred narodne poslanike, da izvrši reviziju ostvarenja budžeta za 2002. godinu, jer ni to nije došlo, za 2003. godinu, jer ni to nije došlo, za 2004. godinu, jer takođe ni taj budžet nije došao pred narodne poslanike, za 2005. godinu jer ni on nije došao pred narodne poslanike. Za 2006. godinu je došao, ali još nije usvojen, ili ste možda računali da ste se u ovom izvršenju budžeta za 2006. godinu dovoljno izvežbali da prikrijete moguće malverzacije pa onda može ovakva revizorska institucija, sastavljena od vaših ljudi, koji i dan-danas primaju plate iz budžeta (dakle, onaj član ste potpuno gurnuli pod tepih), potpuno nepristrasno i samostalno da izvrši reviziju budžeta za 2006. godinu. Očekujem, mada ne verujem, da ćete budžete za ovih pet godina pre 2006. godine da stavite pred narodne poslanike.
"Predmet revizije su", kaže, "primanja i izdaci u skladu sa propisima o budžetskom sistemu i propisima o javnim prihodima i rashodima, finansijski izveštaji, finansijske transakcije, obračuni, analize i druge evidencije" itd. U članu 10. kaže se: "Subjekti revizije su direktni i indirektni korisnici budžetskih sredstava Republike Srbije". Baš bih voleo da vidim kako će ovi iz Demokratske stranke da kontrolišu ostvarenje Nacionalnog investicionog plana. Ko će to smeti Đilasu da kaže da nešto nije uradio u skladu sa zakonom?
S obzirom na to da ima još poslanika iz Srpske radikalne stranke koji će govoriti o ovoj tački, moraću da skratim. Samo ću se još na dva-tri stava osvrnuti.
"Član saveta ne može učestvovati i odlučivati u postupku revizije, ako je bio radno angažovan kod lica koje je predmet revizije ili je obavljao određene poslove za račun subjekta revizije, ako od prestanka tog zaposlenja ili završetka poslova nije proteklo pet godina."
Dame i gospodo narodni poslanici, ove ljude možete birati, ali 2012. godine, jer oni i dan-danas primaju platu iz budžeta.
Srpska radikalna stranka sigurno neće da glasa za ove, ne personalno, jer nas personalno ne zanima ko su, nego zbog toga što se iza ovoga krije jedna velika prevara. Kao, sad ćemo, savet Državne revizorske institucije će izvršiti reviziju. Ovde "koza čuva kupus". Oni treba da pokriju ono što ste pokrali i što nameravate da pokradete do sledećih izbora.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja najoštrije protestujem protiv diskriminacije koja se sprovodi poslednjih dana protiv poslanika SRS. Videli ste predsednika Skupštine, gospodina Dulića, da već nekoliko puta u pola rečenice, ukoliko se radi o Poslovniku, pa istekne tri minuta, prekida poslanika SRS i ne da mu da završi nijednu rečenicu.

Ja sa vama nemam nameru da polemišem, izađite za ovu govornicu, pa kažite, a tu kada sedite nemate prava da me prekidate.
Videli ste danas da je gospodina Miličkovića potpredsednik Albijanić prekinu u pola rečenice – vreme vam je isteklo. Pogledajte druge poslanike koji izlaze ili po Poslovniku ili po replici, ili po bilo kom drugom osnovu, jer nijedna poslanička grupa ne potroši vreme osim poslaničke grupe SRS, pa po tom osnovu ne može da kaže – vreme vam je za grupu isteklo. Neverovatno, jedino je gospodin Mrkonjić juče mene pustio, iako je vreme isteklo, da završim rečenicu. Osim gospodina Mrkonjića, svi se potpredsednici koji predsedavaju, zajedno sa predsednikom, ponašaju diskriminatorski prema SRS. Mislim da je krajnje vreme da to prekinete. Znam da vam je novi Poslovnik u nacrtu, ali bar dok ga ne usvojite poštujte dostojanstvo svakog poslanika i poštujte dostojanstvo u ovoj Narodnoj skupštini.

Dame i gospodo narodni poslanici, pored terora direktora RTS, pokušaću samo dok ima prenosa da kažem deo svoje diskusije večeras, a ostatak ćemo da ostavimo za sutra u 10,00 časova. Očekujem da ministar da dođe sutra u 10,00 časova, da završimo raspravu onako kako dolikuje i da posle toga raspravljamo o drugim predlozima zakona.
Danas je bilo pitanje ko može da naredi Vladi Srbije. Mogu da narede gazde, jer Vlada Srbije ima gazde, uglavnom u inostranstvu. Neki su došli silom, neki su došli novcem. Uglavnom, svako od ministara i svako ministarstvo ima svog gazdu. Pokušaću za ovo kratko vreme da ukažem samo na neke činjenice. Činjenica je da je ovaj predlog zakona samo šminka, osim člana 29. gde je suština.
Podsećam vas na Zakon koji smo donosili, doduše tad se ministar bavio privatizacijom, nešto malo burazerskom, nešto malo drugom, ali i nije bio ministar kada smo donosili Zakon o duvanu, kada smo podsećali da će se uništiti stvarni proizvođači duvana, poljoprivredni proizvođači, koji su, pored ostalog, i sejali duvan i zarađivali nešto malo para da popune porodične budžete. Onaj predlog zakona ih je bukvalno doveo do prosjačkog štapa, onemogućio da proizvode dalje, nego je opet omogući nekima da otkupljuju tu muku od seljaka i da se kao proizvođači pojavljuju.
Danas imamo dve vrste proizvođača u ovom zakonu, stvarne proizvođače duvana i one koje vi zovete proizvođačima, a to su fabrike duvana. Dame i gospodo, osim člana 29, da bi ovaj zakon izgledao malo ozbiljnije, u mnogim članovima su brisali, ministar je brisao fermentisani i pisao obrađeni duvan.
Ovde nam je dao objašnjenje, kaže: ''fermentisan duvan jeste duvan'', naravno ovo se briše, ''obrađen tehnološkim postupkom i to sezonskom i vansezonskom fermentacijom (radi se o duvanu ''orijental'', ''prilep'', ''jaka'', ''otlja'', ''džebel'') i termičkom obradom (''virdžinija'' i ''berlej'')''.
Termička obrada je sušenje duvana u sušionicama, a ova druga je nizanje duvana i sušenje na vazduhu na suncu. I sad će dalje umesto fermentisanih biti obrađeni duvan i sve do člana 29. stav 7. koji se briše i koji upravo govori suštinu.
Suština je da su fabrike duvana bile obavezne da otkupe proizvodnju duvana u količini određenoj dve hiljade tona... Zahvaljujem se, gospodine ministre, vidimo se sutra.

Dame i gospodo narodni poslanici, Zakon o državljanstvu je jedan od fundamentalnih zakona koje jedna država mora da ima. Srpska država i srpski narod pogotovo, jer je raspadom bivše Jugoslavije veliki deo srpskog naroda ostajao u odvojenim, otcepljenim republikama bez ikakvih prava.
Jedan deo srpskog naroda iz Republike Srpske Krajine uspeo je da sačuva živu glavu, da pobegne ispred ustaškog noža u maticu Srbiju. Naravno, računajući da će bar elementarna prava, kao što je pravo na državljanstvo, moći da reši u svojoj matici. Nažalost, do dana današnjeg ogroman deo tih izbeglih i raseljenih lica iz Republike Srpske Krajine i iz drugih delova Hrvatske ni do dana današnjeg nije uspeo da reši pitanje svog državljanstva.
Da ne govorim o tome kako prolaze pripadnici srpskog naroda u drugim republikama. Samo da vas podsetim da je vladika Jovan u Makedoniji dva puta nepravedno optuživan i nepravedno osuđivan na vremenske kazne, samo zato što je vladika SPC. Da vas podsetim da je jedna od optužbi bila da je novac od donacija za crkvu potrošio na izgradnju crkve.
Došli smo u situaciju da tim raspadom sve više pripadnika srpske nacionalnosti ostaje izvan granica, pogotovo poslednja separatistička akcija u kojoj smo dobili još jednu državu, "državče", gde je 250 hiljada Srba ostalo izvan te granice.
Naravno da je država Srbija, da je Vlada morala hitno da predloži izmene i dopune starog zakona i da upodobi Zakon o državljanstvu. Mi nemamo ništa protiv. Naprotiv, do člana 16. smatramo da je sve ovo tehnička redakcija Zakona i to je sve u redu.
U članu 16. Predloga zakona omogućavamo upravo onima koji su zabijali klipove u točkove srpskoj državi da na jedan volšeban način imaju pravo da postanu državljani Srbije. Ukoliko ovako ostane, jednog dana će i Stipe Mesić, razočaran politikom Hrvatske, ako se uopšte razočara, moći da dođe, a s obzirom na to da ima veze sa srpskom nacijom, moći će da traži i da dobije državljanstvo Republike Srbije.
Ovim zakonom, ukoliko ovako ostane, omogućavamo da Milo Đukanović, pošto završi poslove sa duvanom u Crnoj Gori, može da dođe i da, ne izvinjavajući se što je otcepio jedan deo srpske države, ne govorim države Srbije, govorim srpske države, podnese zahtev i postane državljanin Srbije.
Radi građana Srbije ću da pročitam taj član 16. Inače, poslanička grupa SRS je podnela tri amandmana, ali su dva ključna i umnogome poboljšavaju ovaj predlog zakona.
Doduše, kada je ministar juče rekao da i Vlada ima amandman koji je maltene identičan sa amandmanom gospođe Vjerice Radete, očekivali smo da taj amandman dođe, pa da glasamo i za amandman Vlade, ukoliko je identičan.
Član 16. kaže: "Posle stava 1. dodaje se stav 2. koji glasi: Državljaninom Republike Srbije, u smislu ovog zakona, smatra se i crnogorski državljanin koji je na dan 3. juna 2006. godine imao prijavljeno prebivalište na teritoriji Republike Srbije, ako podnese pismenu izjavu da se smatra državljaninom Republike Srbije i zahtev za upis u evidenciju državljana Republike Srbije."
Dame i gospodo narodni poslanici, "montenegrini" koji su napravili to "državče" (ne mogu ni imati avijaciju, jer čim poleti avion sa piste već prelazi na teritoriju druge države), koji su naneli toliko zla srpskom nacionalnom biću, po ovome će moći da dobiju državljanstvo, što znači da će moći da koriste sve privilegije.
Recimo, njihovi studenti će moći da koriste sve privilegije koje koriste studenti iz Beograda, iz Batajnice, iz Niša itd. Oni će moći i dalje, upravo što je i gospodin Topalović rekao, ovde da koriste sve, pri tom koristeći veze, jer su izuzetno vezani jedni sa drugima, moći će bukvalno da se ponašaju kao da ništa srpskoj državi i srpskom narodu nažao učinili nisu.
Nama nije cilj da poistovećujemo "montenegrine" i Srbe, a ovaj član zakona upravo to kaže. Za mene je, za SRS, za građane Srbije, onaj ko se izjasnio kao Crnogorac isti i imaće ista prava i isti status kao Eskim, kao bilo koji građanin bilo koje države u svetu. Nama je cilj da sačuvamo one koji su se izjasnili kao Srbi u Crnoj Gori, one koji misle, dišu i pišu srpski.
Uvaženi pesnik Momir Vojvodić, tumačeći da su svi Crnogorci u stvari Srbi, jednom reče: "Onaj ko je rođen u Crnoj Gori, a nije Srbin, mora da je nečije kopile". Nas to neće interesovati.
Amandman SRS-a glasi: "Državljaninom Republike Srbije, u smislu ovog zakona, smatra se i državljanin druge države, pripadnik srpskog naroda, ako podnese pismenu izjavu da se smatra pripadnikom srpskog naroda i da Republiku Srbiju smatra svojom državom".
Dame i gospodo narodni poslanici, ukoliko ste spremni da usvojite amandmane SRS, koji umnogome poboljšavaju ovaj zakon i rešavaju elementarna pitanja srpskog naroda na svim prostorima, SRS će glasati za ovaj zakon.
Znam da se vi plašite nečega što će, eventualno, prilikom sledećih izbora doći. Plašite se za koga će glasati ti državljani Srbije. Možda će glasati za vas. Ako budete radili onako kako treba, u interesu, verovatno će glasati za vas.
Dame i gospodo narodni poslanici, kada smo spremni da pošaljemo članove biračkih odbora u Kanadu, Ameriku, Nemačku, možda ćete morati da budete spremni da pošaljete članove biračkih odbora i na Cetinje, u Nikšić, Podgoricu, ali o tom potom.
Srbija ne sme da zaboravi 250 hiljada Srba u Crnoj Gori. Srbija ne sme da izjednači tih 250 hiljada Srba sa onima koji su nosili krstaše, barjake, veličajući veliku pobedu i formiranje države Montenegro. Srbija ne sme da zaboravi sve Srbe u BiH, pri tom ne mislim na građane Republike Srpske, pogotovo ne sme one iz Republike Srpske. Srbija ne sme da zaboravi nijednog Srbina, ma gde se on nalazio.
Zato vas pozivam, gospodine ministre, da usvojite amandman SRS na član 16. i da ovu agoniju oko ovog zakona, koja traje već dva dana, konačno privedemo kraju.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 226, "narodni poslanik ima pravo i obavezu da bude informisan", a obaveza koja ne piše u članu 226, ali se podrazumeva - narodni poslanik mora da informiše i javnost.

(Predsedavajući: Ima pravo, gospodine Markoviću, nema obavezu da bude informisan.)

Ima i obavezu, doduše vi ne koristite tu vašu obavezu.

Dobio sam dva odgovora na poslanika pitanja. Jedan odgovor od gospodina Jočića, ministra policije i jedan odgovor od gospodina Aleksandra Popovića. Odgovorom Aleksandra Popovića sam zadovoljan, jer mi je samo prosledio odgovor NIS-a, kojim nisam zadovoljan, a odgovorom gospodina Jočića nisam zadovoljan. Zbog toga moram neke stvari da obrazložim.

Naime, zadnjim pasusom odgovora gospodina Jočića kaže: "Navedenim krivičnim prijavama nije obuhvaćen komercijalni direktor NIS Rafinerije Novi Sad, niti bilo koje odgovorno lice u NIS-u Rafinerija Novi Sad, prezimena Balać, koje je navedeno u vašem aktu napred navedenog broja".

U mom pitanju se radilo o sprezi između Trizona i rukovodstva Rafinerije Novi Sad. Tu je država oštećena za preko 10 miliona evra i upravo pitam zašto to lice, sa prezimenom Balać, koje je bilo komercijalni direktor Rafinerije Novi Sad, nije obuhvaćeno ovom istragom?

A, kada smo već kod toga, da priupitam. Koliko je NIS oštećena time što je rukovodstvu omogućila da kroz, citiram, "sponzorstva, donacije, humanitarna pomoć, sportske aktivnosti, reprezentacija, reklama, propaganda, promotivne aktivnosti i ukupno", u odgovoru NIS dobio sam da je to negde oko 400 miliona.

Čitam iz elaborata koji je usvojila Vlada Srbije, koji se odnosi na troškovnik NIS, cifre: "za 2006. godinu 1.061.679.000, za 2007. godinu 1.117.000.000, za 2008. godinu 1.542.000.000, za 2009. godinu 1.191.000.000"; između 1.191.000.000 i 460.000.000 drastična je razlika, dame i gospodo narodni poslanici.

I, kada sam već izašao, još par pitanja.

Pitam ministra energetike - koliko je sirove nafte NIS uvezla preko firme NOIL - KOIL sa Kipra i ko je vlasnik, i da li taj vlasnik ima bilo kakve veze sa uvozom sirijske nafte pretprošle i prošle godine? Dalje, koliko je gasa, tečnog naftnog gasa, preko firme Integras iz Mađarske i IPN iz Bugarske uvezla ova firma za potrebe NIS? Koje su zasluge Boška Vučurevića, smenjenog direktora NIS Pančevo, da bude postavljen za specijalnog savetnika Srđana Bošnjakovića, sadašnjeg direktora NIS, osim ako nisu ministri iz DSS-a, gospodin Bubalo i gospodin Lončar lično intervenisali za njega?

(Predsedavajući: Molim vas da ne pravite improvizacije u vezi ministara.)

I, još jedno pitanje, koliko u NIS a.d. ima menadžerskih ugovora, menadžerskih dodataka, finansijskih dodataka, naravno, i kolike su im plate? Imam informaciju da ih ima preko 70. Kolike su plate i koje su zasluge tih menadžera da, pored redovnih primanja, dobijaju i menadžerske dodatke?

Dame i gospodo narodni poslanici, dok mi raspravljamo o nekim možda malo i perifernim stvarima, u Srbiji se ovog trenutka obavlja neverovatna pljačka državne imovine.

Ja ću, dame i gospodo narodni poslanici, što reče Njegoš, "sa kraja tanjega" da počnem, ne bi li konačno i ova moja leva strana sale shvatila da smo shvatili o čemu se radi. Dođe ona elementarna nepogoda onog 5. oktobra, zvana DOS, poplavi Srbiju, a kad se voda povuče, sve ono prljavštine ispuza uz obalu, dokopa se državnih poluga, poluga vlasti i od onda do danas za Srbiju sreće nema.

Naravno, vi ste tada prikazivali neke koje ste doveli iz belog sveta ekspertima, a ja onda krstih u jednom društvu vašeg predsednika i tu vladu - Ali baba i 40 eksperata.

Po sistemu što oko ruka ne ostavlja, jer ste dugo bili željni vlasti, očerupaste, a onda kad zasitiste svoje apetite, morali ste da počnete i onima koji su vas gurali prema obali da valorizujete rad.

Onda poče prvo nameštanje, s obzirom da ovde ima naziv "nameštenici". Namestiste čoveka koji nije državljanin Srbije za viceguvernera, pa posle toga ubrzo i za guvernera, inače čoveka koji se razume u finansije. Samo čovek koji se razume u finansije može da napravi onakvu transakciju.

Gospodine Albijaniću, pravim uvod ne bi li i vi shvatili. Jer samo čovek koji se razume u finansije može onakvu vilu kupiti za 380.000 evra.

Da počnemo od reči "nameštenik". Nameštenik znači namestiti nekoga na radno mesto, namestiti nekome funkciju, namestiti nekome posao. Iz tih reči je izvedena i reč "nameštenik".

Dakle, namestiti na radna mesta, na državne funkcije, na državne jasle ljude koji su vas debelo zadužili onih godina.

Pa onda krenu tako nameštanja, pošto ste ministarstva popunili, i u hodnicima su bili stolovi u ministarstvima, onda formirate agencije.

Srpska radikalna stranka je kritikovala nekoliko godina formiranje tih agencija, pa Agencija za duvan, pa Agencija za šećer, pa za leba, pa za vodu, za sve čega ste se god setili napravili ste agencije. Napravili ste agenciju za formiranje agencija.

Naravno tako agenciju po agenciju, 40 po 50 nameštenika. Uglavnom, udomiste vi sve što su nosili ili su imali nameru da nose vašu člansku kartu. Mnogi su je nosili iako su se gadili na nju.

Tako namestiste i u kontrolu leta čoveka koji se zove Nikola Stankov, čija jedina kvalifikacija je bila muž, tačnije, muž sekretarice iz kabineta pokojnog premijera Đinđića. Njemu nemam nameru ništa da prigovaram. Prigovaram onima koji su Stankov Nikolu namestili zato što je njegova žena tamo.

Danas kontrola leta predstavlja neverovatan majdan za pljačku. U roku od šest meseci dva puta po milion dolara su utrošili za kupovinu luksuznih automobila.

Pravili su radare i gde treba i gde ne treba. Napraviše radar na Kopaoniku, pa tek onda shvatiše da im KFOR ne dozvoljava da ga koriste.

Taj isti Nikola Stankov, s obzirom na činjenicu, jeste državljanin Srbije, ali nije Srbin, da pomogne rodnom kraju na planini Rili je pokušao da napravi, od srpskih para, od para države Srbije radar. Naravno, to je zaustavljeno i fala bogu da je zaustavljeno.

Nekada je država Jugoslavija pokrivala celo nebo sa dva radarska sistema. Danas ih imamo, ne računajući onaj jedan završeni i onaj što se pravi u Crnoj Gori, imamo ih samo u Srbiji sedam.

Pošto ste podmirili sve te koji su mogli i hteli, eventualno, da se učlane u vaše stranke, krenuli ste naravno na nevladine organizacije. Njih treba namestiti, jer i oni treba da se zovu nameštenici.

Tako imamo nameštenike iz Cesiida, pa nameštenike iz Otpora. Jeste, gospodine, iz Otpora (obraća se poslaniku) sećam se da ste lupali u šerpu vi ovde Knez Mihailovom ulicom. Sada ih nameštaju, ali oni su funkcioneri, jer nameštenici su činovnici i niži činovnici.

Kad smo već kod tog nameštanja podsetiću vas samo na jedan podatak. Pre neki dan ste birali, mi smo glasali protiv, onog narodnog advokata, zaštitnika građana. Izabrali ste izvesnog Sašu Jankovića. Do mene je došla dokumentacija, pa ću pročitati samo ovaj prvi deo.

Prvog aprila 93. godine u njegovom stanu, dakle u stanu Saše Jankovića, njegovim pištoljem je ubijen Predrag Gojković. Kompletna istraga, puna nedoslednosti i propusta, na kraju i nije došla do glavnog krivca.

Ali ima nešto simptomatično ovamo u ovom rešenju o sprovođenju; ne, ovo je rešenje Okružnog suda u Beogradu.

Vrlo su proverene. Pa zar vi ne verujete rešenjima Okružnog suda, gospodine Albijaniću.

Objasniću vam. Nemam sada vremena, teče mi vreme, ne bi da trošim stranačko vreme. Objasniću vama posle o čemu se radi. Vama treba malo duže objašnjavati.

Hteo sam samo da pročitam jedan pasus, pa ćete videti ko je u stvari taj Saša Janković.

Kaže: "O tragovima barutnih čestica, odnosno nitrata na parafinskim rukavicama okrivljenih, dakle on je bio jedan od okrivljenih, veštak je takođe dao prihvatljivo objašnjenje, uzimajući u obzir prirodu ovih čestica..." itd. i veštak na kraju kaže "... njihovo prisustvo ne može da se uzme kao dokaz da je okrivljeni u kritičnom trenutku imao predmetni pištolj u rukama."

Dame i gospodo narodni poslanici, pitam vas da li ste znali za ovaj podatak iz biografije onoga ko treba da bude zaštitnik građana i ko treba sve nas da štiti, eventualno sutra.

Naravno, on je samo zaštitnik građana, pa će ta piramida da se širi kroz celu Srbiju i onda će biti nameštanja i nameštenika do zadnje opštine u Srbiji.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ovom delu naftne industrije 28 godina sam radio u preduzeću koje se bavilo distribucijom tečnog i prirodnog naftnog gasa. Nisam se javljao juče povodom amandmana, jer su poslanici Srpske radikalne stranke vrlo stručno elaborirali ovu materiju. Javio sam se danas zbog toga što su me dve rečenice iz ministrovog izlaganja inicirale.
Prva je da se on baš ne razume u NIS, odnosno u naftne derivate, ali eto, brani zakon. Gospodine ministre, kada bi se ovi vaši ministri, zamenici, odnosno pomoćnici, odnosno državni sekretari, sada se tako zovu, bavili samo onim u šta se razumeju, teško bi Srbiji bilo, jer bi jedna desetina bila u Vladi Srbije.
Druga rečenica je da je ministar izračunao da će na ovaj način država na osnovu akciza uzeti tri milijarde dinara i tako kompenzovati neke gubitke u budžetu, odnosno neka davanja na drugoj strani.
Gospodine ministre, na tečni naftni gas se vozi više od 40 godina. Činjenica je da smo imali u Srbiji samo tri ili četiri pumpe za pretakanje tečnog gasa u vozila, pa su se ljudi snalazili tako što su u Italiji kupovali ručne pumpe za pretakanje gasa iz boca koje se koriste u domaćinstvu, vrlo jednostavno, ali ako se ne radi stručno, doći će do požara, do eksplozija, do katastrofa, do nesreća.
Ništa od ovih para, mislim na tri milijarde, nećete videti u budžetu, već će samo ljudi dati još pet, šest ili 10 hiljada dinara da kupe pumpu za pretakanje gasa i onda će iz boca (pošto nema akcize za tečni naftni gas za domaćinstva) pretakati i voziti dalje. Možda ćete doći u situaciju, a meni miriše na to, da onda, pošto će neke vaše inspekcije primetiti da ljudi to rade, uvedete akcizu i za tečni gas za domaćinstva.
Ono što se zaboravlja, bar u ovom slučaju, a inače je vrlo interesantno, jeste da kod sagorevanja tečnog naftnog gasa nema štetnih sastojaka, ostaje samo vodena para. Kod sagorevanja prirodnog gasa takođe nema štetnih sastojaka, ostaje samo vodena para. Danas se u svetu vozila preuređuju da voze na prirodni gas, na gas koji je daleko teže prevesti u tečno stanje, jer je potrebna niska temperatura, preko 180 stepeni ispod nule i potreban je veliki pritisak, ali da sada ne objašnjavam. Tečni naftni gas se upravo tako prevodi, pa i propan i butan, u tečno stanje, sa nižom temperaturom od tačke ključanja. Danas u Beogradu imamo dva ili tri autobusa gde pokušavamo da uvedemo prirodni gas u potrošnju za pogon vozila.
Ministre, od ovoga slaba vajda, samo ćete napraviti mnogo više problema građanima, osim ako ne očekujete da u sledećoj etapi uvedete akcizu na tečni gas za domaćinstva.

Dame i gospodo narodni poslanici, smisao amandmana koji je podneo narodni poslanik, gospodin Buha, jeste u tome da i oni koji dolaze kod privatnih subjekata i određuju cenu PDV-a imaju takođe odgovornost, da postoji odgovornost i od onih, odnosno kod onih službi iz administracije dolaziti. I, naravno, ovaj amandman treba podržati.
Međutim, ja sam se javio i naravno ovaj amandman treba podržati, zbog nečeg drugog. Dobio sam dva odgovora na poslanička pitanja koja sam postavio u jednom od prethodnih zasedanja.
Odgovor na poslaničko pitanje koji mi je dostavljen od strane MUP-a, gospodina Jočića, kaže: ''Obaveštavamo Vas da su policijski službenici MUP-a Republike Srbije podneli su krivičnu prijavu Opštinskom javnom tužilaštvu u Novom Sadu, protiv vlasnika i odgovornog lica preduzeća "Trizon", gospodina Trifunovića Zorana i samostalnog referenta za izvoz i uslužnu preradu i doradu u komercijalnom sektoru ''Rafinerije nafte'' Novi Sad, Papulin Branislava.''
Te dve ''krivične prijave su podnete na osnovu člana'' itd. i ''navedenim krivičnim prijavama'', odnosno tu ''nije obuhvaćen komercijalni direktor ''Rafinerije'' NIS Novi Sad, niti odgovorno lice u ''Rafineriji'' NIS Novi Sad, sa prezimenom Balać, kako je navedeno u vašem aktu.''
Dame i gospodo narodni poslanici, "Pera Pisar" će biti odgovoran što je "Trizon" za 10 miliona evra oštetio državu, dakle NIS, a samim tim i državu Srbiju. ''Trizon'' je došao na suđenje sa lisicama, izašao je i pustili ga.
Kako je mogao ''Trizon'' iz suda da izađe i da pobegne, ko je odgovoran što se ''Trizon'' sada nalazi u inostranstvu, umesto da se nalazi u zatvoru.
Ko je omogućio ''Trizonu'' da ošteti za 10 miliona evra, a pričali smo već o tome kako je onaj mazut prodavan, a bio je zalog ''Hipo'' banke.
Dame i gospodo narodni poslanici, nisam zadovoljan odgovorom na poslaničko pitanje, jer ja nisam tražio da uhapse "Peru Pisara" i da protiv njega podnesu krivičnu prijavu, nego sam tražio da se utvrdi odgovornost i da se podnese krivična prijava protiv komercijalnog direktora ''Rafinerije'' kao najodgovornijeg čoveka.
Sa druge strane, pitam šta je sa tim krivičnim prijavama, zašto su još uvek na nivou krivičnih prijava, šta je sudstvo i pravosuđe uradilo po tom pitanju?
Dobio sam odgovor Ministarstva za investicije, ministra Velje Ilića, gde mi je odgovorio da u zakonu ne postoji klauzula po kojoj se može uzeti provizija, pa poštujući zakon on nije uzeo proviziju za auto-put Horgoš – Požega.
Podsećam građane Srbije da je od Horgoša do Novog Sada izgrađena polovina puta i da se na tom delu naplaćuje putarina, da je od Beograda do Novog Sada izgrađen kompletan auto-put i da se na tom delu naplaćuje putarina. Da je država Srbija podigla kredit 122 miliona evra za most kod Beške. Ovo mi se, naravno, gospodine predsedniče, ne računa u vreme, da je napravljen ...

Zato što tražim ponovo poslaničko pitanje, tako da se ovaj deo ne računa.

Završio sam o amandmanu.