Dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se za reč kako bih pokušao da dam objašnjenje mom prethodniku po pitanju Kosova i Metohije i odnosa nove vlasti prema građanima u tom delu naše teritorije. Neću trošiti vreme za repliku kako bih se bavio analizom onoga što nam je ostalo kao nasleđe bivšeg režima. Neću trošiti vreme ove replike kako bih odgovorio onima koji  nas osuđuju zbog posebne pažnje koju posvećujemo rešavanju problema na jugu Srbije.
Što se tiče Kosova i Metohije za nas je taj deo naše teritorije integralni deo Republike Srbije i ni po čemu se prava budžetskih korisnika sa prostora Kosova i Metohije ne razlikuju od prava budžetskih korisnika iz drugih delova Republike Srbije, osim što su kroz ovaj budžet i nadležnosti resornih ministarstava predviđeni posebni dodaci i za profesore, za zdravstvene radnike, za činovnike koji obavljaju svoj posao u teškim okolnostima na prostoru Kosova i Metohije. Što se tiče Ministarstva finansija, koje se ovde pominje, to je samo deo sredstava koji je namenjen finansiranju posebnih troškova na prostoru Kosova i Metohije. Pod posebnim troškovima planirani su izdaci za finansiranje glasila na jezicima narodnosti i nacionalnih manjina sa prostora Kosova i Metohije, do kojih mi i dan danas držimo, a pre svega se tu misli na Gorance. Kroz taj razdeo biće finansirane one aktivnosti koje u ovom trenutku ne mogu biti predviđene kao aktivnosti kojima će se posebno baviti resorna ministarstva u okviru Republičke vlade.
Dakle, još jednom molim sve one koji će, kritikujući budžet, pokušati da kritikuju i onaj deo budžeta kojim se finansiraju oni budžetski korisnici sa prostora Kosova i Metohije, da ne budu toliko maliciozni i da ne idu toliko daleko u svojoj malicioznosti, jer su veoma jasne nadležnosti Republičke vlade i namere sa kojima ona ulazi u poslove rešavanja problema i u Srbiji i na Kosovu i Metohiji. Dakle, nije tačno da smo digli ruke od Kosova i Metohije, niti je tačno da nameravamo građane na prostoru Kosova i Metohije da prepustimo brizi nekih drugih. Mi ćemo se veoma ozbiljno starati o njima i mi tu svoju ozbiljnost potvrđujemo kroz sve ovo što smo do sada uradili i kroz ono što radimo, kroz postojeći budžet. Dakle, 2,5 miliona nemačkih maraka nisu sredstva koja su izdvojena za troškove budžetskih korisnika na Kosovu i Metohiji, već su to sredstva od posebnih namena kojima će raspolagati Ministarstvo finansija. Posebne namene su uobičajena stavka u svakom budžetu, jer se one odnose na nešto što se ne može predvideti tokom izrade budžeta.

Ja se ne slažem sa svojim prethodnikom, ali mislim da je pitanje rezultata, pitanje koje u svakom slučaju mora dobiti odgovor, a pogotovo u politici. Politika koju smo mi vodili svoje prve rezultate dala je pre svega u povratku naše države u mađunarodnu zajednicu, a, s druge strane, u postupnom procesu povratka suvereniteta u delu izgubljenog suvereniteta politikom našeg prethodnika. Što se tiče ekonomskih poteza koje vučemo, mi znamo da su oni teški i da cenu moraju platiti građani. Ono po čemu se mi razlikujemo od svojih prethodnika jeste upravo što mi zajedno sa građanima iskazujemo spremnost da plaćamo tu cenu, da budemo prvi koji će platiti. Pogledajte kako se ponašala prethodna vlast. Milion građana bez posla, a oni svoje šofere i svoje telohranitelje zaposle fiktivno u bolnicama, pa primaju preko Fonda za zdravstvo plate. Istovremeno bolnice napuste, pa nam poruče - bolesnike nemojte ni da lečite. Čak 95% osoba mlađih od 30 godina nema rešeno stambeno pitanje, ali oni tako efikasno rešiše pitanje svog stanovanja da u Republičkom fondu ne ostade posle njih ni jedan stan. Konačno, oni danas ovde utvrđuju i sami priznaju svoju krivicu. Ali nisu oni ti koji će dati konačni sud o krivici, niti su oni ti koji će biti jedini u utvrđivanju postupka i dimenzija tih krivica.
Time se bavi tužilaštvo i mi vidimo kako danas tužilaštvo efikasno tretira one, koji su bili vaši koalicioni partneri i koje ste vi kao potpredsednici Vlade i ministri doveli u poziciju da opustoše zdravstvo, da opustoše pravosuđe, da opustoše policiju. Mislim konkretno na gospodina Tomislava Jankovića, koji je odlukom vaše Vlade postavljen za direktora Fonda za zdravstvo, mislim na gospodina Nikolu Mitrovića, koji je sa mesta direktora Instituta za onkologiju organizovao pljačku citostatika i na takav način onemogućio lečenje obolelih od raka. Mislim na gospodina Markovića, koji je kao šef resora Državne bezbednosti, koga ste i vi doveli na to mesto, organizovao političke likvidacije u ovom društvu. Mislim na vas koji ste najavljivali ubistvo novinara, mislim na vas koji ste doprineli donošenju Zakona o informisanju, mislim na vas koji ste doneli Zakon o univerzitetu, gospodo, mislim na vas koji ste upropastili ovu zemlju. (Aplauz.)
Žao mi je što nije ovde Nebojša Čović da sam brani svoj obraz, ali o njemu mnogo bolje od bilo kakvih reči govore rezultati politike koju vodi. Srpska policija i srpska vojska vratili su se u 350 kilometara Kopnene zone bezbednosti, vrativši tako suverenitet na 350 kilometara koje ste vi izgubili. U toku naredne nedelje vratiće se u Kopnenu zonu bezbednosti u Preševu, Bujanovcu, u Medveđi, otvoriće se republičke kancelarije na Kosovu i Metohiji, poslanici DOS-a sa Kosova i Metohije doprineće povratku dela suvereniteta na taj deo naše teritorije. U svakom slučaju, mi ćemo spasiti ovo društvo. Uprkos onome što vi činite ovde za govornicom i uprkos onome što vi činite svih ovih prethodnih nekoliko meseci, kao nelojalna opozicija, ne nelojalna vlasti, nego nelojalna svom narodu. Vi ste bili dužni da kažete za ovom govornicom, mi smo donosili drugačije budžete od vaših, budžete u kojima se znalo da ćemo prevariti za jednu penziju, budžete u kojima se znalo da ima taksi, ali nema rashoda tih taksi, osim ako niste mislili na stanove koje ste sebi podelili. Dakle, gospodo iz opozicije, ako danas nisu primenjene odredbe Poslovnika koje vas obavezuju na njegovo poštovanje, budite sigurni da će vrlo brzo biti primenjene, jer smo i pred građanima rekli da će se zakoni poštovati. Ako u to ne verujete, pogledajte svoje partijske kolege, pogledajte svoje koalicione partnere koji danas nisu tako nastrojeni u ćelijama Centralnog zatvora. (Aplauz.)

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, članovi Vlade, pred nama je obiman dnevni red, ali obaveza je da ovaj posao završimo u naredna tri dana, kako bi lokalna samouprava u skladu sa budžetom i pravima koja će iz njega proisteći, mogla usvojiti svoje budžete za opštine i gradove. Imajući to u vidu, a u skladu sa članom 88. Poslovnika koji smo usvojili na prethodnoj sednici, predlažem da se ograniči diskusija na pet minuta.

Koliko god predstavnicima opozicije smetalo, na ovoj izglasanoj skupštini, gospodine Šešelj, vi ste možda dobili sopstvenu verifikaciju za profesuru na Pravnom fakultetu, ali pročitajte pažljivo član 88, u kome se kaže da ostalim članovima Vlade predsednik Narodne skupštine daje reč kada je zatraže.
Gospodin Veselinov je zatražio reč, zamolio je Skupštinu da mu se produži pet minuta izlaganje. Skupština o tome može da se izjasni. (Poslanik Vojislav Šešelj, sa mesta: Uvredio me je.)

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, sa pažnjom sam saslušao šefove opozicionih poslaničkih grupa i pre nego što uđem u analizu budžeta sa kojim smo izašli pred vas, pokušaću da izvučem neku korist iz onoga što su oni kao moji prethodnici rekli. Naime, polazim od pretpostavke da sve ono što su izrekli i uradili, je u najboljoj nameri. Međutim, osim kritike koja je dobrim delom problematična, jer u najvećoj meri i potiče od onih koji su nas i doveli posle desetogodišnje vladavine u stanje u kome se trenutno nalazimo, nismo čuli konkretne predloge za rešenje svih onih spornih problematičnih tačaka, koje se nesumnjivo nalaze u predlogu sa kojim smo izašli pred poslanike Republičke skupštine.
Ako budžet jednostavno posmatramo kao sposobnost našeg društva da obezbedi određena sredstva, da se tim sredstvima zadovolje potrebe, onda ćemo videti da Vlada i DOS, koji je pokušao da u maksimalnoj meri ispoštuje takav jedan odnos, nailaze na ogromne probleme. Naime, naše potrebe su mnogo veće od sposobnosti da tim potrebama izađemo u susret.
Tu se postavlja pitanje da li lagati javnost ove zemlje, da li još jedanput prevariti društvo i ponuditi budžet koji će se popuniti fantomskim zajmovima, koji će se puniti raznim porezima sa problematičnim osnovicama, budžet koji će se puniti prodajom vila na Dedinju, budžet koji će se popuniti tako što se neće isplatiti 12 penzija, 24 dodatka za decu, 26 dodataka za porodice koje je država dužna da izdržava ili 36 penzija za seljake. Mi nismo spremni na takvu vrstu prinudne laži. Na izborima smo pobedili zato što smo izašli sa jasnim političkim programom, a koji je između ostalog podrazumevao korenite reforme našeg društva. Ta reforma će biti bolna i naša obaveza kao vlasti je da u toj reformi svi podjednako učestvujemo. U toj reformi nema onih koji će biti žrtve nečijeg uspeha.
Mislim da smo u tome apsolutno uspeli kroz predlog sa kojim smo izašli pred ovaj parlament. Budžet ima svoj politički karakter, budžet ima svoj ekonomski karakter i ima svoj socijalni karakter. U svim tim domenima mi smo insistirali na jednakom pravu građana ove zemlje da učestvuju u raspodeli sredstava iz budžeta, ali ni manje ni više jednakom pravu građana, odnosno obavezi da izađu maksimalno u susret budžetu i zahtevima koji budžet kod njih ispostavlja. Ovo nije budžet koji će se trošiti na oživljavanje ili održavanje Miloševićevog represivnog aparata vlasti. Ovo je budžet kojim se demontira represivna vlast. Ovo je budžet koji maksimalna sredstva usmerava na prosvetu i na zdravstvo, ali na takav način da vodi računa i o budućnosti, o 2002. godini, o 2003. godini, kroz fondove kojima će se izvršiti opravke bolnica, investicije u škole, ovo je budžet koji pre svega vodi računa o onome što se prostom reči smatra život.
Kada pričamo o svim onim kritičkim tačkama koje su moji prethodnici ovde istakli, voleo bih da mi razgovaramo na jedan drugi način, na način konkretnih predloga da se određeni budžetski deficiti popune. Prosveta, zdravstvo, socijalni programi, snage bezbednosti, restruktuiranje privrede, investicije, same po sebi nisu profitabilni poslovi. Policajac na zadatku ne može ostvariti profit, lekar u zdravstvu ne može ostvariti profit na osnovu postojećeg zakona kojim se uređuje zdravstvo. Profesor u školi ne može ostvariti profit. Ako govorite o sredstvima koja se naplaćuju putem poreza na promet, to su jedini izvori realnih prihoda i mi ćemo na njima insistirati. U svim zemljama u tranziciji primenjena je osnovica jedinstvena za svaku vrstu budžetskog nameta. Mi smo na tome insistirali, 17% plus 3% za saveznu državu, 17% poreza je najniža stopa poreza u zemljama u tranziciji, a to je napor koji smo učinili i to je maksimalni napor koji smo mogli učiniti u smislu olakšavanja situacije našim budžetskim potrebama.
Što se tiče poljoprivrede, u poljoprivredi smo oslobodili poreza đubrivo, pesticide, oslobodili smo poreza stočnu hranu, oslobodili smo poreza poljoprivredne mašine. To ni jedna Vlada pre nas nije učinila. Svima su bila puna usta brige o seljacima, ali nisu dali 36 penzija.

Možda smo nešto i prepisali, ali ćemo to primeniti. Vi nikada niste bili spremni da tako nešto primenite, osim što ste bili spremni da kroz tu formu obmanete našu javnost.
Što se tiče brige o prosveti, o knjigama, Vlada je uložila amandmane gde će određeni troškovi biti finansirani kroz državne organe. Dakle, ono što je jedan od mojih prethodnika rekao, prosto nije tačno. Niko nema pravo korišćenja sredstava iz budžeta na ilegalan način, niko nema pravo raspolaganja sredstvima na način koji bi podrazumevao tajne račune, specijalne račune, fondove i to je veoma jasno u onome što smo danas predložili ovde na izglasavanje. Mislim da je Poslanička grupa DOS-a dužna i da će ona sasvim sigurno imati hrabrosti da se upusti u promene koje će kratkoročno posmatrano biti bolne promene, ali one će imati konkretan rezultat, boljitak života u zemlji u kojoj mi želimo da živimo ubuduće, koja ne bi trebalo da izgleda onako kako smo je dobili od vas u nasleđe.
Što se tiče vas iz opozicije, mislim da ste imali dovoljno vremena da pokažete sve ono što se moglo uraditi i da svaku vrstu kritike koju nam danas ulažete morate nadgraditi objašnjenjem razloga zbog koga tu kritiku niste primenjivali sami na sebe. Mi smo u situaciji da nam se nalazi 400 amandmana na rasporedu. Mi smo u situaciji da do četvrtka moramo usvojiti ovaj budžet, da bi u petak organi lokalne samouprave mogli da izglasaju svoje budžete. Skupština ne može gurati opštine i gradove u kršenje zakona, a vi to svojim nerazumnim odnosom, pri jednom racionalnom predlogu kojim se ograničava diskusija na pet minuta, osporavate. Hvala.
(Apalauz u sali.)
(Poslanici Srpske radikalne stranke pričaju u glas.)

Gospodine predsedniče, uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, pre početka rasprave o predloženoj tački dnevnog reda zamolio bih da se diskusija ograniči na pet minuta, s obzirom da je 12,30, gotovo 13 časova, a s obzirom da je pred nama ozbiljan posao, mislim da je pet minuta prihvatljivo ograničenje koje će izaći u susret našoj potrebi za efikasnim radom. Hvala.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, sve ono što je prethodilo mom obrazloženju koje ide u prilog izmenama i dopunama Poslovnika o radu Republičke skupštine je samo po sebi bilo dovoljno, ali ću se ipak zadržati na nekoliko osnovnih informacija koje sam dužan da dam ispred poslaničke grupe DOS-a.
Ustavni osnov za izmenu postojećeg Poslovnika je sadržan u članu 82. Ustava Republike Srbije, kojim se definišu prava Skupštine da sama utvrđuje pravila svog rada i ponašanja u predstavničkom domu.
Postoje brojni razlozi za izmene i dopune postojećeg Poslovnika. Podsetiću vas da mi radimo po Poslovniku koji je usvojen 1994. godine. Tri su osnovna nivoa izmena koje se unose u postojeći Poslovnik. Onaj prvi je svakako potreba Poslovnika da se uskladi sa zakonima koji su tokom prethodnih sedam godina doneti, i to se čini po pitanju Zakona o unutrašnjim poslovima, s obzirom da se menjaju nadležnosti Odbora za bezbednost, po pitanju Zakona o izboru narodnih poslanika i po pitanju Zakona o izboru narodnih poslanika u Veće republika.
Drugi nivo izmena postojećeg Poslovnika je posledica našeg nastojanja da izađemo u susret potrebama službi koje prate rad parlamenta. Naime, nemoguće je efikasno raditi bez podrške tih službi, a ove službe su same uložile izvesne prigovore, ukazujući na nedostatke postojećeg Poslovnika. Mi smo te prigovore uvažili, oni su prošli kroz Administrativni odbor i tiču se pre svega pomeranja rokova.
Mislim da je postignuta saglasnost na kolegijumu. Istina, na njemu nisu učestvovali predstavnici jedne opozicione stranke, ali je to njihovo pravo, oni su to svoje pravo iskoristili.
Što se tiče one političke dimenzije izmene ovog poslovnika, mi smo na nju bili prinuđeni, pre svega kroz izraze našeg nastojanja da proces promena, koji je započet u društvu, prenesemo i na Republički parlament. Tu pre svega mislimo na našu potrebu da efikasno radimo i da, ne suspendujući pravo poslanika, ipak uvažimo potrebu ovog društva za donošenjem čitavog niza zakona, koji sami po sebi nemaju vremena za čekanje i jalove rasprave.
Možda su neki poslanici s pravom došli ovde, očekujući od nas da uvažimo njihovu potrebu za resocijalizacijom, ali mi nismo dužni na takvu vrstu ponašanja, i sasvim sigurno, predstojećim izmenama u Poslovniku bar će donekle biti otklonjene mogućnosti opstrukcije, koja sama po sebi nema nikakvu funkciju, osim onemogućavanja efikasnog rada parlamenta.
Pre svega, tu mislim na izmene koje se odnose na raspravu o amandmanima i o zakonu u pojedinostima. Mi smo kroz konsultacije obavljene sa predstavnicima SPS i SSJ pronašli kompromis, uvažavajući potrebu narodnih poslanika da aktivno doprinose usvajanju i radu na zakonima, ali istovremeno potrebu društva da se u tom poslu ne prenaglašavamo na način koji bi sam sebi bio antiteza.
Dakle, sve ono što u ovom trenutku radimo, zasnovano je na Ustavu i poštovanju zakona. To je potvrdio Zakonodavni odbor i to je izraz našeg nastojanja da poštedimo i parlament, i društvo situacije čiji smo bili svedoci i akteri prethodne četiri skupštinske sednice. Mislim da ćemo u svakom slučaju, imajući u vidu činjenicu da raspolažemo skupštinskom većinom, predložene promene usvojiti, da ćemo njima afirmisati rad parlamenta, da ćemo uneti izvesne novine.
Tu pre svega mislim na mogućnost poslanika i skupštinskih radnih tela da kontrolišu rad Vlade. Po prvi put se nešto tako radi, i da ćemo time sveobuhvatno doprineti ubrzanom procesu reformi u društvu.
Tražimo od vas da podržite ove predloge i da nastavimo sa svojim radom, uprkos svemu onome što je prethodilo početku moje rasprave.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, o kvalitetu našeg današnjeg zajedničkog rada sudiće građani. Oni koji su bili očevici i naravno mi kao akteri imamo svoje mišljenje. Uz puno onoga što je rečeno od strane predstavnika bivše vlasti, osvrnuo bih se samo na pitanje suspenzije slobode i prava koja su nam postavljena kao predlagačima izmena i dopuna postojećeg Poslovnika.
Sloboda i prava podrazumevaju obaveze, slobode i prava koje vi kao opozicija uživate u ovom parlamentu takođe podrazumevaju obavezu i elementarnu odgovornost. Kada govorite, gospodine Ivkoviću, o smandrljavanju, red je da kažete da mi ovde raspravljamo o amandmanima koji su identični u velikom slovu, malom slovu, rasporedu reči u rečenici, apsolutno identični, koji su primer klasične destruktivne opstrukcije Srpske radikalne stranke. I gospodin Vučić i gospodin Nikolić, svi radikali su predložili identične amandmane i potpisali se kao pojedinačni predlagači (radikali demantuju).
S obzirom da ste se ovde danas zalagali za poštovanje i uvažavanje potreba našeg društva za efikasnijim radom, mi smo spremni i da prebrojimo broj svojih poslanika i da proverimo da li možemo bez vas da nastavimo ovaj rad i u svakom slučaju da završimo ovu sednicu po hitnom postupku.
Predlažem da nastavimo rad sve dok se u potpunosti ne završi rasprava i ne usvoji Predlog izmena i dopuna Poslovnika.

Nije moj posao da odgovaram predstavnicima bivše vlasti. Ipak, oni koji sumnjaju u poštovanje demokratskog načela Poslovnika Demokratske opozicije Srbije, neka razmisle o glasanju koje je održano tokom današnjeg zasedanja, na kome su poslanici DOS-a svojim glasovima i stavom jasno iskazali svoje mišljenje o opoziciji.
Podsetio bih da je tada predsednik SRS imao jedan predlog, koji mi nismo prihvatili, a koji se ticao dislokacije poslaničke grupe SRS. Što se tiče obraza sa kojim izlazimo pred javnost i poslanike, imam dva dokumenta. Oni su potpuno identični, sa velikim slovom, sa malim slovom, sa zarezom, datumom, vremenom u kome su podneti, samo se razlikuju u potpisima, 16 amandmana Tomislava Nikolića i Aleksandra Vučića, 16 identičnih amandmana.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, predlagači ovog amandmana bili su dužni da pomenu obrazloženje ovakvog stava poslaničke grupe DOS-a.
U postojećem Poslovniku, koji mi usklađujemo sa zakonom, nadležnosti Odbora za odbranu i bezbednost nisu usklađene sa zakonom. Ako smo mi poslanici ti koji nastupaju u ime najvišeg zakonodavnog tela ovog društva, dužni smo da kažemo da u ovom trenutku u ovom društvu ne postoji zakon po kojem možemo legalno delovati. Možda je to moglo da stoji pre 10 godina u Poslovniku o radu Narodne skupštine, ali više ne može. Mi ćemo ili uvažiti činjenicu da je nešto u skladu sa zakonom, ili priznati da u ovom trenutku tako nešto nije moguće uraditi, uz poštovanje propisa.
Nikada se više neće ponavljati ono o čemu mi možemo danas da govorimo jedni sa drugima ili da se upoznamo kroz medije. Ono što se dešavalo u ovom društvu, između ostalog, ne ide u prilog poslanicima koji su bili članovi Odbora za odbranu i bezbednost, koji su imali pravo, formalno, da vrše kontrolu rada službi bezbednosti na osnovu ovog poslovnika.
Mi, kao poslanici DOS-a, kažemo da nema zakona po kojem možemo da radimo taj posao valjano. Dužni smo da aktivnost ovog odbora prilagodimo postojećem zakonodavstvu. Ako neko želi da kontroliše rad službe državne bezbednosti, resora javne bezbednosti, to može učiniti u okviru Odbora za odbranu i bezbednost tako što će zahtevati od nadležnog Ministarstva unutrašnjih poslova da podnese izveštaj o aktivnostima, a potom će taj odbor oceniti valjanost tog izveštaja i izaći pred ovu skupštinu sa jasnim stavom.

Ne može se odnosom prema predloženom amandmanu dovoditi u pitanje naša iskrenost za uspostavljanje pravne države. U ovom trenutku ne postoje zakonske mogućnosti za kontrolu Službe državne bezbednosti kroz rad Odbora za odbranu i bezbednost. Transparentnost u radu nema nikakve veze sa tim. Vi ste imali 10 godina vremena da to precizno zakonima ostvarite i da definišete. To niste uradili. Mi smo sada dužni da ovde priznamo pred parlamentom i pred građanima, da se taj posao ne može raditi odgovorno, jer nema zakona na osnovu koga bi se taj posao radio.
U najkraćem roku Vlada će biti dužna da pred parlament izađe sa predlogom o reformi rada Ministarstva unutrašnjih poslova, između ostalog, predlogom zakona na osnovu koga bi se regulisale rad i aktivnosti Službe državne bezbednosti i one podredile parlamentu i kontroli koju će sprovoditi Odbor za odbranu i bezbednost. Radi se samo o tome, prosto o potrebi da konstatujemo činjenicu da nakon 10 godina parlamentarizma u Srbiji, mi imamo Odbor za odbranu i bezbednost koji ne može na osnovu zakona da radi onaj posao koji je sam sebi zadao kroz Poslovnik o kome mi večeras ovde razgovaramo.

Pravo poslanika, između ostalog, ne obavezuje na poštovanje svojih kolega. Naime, poznato je da institucija imuniteta štiti svakoga od nas od svega što izgovori za ovom govornicom i stoga Vam ja, gospodine iz Srpske radikalne stranke, dajem uveravanje da Vam se ništa neće desiti zbog onoga što ste Vi izrekli ovde, niti ste time povredili čast i obraz DOS-a i poslanika koje ste, na način kako ste to uradili, pomenuli.
Ja bih se stideo da je neko iz Poslaničke grupe DOS-a na takav način razgovarao o poslanicima SRS i o damama koje nas ovde predstavljaju. U svakom slučaju, postoji red u ovom parlamentu, red koji će biti dopunjen i pravom i obavezom da svako od nas sedi na svome mestu. Pošto ste pokazali da niste sposobni da shvatite gde vam je mesto, odlukom Administrativnog odbora to će vam biti stavljeno do znanja.
Ukoliko tako nešto ne uvažite, Poslovnikom su predviđene i druge mere kojima ćete se privesti redu. U svakom slučaju, demokratija nije bezvlašće.

Jedno od nasleđa sa kojim smo se sreli u parlamentu jeste i uputstvo o upotrebi kartice tokom elektronskog glasanja. Elektronsko glasanje dopušta javni i tajni proces glasanja. U uputstvu koje ste vi dobili, gospodine Vučiću, veoma su jasno precizirani mehanizmi tajnog glasanja. S obzirom da ste propustili da se upoznate sa mehanizmom tajnog glasanja, molim predsednika vaše Poslaničke grupe da od sekretara zatraži objašnjenje, a da nas vi poštedite svog neznanja.

Gospodin Nikolić govori na osnovu ličnog iskustva. Budite sigurni da se nećemo ponašati onako kako ste vi opisali, s obzirom da je Skupština dva puta glasala  i jasno rekla šta misli o primedbama na tajnost glasanja  putem upotrebe elektronskog sistema. Bio sam dužan da reagujem na izjavu gospodina Vučića, kojom je on obrazlaganje pomenutog amandmana potcrtao pitanjem o logici koju smo mi ispoljili glasanjem o prethodnom amandmanu.
Dakle, verujem da ste zbog umora propustili opravdanost mog nastupa.