Članovi 104, 105. i 106. individualno vaše razmišljanje i vaš utisak o mom izlaganju, gospodine predsedavajući, je individualan.
Obraćam se i gospodinu ministru i 250 narodnih poslanika i javnosti koja nas u ovom trenutku sluša.
Još samo jedna rečenica, od onoga ko je napravio ovakvo stanje u kojem se naše društvo nalazi i ne očekujem da razume mere izlaska iz ovakvog stanja.

Gospodine predsedavajući, molim vas, član 107, da uvedete ovu sednicu u normalne tokove. Molim vas da ne dozvolite, a ova Narodna skupština je sastavljena od 250 narodnih poslanika koji su vlasnici svog mandata, koji imaju pravo i razmišljanja i glasanja onako kako misle, da niko nema pravo da govori u ime bilo koga drugog. Možda je to u vreme demokratije gospodina Živkovića i njegovog shvatanja demokratije i kako je to demokratiju sprovodio paleći ovu Skupštinu.
Sa druge strane, takođe, ne dozvoljavam, gospodine predsedavajući, da ne prekinete sednicu u trenutku kada od prethodnog govornika dolazi optužba da na ovaj način država se ophodi prema ljudima koji su u Srbiji bolesni zato što ne želi da dočekaju penziju. E to je kriminal. Takva tvrdnja je kriminal i takva tvrdnja je tvrdnja nekoga ko je u politiku zalutao sa cela dva člana svoje političke stranke.

Gospodine predsedavajući, pravo na repliku sam pronašao u reči „ovi“ iz vladajuće većine, što mislim da ste trebali da intervenišete, jer je to omalovažavanje kolega koji ma da su iz vladajućeg ili nevladajućeg dela parlamenta, sigurno su sve samo ne ovi, ali to je više stvar domaćeg vaspitanja i kulture pojedinaca koju ni vi kao predsedavajući, ni ovaj parlament ne mogu da ih nauče ako se nisu naučili do sada.
S druge strane, što se tiče izdvajanja sredstava za vanredne situacije, loše je politizovati temu kada je nevolja još uvek na pragu, kada nevolja nije odstranjena. S druge strane, u danima koji su iza nas se čula inicijativa, koja je naglo utihnula, da se napravi anketni odbor Skupštine Srbije koji će ispitati trošenje sredstava prikupljenih sada za poplave koje su zadesile najveći deo teritorije Srbije.
U onom trenutku kada sam izrekao stav SNS da smo mi za to i za taj anketni odbor sa proširenim dejstvom, ali da se ispita i zemljotres u Kraljevu i poplave u Jaši Tomiću i sve elementarne nepogode koje su nas pogodile u zadnjih petnaestak, dvadeset godina, gde su se trošila sredstva, kako su se trošila sredstva, kako su se trošila sredstva koja su godinama izdvajana za sprečavanje elementarnih nepogoda i da li su završavala tamo gde su trebala da završe, odjednom se predlagač takvog anketnog odbora povukao, odjednom – nemojte da pričamo o tome, nemojte da pričamo o onome što je bilo i o onim nepravilnostima koje su u prošlosti bile.
Za SNS nema ovih i onih, kao što nema tema koje su tabu teme i o kojima ne želimo da govorimo. Želimo da govorimo o svim nevoljama koje su snalazile naše građane i u prošlosti i u budućnosti, ali i o ovome što se dešavalo sada.

Reči prethodnika su potvrda svega onoga što sam izrekao malopre. Hajde da razgovaramo o svemu, samo ne o odgovornosti za sve nevolje koje su zadesile, elementarne nevolje i nepogode koje su zadesile našu državu i naše građane, samo da ne razgovaramo ni o Kraljevu i zemljotresu i svemu onome što je usledilo nakon toga, samo da ne razgovaramo o drugim stvarima, da ne razgovaramo kako su se trošila sredstva godinama namenjena ne samo za sanaciju, nego za sprečavanje elementarnih nepogoda.
Razgovaraćemo i o bedževima i o majicama i o raznim drugim stvarima, toliko nebitnim za naše društvo i standard građana. To je potvrda da je ta inicijativa utihnula u onom trenutku kada je mogla da se okrene i kada se okreće prema nekim drugim ljudima.
S druge strane, mnogo je onih koji su, nažalost, iz toplih soba, koristeći društvene mreže, najavljivali takva pucanja nasipa po Srbiji, kao što je to malopre kolega, verujem, nespretno uradio, a ne zbog želje da širi paniku i strah. Nasip nije pukao nigde u Srbiji. Zahvalan sam i vojnicima i policajcima i svim onim ljudima koji su se solidarisali u nevolji i nesreći i pomogli da nivo te nesreće, da nivo ljudskih života, ali i materijalni gubici budu manji u odnosu na to kakvi su mogli da budu.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Znate, te nesretne noći sam u Šabac otišao kao civil, kao neko ko se odazvao pozivu premijera Vučića, a umesto 1000, 1500 ljudi u Šapcu se te noći pojavilo između 10 i 12 hiljada ljudi. Na poziv, humanih, odgovornih. Nisam bio jedan dan, nisam bio ni par sati, niti sam želeo da budem šef Kriznog štaba u gradu koji ne poznajem, niti da radim posao koji ne poznajem, ali sam tu odgovornost za nekoliko sati, dok se ne pojave odgovorni ljudi iz Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva vojske, odnosno odbrane, prihvatio zbog nespremnosti lokalne samouprave koju ste vi napravili, zbog nespremnosti lokalne samouprave koja nije imala ni jedan džak peska, zbog nespremnosti lokalne samouprave koju nije bilo briga za svoje građane, zbog ovih ljudi, odgovornih ljudi koji su zajedno te noći bili u tom štabu, punili džakove, zbog nespremnosti lokalne samouprave koja nije imala 30 lopata u tom trenutku, jedan bager na Čevrentiji. Nikada neću preuzeti posao koji moraju da rade profesionalci.
Zahvalan sam gospodinu Dikoviću na sjajno obavljenom poslu i zato što šest ili sedam dana zajedno sa tim ljudima nije odlazio kući, nije spavao. Šta ima loše u tome, šta ima loše u tome što politika mora da se izvuče iz sporta? Pitajte vašeg predsednika što nije izašao iz sporta. Zato što politika mora da izađe i da ustupi mesto profesionalcima i da politika, odnosno takve stvari nisu mesto, gde će se bilo ko ko se bavi politikom reklamirati, već oni ljudi koji imaju ovlašćenja i mogućnosti da spasu i živote i materijalna dobra.
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Babiću.)
Sa druge strane, samo još jednom, koji je to bedem u Srbiji pukao, a da nije u Bosni, odnosno u Hrvatskoj? Koji je to bedem u Srbiji pukao, a i sada se plaše ljudi u Srbiji?

Jedna stvar samo, gospodine predsedavajući, mi nije jasna…
(Dragan Šutanovac, s mesta: Koji član?)
Član 107. - poštovanje dostojanstva Narodne skupštine, a kada se izrekne nešto što je neistinito, bez obzira na imunitet, ugroženo je dostojanstvo Narodne skupštine.
Jedna stvar mi samo, gospodine predsedavajući, nije jasna, a to je kako je to sve od 2000. do 2012. godine sjajno raslo, sjajno napredovalo, bilo fenomenalno u Srbiji, med i mleko je teklo, a ti koji su doprineli da to sve raste su došli na 6% popularnosti po poverenju kod građana?
(Predsedavajući: Gospodine Babiću, nemojte molim vas.)
Gospodine predsedavajući, još jedna rečenica. Kako je moguće da svi ti koji su doprineli, odnosno SNS koja je doprinela, eto, bože moj, devastiranju zadnje dve godine, da na martovskim izborima dobije polovičnu podršku građana Srbije? Ko ovde govori neistinu i ko ovde onda unižava dostojanstvo Skupštine iznoseći neke stvari koje apsolutno nemaju veze sa istinom? U stvari, sada mi je jasno zbog čega su došlo na ivicu cenzusa.

Šta god, i replika i povreda Poslovnika.

Insistiram na replici.

Član 32. Ako već ima svako pravo, kako ste sada rekli, svaki čovek ima pravo da govori šta god hoće, onda to pravo nemojte da uskraćujete nekim drugim ljudima koji sede u ovoj sali, ako ćemo pričati o čemu god hoćemo, jer ovde se danas pričalo samo i isključivo o postavljanju pitanja gospodinu Krstiću.
Niti je ovo tema dnevnog reda, niti je danas tema dnevnog reda bilo bilo kakvo propitivanje Vlade, niti ispitivanje znanja gospodina Krstića, koje je u ekonomskom smislu veće nego zbirno svih članova DS, već su zakoni o kojima ni ovlašćeni jedan, ni ovlašćeni drugi, ni svi ti mešajući ovlašćeni predstavnici DS nisu govorili o tome.
Ako ćemo postavljati pitanja, hajde da postavljamo pitanja o odgovornosti. Koja je to naknadna pamet koja je rekla – sada treba zdravstveno osiguranje da bude besplatno, i to od onih ljudi koji su 12 godina vodili ovu zemlju? Zašto tada nije bilo zdravstveno osiguranje besplatno? Zašto se tada resorni ministar operisao u Nemačkoj, a nije imao poverenje u resorno ministarstvo koje je vodio?
Hajde da pričamo malo o odgovornosti za ovoliku stopu nezaposlenosti. Nemojte da mešamo babe i žabe, nemojte da govorimo o stopi zaposlenih i o stopi nezaposlenih lica. Hajde da govorimo o odgovornosti ne samo političke. Ovde je život u pitanju, život 400.000 ljudi je u pitanju i odgovorni su oni koji sada imaju pravo da postavljaju pitanje. Ne, nemaju pravo, gospodine predsedavajući. Imaju mogućnost samo da odgovaraju za ono što su učinili zaposlenima i ono što su učinili ekonomiji i privredi ove zemlje.

Replika, gospodine predsedavajući, ako mi dozvolite zbog ličnog pominjanja imena i prezimena.

Zahvaljujem se gospodine potpredsedniče i podsetiću vas da potpredsednici Narodne skupštine pomažu predsedniku Narodne skupštine u vršenju poslova iz njegovog delokruga.
Ja bih voleo da se ovde u ovoj sali definišu neka prava i neke obaveze. Ukoliko su prava narodnih poslanika SNS manja u odnosu na druge, složiću se, ali samo hoću da znam zašto su manja i po kom osnovu su manja? Zbog čega se meni oduzima reč na repliku na povredu Poslovnika? Rekli ste vi, gospodine predsedavajući, da nemam pravo. S druge strane, gospodinu Šutanovcu se daje pravo na repliku posle reklamiranja moje povrede Poslovnika. Zašto dupli standardi? Čim su dupli standardi nikuda ova skupština u tom trenutku ne vodi.
Rizikovaću, kaznite me, isključite me, uhapsite me, uradite šta god hoćete, ali ću od sada pa do kraja govoriti ko je odgovoran za prezaduženost naše zemlje i da je za to odgovoran bivši režim na čelu sa DS. Da su odgovorni za laž prema 400.000 ljudi koje su slagali da će dobiti radna mesta, a nisu dobili radna mesta. Da su odgovorni za 400.000 ljudi koje su ostavili bez radnih mesta, odgovorni su i za njih.
(Predsedavajući: Hvala vam gospodine Babiću.)
I zbog toga možete da uradite šta god želite, gospodine predsedavajući. Ponovo ću se vratiti u ovu stolicu i iste stvari ću izgovarati sve dok…
(isključen mikrofon.)
… građani Srbije ne saznaju sa kojim teretom se bori ova Vlada i SNS.

Gospodine predsedavajući, Poslovnik član 107, a to je da je nepoštovano dostojanstvo Narodne skupštine.
Dostojanstvo Narodne skupštine se ne poštuje i ponovo ako se u ovom domu i za govornicom izriču neistine. Za SNS, verujem za sve građane Srbije, niko ne može da kaže da je zadovoljan, prezadovoljan nivoom zdravstvene zaštite. Tražimo veći kvalitet, tražimo bolje uslove.
Ono gde ste trebali kolegu da opomenete, ili je to neko priznanje krivice, ako je priznanje krivice onda u redu, da se kaže da je nivo zdravstvene zaštite u Srbiji na nivou pedesetih i šezdesetih godina ovog veka, odnosno prošlog veka. Šta to znači? Da li to znači da 2012. godine je bilo na nivou 21. veka i da je za dve godine uništeno, što apsolutno nije istina, ili je odgovornost baš na prethodnom govorniku zbog čega nam je zdravstvo na nivou pedesetih i šezdesetih godina prošlog veka?
Prema tome, ovo izlaganje prethodnog govornika, a niste ga prekinuli, smatram kao priznanje krivice zbog čega nam je nivo zdravstvene zaštite na nivou pedesetih i šezdesetih godina prošlog veka, ili je izrečena neistina, jer nije na nivou pedesetih i šezdesetih godina prošlog veka. Samo recite šta je.
Ne može da se izrekne nešto a da se iza toga ne stoji, da se pošalje poruka da se i zdravstvena zaštita i bolesti dece, nažalost, koriste u političke svrhe na najprizemniji mogući način. Ili je priznanje krivice, i to bih zaista voleo da čujem, zbog vođenja zdravstva u proteklih 12 godina, ili ono što je izrečeno nije u skladu sa istinom, a tu ste trebali da opomenete govornika.

Povreda Poslovnika. Kako je pravilo za sve tako je i za mene.
Povreda Poslovnika član 32. gospodine predsedavajući, mislim da ste morali da reagujete, jer iako ne retko svi upotrebljavamo povredu Poslovnika za replike, ali bar da uvedemo u tu repliku onako malo nevidljiviji, elastičniji i lepši način, a ne samo da se kaže član taj i taj, i onda narednih dva minuta da se koristi za repliku.
Mislim da ste bar trebali da opomenete prethodnog govornika, ali nemam ništa protiv. Sve to što je rekao je zapravo odgovor na moje postavljeno pitanje od pre nekoliko minuta, a taj odgovor vrlo jednostavno se tumači kao - da odgovorna je stranka kojoj prethodni govornik pripada, zbog čega nam je zdravstvo u stanju pedesetih, šezdesetih ili sedamdesetih godina.
Da, odgovoran je bivši režim zbog čega je takvo stanje u KBC Zvezdara. Da, odgovoran je bivši režim za sve što se dešavalo u zdravstvu prethodnih 12 godina. I ja to vidim kao jedno priznanje krivice, i time prethodnom govorniku, zaista dajem na značaju.
Znate kada sam govorio o odgovornosti, govorio sam i o političkoj odgovornosti, govorio sam i o drugim odgovornostima i jedino nemoralan čovek ne prepoznaje moralnu odgovornost. Mislim, da je to kolega Milosavljević shvatio za razliku od nekih predstavnika njegove poslaničke grupe koji moralnu odgovornost zbog nepoznavanja morala nisu prepoznali.

Gospodine ministre, gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, poslanička grupa SNS će glasati i podržati ove izmene i dopune Zakona o bezbednosti saobraćaja. Mnogo je razloga za takvu odluku. Podržavamo odluku i opredeljenje Vlade Republike Srbije da bude u služi i da radi u interesu građana Republike Srbije. Ovo opredeljenje i ova odluka Vlade da svi ljudi koji su u poplavama i nesreći, koja je zadesila našu državu, izgubili dokumenta da će ta dokumenta dobiti od države bez plaćanja nadoknada.
Podržavamo i ideju samog zakona da na ovaj način država neće ići u obračun, možda je obračun teška reč, sa građanima koji nisu zamenili dozvole. Preko milion ljudi vozi svoje automobile u Srbiji, a da nisu zamenili svoje vozačke dozvole. Ne želimo da šaljemo jednu lošu poruku usvajanjem nekih amandmana koji su predloženi da se taj rok produži i dalje sa ove tri godine u nedogled, jer nas kao društvo, kao državu čeka usaglašavanje zakona sa zakonodavstvom EU, a sastavni deo tog evropskog puta je i harmonizacija dokumenata, između ostalog, i harmonizacija vozačkih dozvola.
Mislim da je MUP spreman da takav posao uradi u naredne tri godine, naročito što je za zamenu vozačkih dozvola, u ovom trenutku, u okviru MUP-a, opredeljeno 232 šaltera. Četrdeset i četiri šaltera su samo za grad Beograd, pri čemu dodatnih 43 može da se otvori za slučaj potrebe, što bi za grad Beograd, u iznosu od 87 šaltera, bilo sasvim dovoljno.
Ono što bih vam kao sugestiju, a to ste istakli na Odboru, mislim da je to dobra tendencija, da je samo 5.127 zahteva došlo elektronskim putem u odnosu na ukupan broj zamenjenih vozačkih dozvola. Mislim da je ovo u promilima jako mali broj. Možda nekom medijskom promocijom tog načina, lakšeg načina, možemo, barem mlađim ljudima, koji više koriste elektronsku poštu i elektronsku komunikaciju, doprineti da taj broj ljudi koji će doći do vozačke dozvole bude znatno veći.
Istakao bih da je cena, koja je uvek diskutabilna, da li je velika, mala, dovoljna, nedovoljna, najmanja u okruženju, kao i da u Srbiji cena izdavanja nove vozačke dozvole iznosi 13,40 evra i lakše je u evrima zbog komparacije sa drugim zemljama, jer je u Hrvatskoj skoro 20, u Crnoj gori 15, BiH 60 konvertibilnih maraka. Srbija je u samom začelju po cenama za izdavanje novih ili zamenu saobraćajnih dozvola.
Gospodine ministre, uz još jednu konstataciju da će SNS glasati za ovaj Predlog izmena i dopuna Zakona o bezbednosti saobraćaja, želim da vas obavestim da poslanička grupa SNS neće uzimati učešća u diskusiji u onom vremenu koje je opredeljeno za Poslaničku grupu SNS, zato što smatram da ovo vreme, nesretno vreme koje je zadesilo dobar deo naše države je vreme kada moramo da delujemo, a ne da debatujemo.
Zbog toga mislim da je i vama mesto na bedemima, gde sam vas i viđao na bedemima Čevrentije, Crne bare, Silosa u Šapcu, Obrenovca, svih onih mesta koje, pored svih onih ljudi o kojima je država vodila računa, i vi i vaše ministarstvo i pripadnici vašeg ministarstva. Zbog toga želimo da što pre se pridružite tim ljudima gde ste bili i provodili dane i noći i vi i ostali predstavnici Vlade RS.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Gospođo ministarka, dame i gospodo narodni poslanici, Srbija gaji različitosti zato što stoji na različitostima.
Po popisu iz 2011. godine, 13% stanovništva u Srbiji su pripadnici nacionalnih manjina koji su organizovani u nešto više od 30 različitih nacionalnih identiteta. Za Srpsku naprednu stranku je to vrednost našeg društva koju želimo da gajimo.
Srpska napredna stranka kao stranka, koja je dobila skoro polovično poverenje građana Republike Srbije, koja vodi Vladu Republike Srbije, ima pravo na politiku integracija, odnosno da vodi politiku integracija. Ta politika integracija može da se vodi jedino putem dijaloga sa svim predstavnicima nacionalnih manjina.
Niko nema tapiju na nacionalne manjine, niko nema pravo da govori u ime svih i zato se protivim nekim ružnim rečima koje su u ovom parlamentu izgovorene i zato sam zahvalan predsednici parlamenta zato što je te neke ružne reči zaustavila u korenu, zato što je tema nacionalnih manjina tema koja je hipersenzitivna za svako društvo, pa i za srpsko društvo i ne bih želeo da iko neodgovornim izjavama takve procese optereti. Ne bi želeo da teškim, neistinitim i nepotrebnim rečima pošaljemo ružnu sliku i međunarodnoj zajednici, da pošaljemo ružnu sliku i predstavnicima nacionalnih manjina.
Smatramo da je neophodno napraviti jedan jasan balans između stepena odvojenosti koji je neophodan za slobodno izražavanje i razvoj specifičnosti pripadnika nacionalnih manjina i uspostavljanja veza između različitih nacionalnih manjina međusobno, kao i veza između nacionalnih manjina i celokupnog društva. Zbog toga bih voleo da se svi vratimo i govorimo o Predlogu zakona o nacionalnim savetima nacionalnih manjina, da nadgovornjavanja i te neke sitne političke poene ostavimo za neke druge scene i za neke druge teme.
Tema nacionalnih saveta nacionalnih manjina i uopšte nacionalnih manjina u našem društvu je tema o kojoj će se govoriti u jednom aktivnom dijalogu između države i svih predstavnika nacionalnih manjina. U Srbiji podjednako loše žive i većinski narod i predstavnici nacionalnih manjina.
Opredeljenje ove Vlade Republike Srbije da ekonomskim merama, reformama za koje je Vlada Republike Srbije dobila poverenje od građana Srbije, bez obzira da li pripada većinskom narodu ili nacionalnim manjinama, je poverenje za sprovođenje reformi za bolji život u Srbiji, za više posla, za više investicija, za više radnih mesta za sve ljude u Srbiji.
Nemojte da na ovaj način i na ovim temama, možda sitnim političkim poenima koje ćemo trenutno zaraditi, pošaljemo neku ružnu sliku i o našem društvu i o našoj državi, što apsolutno ne želimo.
Molim vas da uvedemo ovaj postupak i ovu sednicu u jedne normalne i pristojne okvire.