Vidim da neke kolege ne razumeju agregatna stanja i šta znače agregatna stanja pa ću im objasniti.
Postoje tri agregatna stanja, čvrsto, tečno i gasovito. Obično je voda u različitim agregatnim stanjima. I, kao što je DS nekada zaista bila čvrsta kao led kada su joj građani verovali onda se pretvorila u vodu, a sada su agregatna stanja bez obzira da li se zvala SDS, DS ili šta god, e sad je u vidu pare, isparava, magla. To su agregatna stanja, gospodo.
Što se tiče toga ko je napravio SNS. Srpsko naprednu stranku su napravili građani Republike Srbije. napravio je Tomislav Nikoli, Aleksandar Vučić, napravili su je ovi ljudi koji časno i ponosno su trpeli godine i godine teške godine kada nismo ni mogli da dođemo ni do jednog medija, ugnjetavanja, gubitaka posla, za njihove porodice, za njih lično. Kada je jeres bilo biti član SNS. Ali, ovi hrabri ljudi su napravili SNS i ona nema nikakve veze sa DS osim što je nastala na ljutnji, na razočerenju, ne ispunjenim obećanjima, na lažima, na otimačini, na pljački, na svemu onome što ste radili za sve godine vršenja vlasti, za sve godine. I, dan danas što radi Bojan Pajtić i DS u Vojvodini. Ona nema nikakve veze sa SNS.
Pitam vas, kada nemate nikakve veze sa javnim servisom, a ko je to promenjen na javnom servisu? U uređivačkoj, u menadžerskoj politici? I na RTS-u i na RTV-u? Ko je promenjen od 2012. godine gospodo?
Šta ste vi radili? Po 50 vas je tuklo direktora RTS-a sa kapuljačom i kalašnjikovima ste ulazili u NBS. Narodnu skupštinu ste palili ovde i iznosili slike, televizore i nameštaj. To je vaš manir. Pa, zašto se sada mislimo - pa ko tuče ljude po Srbiji? Isti oni koji su tukli direktora RTS-a, isti oni koji su palili ovu Skupštinu. Isti oni koji su kalašnjikovima ulazili u NBS.

Sada su malo sofisticiraniji. Znate, sada privode u hotele u vlasništvu AP Vojvodine. Sada privode u hotele, pa u hotelima tuku kao što su tukli gospodina Čačića. Sada su malo moderniji. Ali, znate, to nije bes. To je demokratsko pravo Bojana Pajtića i DS, da tuče ljude na demokratski način, pa onda oni koji tuku ne smeju na poligraf, onda oni koji tuku izlaze nasmejani, a mi tučeni kao što je to bio gospodin Čačić, kao što su to bili članovi SNS ne smemo čak to ni da kažemo.

Licemerno deluje kada Marko Đurišić kaže i smeta mu hitan postupak. A iste te hitne postupke je uneo u ovaj parlament zato što je 2008. godine 69 predloga, 2009. godine 121 zakon, 2010. godine i 2011. godine po 83 zakonska predloga, odluke je gospodin Đurišić uneo u parlament i bili su po hitnom postupku. Zašto je tada gospodinu Đurišiću nije i gde je bila njegova odgovornost da takve predloge ne stavlja po hitnom postupku na koje danas ovde skakuće po Narodnoj skupštini, zbog kojih skakuće.
Kada Boris Tadić priča o moralu, ja mislim da se svim ljudima u Srbiji podigne kosa na glavi. Gde je moral Borisa Tadića i gde je odgovornost Borisa Tadića za obećanih 200.000 radnih mesta. Gde je moral Borisa Tadića za obećanih 1.000 evra po glavi stanovnika samo da bi dobio predsedničke izbore. Gde je moral i gde je odgovornost Borisa Tadića zato što su u njegovom periodu i onda kada je vladao Srbijom Šarići, Jerkovići bili predstavljeni kao investitori, kao nacionalni investitori. Gde je moral Borisa Tadića zato što za 12 godina nije uspeo da otkrije i da procesuira odgovorne za ubistvo Slavka Đuruvije. Gde je moral i gde je odgovornost Borisa Tadića koji je trčao maratone dok ste vi gospodine ministre trčali za otmičarima naše dece. Gde je moral Borisa Tadića koji je više igrao basket nego što se bavio svojim poslom.
Onda kada ti i takvi Tadići, košarkaši i maratonci govore o moralu i o odgovornosti to je u najmanju ruku vređanje Narodne skupštine i vređanje zdravog razuma građana Srbije.

Gospodine predsedavajući, loše je kada u Narodnoj skupštini pozivate na odgovornost svih, samo ne sebe. Samo nemojte da nas podsećate šta smo mi radili. Znate, to je prošlo vreme i nemojte da nas podsećate, jer to znači da smo u vrtiću. Ne, nismo, gospodine Đurišiću u vrtiću, već u Narodnoj skupštini Republike Srbije i za sve za šta ste odgovorni vi i Boris Tadić, ma koliko tužbi uputili i ma koliko vam tolike stvari ne prijale, odgovorni ste, gospodine Đurišiću.
Odgovorni ste za sve hitne postupke, odgovorni ste za svako kršenje Poslovnika, za silovanje demokratije koju ste radili u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Odgovorni ste za svako spajanje tačaka dnevnog reda, po 93, po 67 tačaka, što vas podsećam svakog dana, ali je loše kada pozivate sve druge na odgovornost, a samo vi niste odgovorni ni za šta. Jeste, odgovorni ste. Odgovorni ste i za najveći deficit u istoriji, ne Beograda, nego istoriji svih metropola, u istoriji svih lokalnih samouprava, a vi i vaša politika ste takav deficit napravili gradu Beogradu za preko 22%. Vi i vaša politika i gde je moral u onih pet i po, skoro šest miliona evra nestalih prilikom rekonstrukcije Bulevara Kralja Aleksandra? Gde je moral i gde je odgovornost za to što u Specijalnom sudu…
(Narodni poslanik Goran Bogdanović dobacuje s mesta.)
Da, gospodine Bogdanoviću, sve su drugi, samo vi ništa niste. Ni za balvane niste odgovorni, ni za pomeranje balvana niste odgovorni. Ni za šta niste odgovorni, a sada ste došli da čitate i da spočitavate svakome ko radi pošteno i odgovorno svoj posao. Protiv maratona nemam ništa, ali jesam za to da se radi svoj posao, da ministar radi svoj posao, da trči za otmičarima, a ne samo da trči za otmičarima, već da ih procesuira i da ih hapsi. To je posao ministra unutrašnjih poslova, a ne maratoni i basketi, koje ste igrali samo zbog marketinške kampanje.

Računaćete mi ovih 20 sekundi gospodine predsedavajući.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Ovde su maločas iznete paušalne političke ocene o neispunjenim obećanjima, pa bih podsetio one koji su jedino u predizbornoj kampanji obećavali građanima Srbije nestabilnost, obećavali ukrajinski scenario, šta znače obećanja i šta znače ostvarena obećanja.
Obećali smo da ćemo našu poljoprivredu podići na noge. Potpisan je ugovor sa „Tenizom“. Ispunjeno obećanje, doveden je najveći proizvođač mesa, jedan od najvećih u EU i najveći u Nemačkoj.
Obećali smo rešenje za „Fap“. Evo, vidite ovih da se završava postupak privatizacije „Fapa“ „SISU“ je došao u našu državu. Jedan lep kraj naše države smo na taj način stabilizovali. Obećano, ispunjeno. Aprila 8. „Džinsi“ Krupanj, 200 novih radnih mesta, 700 hiljada evra investicija. Obećano, ispunjeno. Osmog decembra 2014. godine Fresenius Vršac, 429 novih radnih mesta investicija, 16 miliona evra. Obećano, izvršeno. KVS Bečej, 250 novih radnih mesta, 30 miliona evra investicija. Obećano, izvršeno. Henkle Kruševac, 220 novih radnih mesta, krajem 2014. godine investicija od 21 milion evra. Obećano, izvršeno. „Japan tobako“, Senta, 40 novih radnih mesta, investicija od 1,6 miliona. „Tigar-Tajers“, 9. oktobar 2014. godine u Pirotu, 500 radnih mesta otvoreno, 215 miliona evra investicija. „Džonson elektrik“ Niš, 1.000 novih radnih mesta, vrednosti investicije 15 miliona evra. Obećano, izvršeno.
I, najveće obećanje koje je takođe izvršeno, malo je dva minuta, govoriću još, malo je vremena, jeste stabilnost našeg društva. Danas umesto razbijenih izloga, polupanih gradova, ukrajinskog scenarija u Srbiji, na žalost i nekih polupanih glava u Srbiji koje su se prizivale i predviđale, Srbija je stabilna zemlja sa svim izazovima koje ova Vlada Srbije u stabilnim okvirima rešava. Hvala vam.

Mislim da bi, kao društvo i kao parlament, napredovali da je kolega, govoreći o prebijanju političkih neistomišljenika, ovde u ime braće Ješić, kao braće Dalton, uputio izvinjenje Milanu Čačiću i SNS zato što su ga ta braća na pravdi Boga, na javnom mestu, na ulici prebila, i to je mogla da vidi cela Srbija. Bolje da je uputio izvinjenje, nego što je uputio optužbe.
Sa druge strane, veoma sam zahvalan na šlagvortu za nastavak spiska obećanog i ispunjenog. Obećali smo građevinske dozvole koje se u Srbiji više ne izdaju po više meseci, odnosno više godina, pa će pre investitor da osedi i da ode u penziju, nego što će da dobije građevinsku dozvolu. Sada se građevinska dozvola, po novom Zakonu o planiranju i izgradnji, izdaje za 28 dana. Obećano, ispunjeno. Sada se za tu građevinsku dozvolu ne odlazi na sto šaltera, sto mesta, a onda je na onom poslednjem ili pretposlednjem šalteru obavezan odgovor – fali ti još jedan papir. Sada se odlazi na jedno mesto. To je kancelarija za brzi odgovor, za one stvari koje su najviše kočile u građevinskoj industriji i u otvaranju novih radnih mesta. Obećano, izvršeno.
Pošto su ovde upućivani razni apeli, ja imam samo jedan apel upućen Bojanu Pajtiću – prestanite više da pljačkate Vojvodinu, prestanite više da pljačkate fondove Vojvodine, prestanite više da pljačkate banke Vojvodine, počnite da radite svoj posao za koji ste plaćeni, a ne da zavlačite ruku u džepove građana Vojvodine.

Poštovani predsedavajući, povređen je Poslovnik član 103. i 108.
Malopre je zapravo ukazivanje na povredu po Poslovniku narodnog poslanika Borislava Stefanovića trajala tri minuta i 30 sekundi. Iako po Poslovniku ukazivanje na povredu Poslovnika može da traje najviše do dva minuta. Trajala je tri minuta i 30 sekundi. Na taj način sam ja mogao samo da zaključim da ipak ta toplina ide ka strani gospodina Stefanovića. Nemam nikakav problem, ali vas molim da se ubuduće samo držite Poslovnika i da poštujete Poslovnik i da pravo na ukazivanje na povredu Poslovnika traje dva minuta.
Sa druge strane, ovde se govorilo i veštini i to je član 108. povreda Poslovnika, o veštini. Da ne bi neko drugi licitirao da li sam vešt ili ne, priznajem. Nisam vešt da u mojoj zemlji prizivam, organizujem, pravim, priželjkujem ukrajinski scenario. Nisam vešt ni da nosim Pradine cipele. Nisam vešt ni da kao što su mnogi to radili, da praznim budžet raznih razvojnih fondova. Za te stvari, da neko drugi ne bi licitirao evo, upravo priznajem, za Pradu, za ukrajinski scenario, za kriminalne radnje nisam vešt. Što se tiče govora i načina obrazlaganja u Narodnoj skupštini to će ipak presudi i proceniti građani Republike Srbije.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Gospodin Stefanović ima pravo na besedu. Beseda je govor pred velikim skupom ljudi. Gospodin Stefanović je navikao da besedi i u okviru svoje Srpske napredne stranke, stranke ne sa najvećim poverenjem. Ne samo sa najvećim poverenjem kod gađana Republike Srbije, ne samo sa najvećom poslaničkom grupom u Narodnoj skupštini Republike Srbije, ne samo i po broju članova, a 498.000 je ili skoro pola miliona aktivnih članova Srpske napredne stranke i gospodin Stefanović ima pravo i navikao je da besedi. Međutim, kao što uvaženi kolega Jovičić kaže, između dva člana i između dva čoveka nema beseda, to je razgovor, običan razgovor koji se vodi svakodnevno, odnosno dijalog.
Slažem se za onih 5%, što reče gospodin Pavićević malopre. Slažem se da je 5% amandmana usvojeno i da to preslikano na poverenje kod građana Republike Srbije može da bude 5% podrške, ali 5% podrške za istu onu listu na kojoj je gospodin Pavićević bio. Da su takvim radom i zalaganjem u parlamentu sa 6,09% spektakularnih, evo sada na 5%, moguće da će, kako vreme prolazi, i taj procenat amandmana usvojenih, a i podrška kod građana Srbije da bude i manja.
Ali, ono što je najvažnije, pošto je većina tih amandmana bila „briše se“, jeste to da će odgovor građana Srbije prema toj politici, pogubnoj za Srbiju, pogubnoj za građane Srbije, biti – briše se, gospodine Pavićeviću.

Gospodine predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika – dostojanstvo Narodne skupštine.
Iz dana u dan, iz sednice u sednicu, jedna poslanička grupa pokušava, da prikrivajući svoju prošlost, da nas maltretira, a samim tim i Narodnu skupštinu ovde zahtevima koje nisu sami ispunili u onom trenutku kada su mogli da sazivaju sednice i da definišu dnevni red.
Čudi me da neko ne zna da je jedno od elementarnih ljudskih prava, pravo na suđenje u razumnom roku i eto je veza između tačaka 1. i 3. koje su spojene.
Ali, ono što ću podsetiti, i vas gospodine predsedavajući, da smo 2008. godine imali 14,5 tačaka dnevnog reda po jednoj sednici Skupštine, 2009. godine 21, 2010. godine 23, pa sve do 2012. godine, kada je u Osmom sazivu spajano u proseku 30 tačaka dnevnog reda. Kako su kvalitetno radili, kako su kvalitetno spajali.
Meni je žao što gospodin Đurišić nije tu, jer verovatno da bi mogao da mi odgovori kakve veze ima to što je on potpisao spajanje tačaka dnevnog reda i to o Zakonu o izmenama i dopunama Zakona o radiodifuziju i Zakona o dobrobiti životinja? Kakve veze ima radiodfizuja i dobrobit životinja na sednici od 29. maja 2009. godine? Sve to zajedno sa Zakonom o bezbednosti saobraćaja na putevima i Zakona o etanolu.
Znate, to su veoma kompatibilne stvari, to su veoma bliski zakoni, ali to kada je gospodin Đurišić spajao u tačke dnevnog reda nije mu smetalo ni što su 64. tačke dnevnog reda, zašto je 5. maja 2010. godine spojio 94. tačke dnevnog reda, pa je spojio Zakon o pivu zajedno sa Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o agenciji za privatizaciju. Kakve veze ima sve to sa Zakonom o šumama i naravno sa Zakonom o meteorologiji? Ista ta tačka dnevnog reda, su bili Zakon o utvrđivanju Evropske konvencije o zaštiti kućnih ljubimaca…

… i Zakon o izmenama i dopunama Zakona o poštanskim uslugama.
Eto, na koji način i na kakav način je gospodin Marko Đurišić, koji na svakoga, koji za svaku sednicu bombarduje i maltretira stvarima koje on nije uspeo da uradi.

Ja se uvek zalažem za dijalog u parlamentu i dijalog na političkoj sceni Srbije i onda kada pomislim da napredujemo u tom procesu, da smo iza belih listića došli do nekih konkretnih predloga, desi se to što se desilo malo pre gde je zaista gledajući striktno Poslovnik on kršen pet minuta. U kompletnom govoru prethodnog govornika, uvaženog kolege Pavićevića taj Poslovnik je prekršen zato što tačka dnevnog reda nije biografija cenjene i uvažene profesorke, nije govor o nikome pojedinačno i time što kažem da nije tema dnevnog reda ne umanjujem vrednost i ne umanjujem šta je uvažena profesorka i šta znači na Pravnom fakultetu i uopšte kao predavač, ali nije tema dnevnog reda.
Ako neko ne može da govori o zakonu, ako ne ume da govori o zakonu, pa bolje da ćuti nego što će kršiti Poslovnik time što će govoriti o svačemu, a ne o onome što je tačna tačka dnevnog reda i uz to, ako ne reagujemo na tako nešto, zašto se onda iskre bacaju prema SNS koja je navodno favorizovana. Čime favorizovana? Time što strpljivo čekamo da govorimo o tački dnevnog reda. Pogledajte redove ispred kolege Pavićevića. Toliko o tome i koliko im je stalo o brzini i ažurnosti našeg pravosudnog sistema i o tome koliko je bitno da se usvoji Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Ko onda krši Poslovnik? Srpska napredna stranka kao predlagač ovog zakona, kao neko ko strpljivo čeka i sluša ovde sve govornike koji učestvuju u diskusiji ili neko ko krši Poslovnik time što govori o nečemu što nije tačka dnevnog reda…

… i svojim neprisustvom vređa Narodnu skupštinu i sve građane Republike Srbije.

Pošto smo se oko stručnosti, a ja sam najmanje pozvan da govorim o stručnosti gospođe Rakić, zato što to nije moja struka, ali cenim mišljenje vrsnih pravnika, i gospodina Selakovića i gospodina Vučića, a verujem na reč i generacijama studenata koji su prošli kroz učionicu gospođe Rakić, koji će najbolje o tome govoriti, ali bih više voleo da je prethodnih pet minuta potrošeno da bi govorili o rešenjima, a ne o autoru rešenja. O autoru rešenja govore njegova dela i to je ne sporno, njena dela i to je nesporno. Ali, dajte da stavimo na sto rešenja i da govorimo o onome što je predloženo, a ne da se postavlja pitanje da li će te prihvatiti zato što je to predložio neko ko je takav i takav? Dajte da govorimo o rešenjima. Mi nismo to čuli, gospodine Pavićeviću, sa vaše strane.
Sa druge strane, jedno džentlmensko pravilo u Narodnoj skupštini Republike Srbije, a verujem da će ga gospodin Arsić sada i primeniti, pa će, recimo, umesto gospođe Nataše Vučković, koja nije tu, verovatno govoriti gospodin Balša Božović. Da li će time biti prekršen Poslovnik? Da li ćete se i tada javiti i reći da je prekršen Poslovnik? Ne, nećete, zato što imate selektivan način odnosa prema Poslovniku. Postoji džentlmensko pravo da u okviru iste poslaničke grupe mogu kolege da se zamene, kao što postoji jedno džentlmensko pravo da onda kada niste bili u sali, pa ste došli, da vam je predsedavajući ipak dao reč.
Tako da, to su neka pravila u Skupštini, ali verujem, pošto ste kolega narodni poslanik godinu dana, ima ovde iskusnijih, ima ovde doajena koji su u Narodnoj skupštini od vas, gospodine Arsiću, 12, 13 godina, pa i više, naučiće se gospodin Pavićević, siguran sam, i tim nepisanim džentlmenskim pravilima.

Gospodine predsedavajući, povređen je Poslovnik, član 107. stav 1. Ne mislim da je u govoru uvaženog kolege Nikolića povređen Poslovnik. Poslovnik je povređen na drugi način. Dostojanstvo Narodne skupštine je poniženo i uniženo. Znam da mi imamo u našem društvu stelt predsednika pokrajinske Vlade, Bojana Pajtića koji nikada nije na svom poslu. Nikada nije na poslu za koji ga plaćaju građani Srbije koji žive u Vojvodini. Ali sada, valjda po ugledu na svog predsednika stranke, evo imamo i predstavnike Demokratske stranke, narodne poslanike kojih nema u sali. Raspravljamo o jednoj bitnoj temi, suštinski bitnoj temi za naše društvo, za pravosuđe, za sve naše građane, ali mi u sali imamo stelt narodne poslanike. 
Znam da postoji „stelt vlada u senci“, pa „stelt predsednik pokrajinske vlade, gospodin Pajtić“, nevidljiv ni na svom radnom mestu, ali nevidljiv i po rezultatima, a sada imamo i „stelt“ poslaničke grupe, i to nekako one koje bi trebalo da budu ovde, u Narodnoj skupštini. Ja ću se ujedno uz poziv nadležnim službama Skupštine Srbije, ipak te kartice „stelt“ narodnih poslanika, ipak izvuku iz poslaničkih jedinica, da se ne bi zloupotrebile, da se ujedno zahvalim koleginicama i kolegama narodnim poslanicima SNS, ali i ostalim kolegama zato što svojom pažnjom, učestvovanjem u debati pokazuju vrednost, pokazuju marljivost, pokazuju brigu za građane Republike Srbije.