Da, interesantno. Da, kod mene je „lapsus lingve“ zato što ja vidim u komunikaciji „lapsus mentis“.

  Ne, namerno, „lapsus lingve“ je greška u jeziku, to nije namerno, kako da vam kažem, ali dobro.    Žao mi je što ministarka neće imati, u suštini, podrške dijaloga u Skupštini za ozbiljne poslove koje primena ovog zakona podrazumeva, zbog toga što poslanici vladajuće većine iz SNS ne žele da govore o tome šta će ovaj zakon proizvesti kao posledicu, nego da sve zabavljamo nasilnom komunikacijom. Može i tako, ali nema koristi. Hvala vam.

Ja sam citirala argumentaciju predstavnika vladajuće koalicije i opozicije i možete proveriti u stenogramu, zato da ilustrujem koliko će nedostatak argumentacije otežati ministarki i to je cela moja intervencija i ništa više i ništa manje od toga.
Da li će ili neće da bude podrške u javnom sektoru, a ministarka bolje od svih nas zna koliko vam treba podrške u javnom sektoru, da bi ovo stvarno sledeće godine, koliko god ja imala protiv rešenja, da živi i da radi, zavisi od toga da li će ljudima biti jasno šta i zašto ne prihvatate da bude javno preduzeće agencija i zašto takvu klasifikaciju ovde razmatramo? Sve što sam citirala, stoji u stenogramu i rečeno je od kolega poslanika. Hvala.

Zahvaljujem.
Ministru molba da prihvati ovaj amandman. Regionalne deponije, kao što je Duboka i one koje treba da se formiraju će imati problem. Imaće problem zbog načina izbora rukovodstva, zbog kapitala, zbog dobiti. O regionalnim preduzećima energetskim i da se ne govori. To nije tema Zakona o lokalnoj samoupravi a nije ni zakona o komunalnim delatnostima. U ovom zakonu je jednina.
(Željko Sertić, s mesta: To je sve definisano zakonom.)
U pitanju je mala količina, ne znam ni ja, sujete. Prihvatite, čovek vrlo razložno prihvata amandman.
Ne? Dobro. Zahvaljujem. Evo, Neđo, ja sam probala.

Kratko pitanje ministru, više opaska. U razgovorima o našem viđenju kakvo je bilo poslovanje EPS-a 2014. godine i po vašim podacima iz 2015. godine, nedopustiva je rečenice - mogli ste da se informišete iz medija. Mi smo narodni poslanici, a vi ste ministar. Vi ste nama dužni odgovore. U medijima može da piše ono što narodni poslanici hoće da koriste ili neće, ali kako će da izgleda EPS 2016. ili 2017. godine, to ne zavisi od toga koliko piše u medijima, od toga zavisi percepcija, ali od naših pitanja i vaših odgovora koje ste nam dužni zavisi štošta.
Ne tražim ja ni da mi odgovorite ili ne, znam da to nije ni vaš manir, ni stil, ali prosto, kada se tako nešto kaže, onda je dobro da se podsetimo da vi nama dugujete odgovore, a ne da se mi informišemo iz medija šta je remontovano u EPS-u, šta nije remontovano u EPS-u, kao se obračunava gubitak, koliko je poskupela struja ili ne, koji kineski kredit stoji od juna, ko traži šta. To nisu teme za ovu sednicu. Mi hoćemo da ustanovimo javna preduzeća. Hvala vam.

  Zahvaljujem.
Prateći kako primenjujete Poslovnik u vezi sa obavezom da se govori o dnevnom redu, da vas pitam da li mogu ja o Aleksandru Vučiću, pošto znam svašta i dok je bio radikal i sada, ili ne mogu?

  Ja zato i pitam, zato što sedim u sali dok vi vodite sednicu.

  Ne, ne. Ja pitam zato što vidim kako vodite sednicu, pa vidim da može svašta da se govori, pa pitam, ako vi kažete da ne može, ja neću.

  Slažem se sa vama. Hvala vam.

  Zahvaljujem.
Povredili ste član 107, koji vas obavezuje na dostojanstvo Narodne skupštine. Ustavni sud je odredio naziv Pokrajinska vlada. Ustavni sud, tako piše, pa vas molim da dok predsedavate, mi govorimo da bar uvažavate Ustavni sud.
Ako smatrate da imate pravo da ovde kažete da poslanici zastupaju predsednike stranka, što je takođe povreda dostojanstva Skupštine.
Mi ne zastupamo, niko od nas, predsednika nijedne stranke, ali se Pokrajinska vlada zove tako, ne izborom bilo koje stranke u Srbiji, nego tumačenjem Ustavnog suda, podnošenjem žalbe, da ne može da bude Vlada Vojvodine, nego Pokrajinska vlada Skupštine AP Vojvodine. Izvršno veće se ne zove odavno.
Ja sve razumem i šarm da vas ponese i sve, ali to ima granicu, kada se podsmevate Odluci Ustavnog suda u Narodnoj skupštini.

Zahvaljujem.
Prekršili ste član 27. koji vas obavezuje da se starate o primeni svih članova Poslovnika Narodne skupštine, među kojima su i članovi koji govore o dostojanstvu Narodne skupštine i o onome što se sme i što se ne sme tokom sednice Narodne skupštine. Da li ste prečuli ili vam se nije činilo da daleko prelazi slobodu govora, ali narodnog poslanika ste bili dužni da prekinete i upozorite da ovo nije mesto gde se prebraja koliko predsednika vlade je ubijeno, koliko je trebalo da bude ubijeno, a koliko nije bilo ubijeno.

Ja vas molim da me pustite da završim obrazlaganje.

Za ono što vi eventualno niste čuli, za to postoje stenogrami, pa ako ste propustili da čujete možete uvek da konsultujete stenogram. I, molim vas da i sada primenjujete Poslovnik. Zahvaljujem.

Dakle, liniju slobode govora prelaze reči kojima se ruga mrtvim ljudima i kojima se radi uveseljavanja skupa u Narodnoj skupštini unižava dostojanstvo Narodne skupštine jer se govori o premijeru, predsedniku Vlade Zoranu Đinđiću koji je ubijen u atentatu, sada će 12. marta biti 13 godina. Sva vrsta druge opaski, slobode govora, kolorita, naravno da spadaju u slobodu govora i slobodu mišljenja, ali onog trenutka kada prestanemo da imamo osećanje šta se nikako ne sme, a to je da se šale radi prebraja ko je trebao biti ubijen, a ko ne, onda ste nas ponizili sve zajedno i onda se vi predsedavajući propustili da narodnom poslaniku ukažete da može privatno da se veseli smrti svakog čoveka, kao što smo imali prilike da vidimo, ali ne može u javnoj raspravi u Skupštini da govori o tome ko je trebao, a ko ne da bude ubijen. Hvala vam.

Da bih demonstrirala kako se na dobru volju odgovara dobrom voljom, odustajem od prava na repliku koje mi dajete po svom diskrecionom pravu. Hvala vam.