… govori činjenica da ovde imaju deset poslanika, od toga samo jedan Musliman. Toliko o njima i o njihovoj brizi o Muslimanima i o nacionalnim savetima. Hvala.

Posle ovoga što je gospodin Martinović rekao, zaista ne može se staviti mnogo primedbi na ovo, jer, jeste sve tačno što je rekao za Sulejmana Ugljanina, jeste tačno da se pokušava stvoriti veštački loša atmosfera za nacionalne manjine u Srbiji, pre svega u Raškoj oblasti.

Ali, mi ovde imamo jedan problem. Gospodin Martinović kaže – neće Suljo Ugljanin dobiti na osnovu ovoga fotelju u Vladi Republike Srbije. Ali, šta ćemo sa onim ko ima fotelju u Vladi Republike Srbije? Sulejman Ugljanin je izašao na ove izbore sa svojom listom koja se zvala „Samoopredjeljenje“. S njim je predizbornu koaliciju zaključila izborna lista „Vakat je“. Izbornu listu „Vakat je“ podržao je Rasim LJajić. Dakle, čovek koji ima fotelju skoro već 20 godina u Vladi Republike Srbije.

Sulejman Ugljanin je sinoć, bili su zajedno, i ta lista „Vakat je“ i „Samoopredjeljenje“ u Novom Pazaru, bahanalisali su celu noć, slavili neku pobedu, mada nisam baš sigurna da mogu to doživeti kao pobedu njih dvojica u koaliciji, ali, dobro, njihova je to stvar. Ali je Sulejman Ugljanin, ovo što ste rekli, gospodine Martinoviću, rekao – zajedno ćemo uništiti fašističku tvorevinu srpsku državu. Zajedno sa onim s kim je napravio koaliciju, zajedno sa onim koga je podržao Rasim LJajić.

Celu noć se orilo po Novom Pazaru, ta ista grupacija, uzvikivali su – Jedna nam je i jedina želja, da zakoljemo Vojvodu Šešelja i - Vučiću, pederu. To se celu noć orilo Novim Pazarom i samo pitanje koje ovde treba da dobijemo, odnosno odgovor koji bi trebalo da dobijemo na pitanje je – da li Rasim LJajić, kao potpredsednik Vlade, i dalje stoji iza podrške ovoj koaliciji „Samoopredjeljenje“ i „Vakat je“, odnosno toj grupaciji „Vakat je“, koja je deo politike Sulejmana Ugljanina? Hvala.

Valjda bar to mogu da dobijem, zaista je neverovatno da nisam dobila pravo na repliku, ali nema veze.

Vi treba da povedete računa o primeni člana 27. Ne možete vi tu na tom mestu, gospodine Marinkoviću da budete isključivo član vaše stranke. Vi morate da budete predsedavajući za kojeg svi ovde poslanici treba da imaju isti status. Svakome biste dali u ovom slučaju pravo na repliku, ali meni niste dali.

Ali, to što vas muči i to što skakućete na svaki pomen i vi ove vaše kolege, na pomen imena Rasima LJajića, to je vaš problem. Ne možete vi nas zaustaviti i sprečiti da pominjemo ono što mi znamo i za šta imamo saznanja. I, onda gospodin Mijatović kaže, oni će kao državotvorna stranka zaštiti Srbiju od rušenja, kako sam razumela i onih u Sandžaku, kako on reče, i ovih ovamo, pokazujući na nas. I, vi ne reagujete? Vama to ne smeta. Pa, srpski radikali nisu nikada razbijali državu i nikada nećemo dozvoliti nikome da razbija državu Srbiju, ali vi ostajete dužni, odnosno Rasim LJajić ostaje dužan odgovor ovom narodu, Vladi Republike Srbije, Aleksandru Vučiću koji je stao iza njega, ostaje dužan odgovor da li će on i dalje, da li će ova grupacija vakat koja je njegova bila na ovim izborima, da li će ići u koaliciju sa samo opredeljenjem Sulejmana Ugljanina? To je suštinsko pitanje, jer su oni napravili predizbornu koaliciju.

Izbori prošli, još nemamo konačne rezultate, ali kakvi god budu, to je pitanje na koje mi tražimo odgovor, da li će Rasim LJajić sa Suljom Ugljaninom i posle ovoga ići u koaliciju i da li Rasim LJajić stoji narko kartela u Novom Pazaru? Hvala vam.

Član 27. stav 1. u vezi sa članom 107.

Ovde smo čuli zaista vrlo uvredljive primedbe kolege Mijatovića. Evo, ne znam zašto dobacuje, mogao je malo pre, imao je vremena, sve slobodno, nema potrebe histerično da skakuće. Slobodno neka se opet javi, neću intervenisati ako ponovi isti član Poslovnika koji i sada ja reklamiram.

Zaista je nedopustivo da se dozvoli i da se na ovaj način kolega obraća narodnim poslanicima SRS. Reći da mi opstajemo na izmišljanju afera, ne postoji čovek u Srbiji koji to veruje, ali ne postoji čovek u Srbiji voleli nas ili nas mrzeli ili bili ravnodušni, ne postoji čovek u Srbiji koji neće reći – e kada je izneo Vojislav Šešelj, onda je to istina. Praksa je pokazala da je to tako.

Samo se vi smejte, a dobro znate da je tako. Samo se vi smejte. Mi ne opstajemo na izmišljanju afera, ne opstajemo na iznošenju afera, a vi opstajete na listama drugih stranaka. Vi opstajete.

Izađite jednom muški na izbore, pa da vidimo gde ste i koliko ćete poslanika imati. Iz jednih kola prelazite u druge, sa liste Borisa Tadića, na listu Aleksandra Vučića. Vi ste nemoralni ljudi, jer tako nešto mogu samo nemoralni ljudi da rade i prolazite ovde zato što vas je na svojoj grbači ovaj put uveo Aleksandar Vučić, prošli put Boris Tadić, sledeći put ćete opet nekome da se nudite.

Vi ne možete nikome reći da opstaje na nečemu, osim na onome što je politika stranke. Vi nemate politiku, jer vi ste malo Bošnjaci, malo socijaldemokrate. Ne ide tako.

Čini mi se da smo ovde svi bar deklarativno saglasni sa tim da ovo što je Sulejmanin Ugljanin rekao nije dobro i da je to naišlo na opštu osudu. Ono što sam ja rekla u prvom ili nekom već prethodnom javljanju, želim da podsetim da je 2016. godine Sulejmanin Ugljanin imao slične verbalne ispade, kao što su ovi ovih dana, i tada se Rasim LJajić ogradio od njega i sve najgore rekao o tim izjavama, ali je onda pitanje kako se dve godine kasnije našao u koaliciji sa njim. To deluje veoma neiskreno.

Rasim LJajić je pre tri dana rekao – ako ne pobedi ova koalicija, mislio je na tu svoju koaliciju „Vakat je“ i „Samoopređeljenje“ Sulejmana Ugljanina, goreće Novi Pazar. To nije izmišljeno. To je rekao direktno u kameru. Rekao je dalje da Bošnjaci moraju da uključe mozak. Dakle, on je uvredio Bošnjake ili Muslimane, kako ih mi zovemo, ali u svakom slučaju svejedno je.

Ovo što izgovara Sulejmanin Ugljanin treba da se osudi, ali nije to toliko opasno, nije Suljo opasan, može on da lupeta šta hoće, jer to na kraju krajeva jeste samo lupetanje, ali mnogo je opasnije to što je Novi Pazar pun droge kojom se truju i ubijaju srpska i muslimanska deca. To je problem kojem se mora posvetiti posebna pažnja, a to je, mi vam tvrdimo, i te kako povezano sa potpredsednikom Vlade Rasimom LJajićem.

Član 27. stav 1.

Naravno, ne može se ovde govoriti o frustraciji, bar ne frustraciji poslanika SRS. Nema zaista nikakvog razloga. Mi dominiramo ovde u ovom parlamentu, tako da ne vidim što bismo bili frustrirani.

Kada je u pitanju neka podela Srbije na ovu ili onu, a o čemu je govorio gospodin Marinković, ja znam, mi znamo samo za jednu jedinu Srbiju. Čija je politika zastarela, čija nije, to ocenjuju birači, ali ono što je činjenica jeste da Marinković pripada manjem broju ljudi koji bi želeli u Srbiji Skotovu Srbiju. Mi srpski radikali to ne dozvoljavamo.

Moramo zaista jednom da raščistimo za svagda to kome je Rasim LJajić pomagao. Mi smo o Rasimu LJajiću govorili pozitivno u smislu saradnje sa njim kada smo kao tim za odbranu Vojislava Šešelja sarađivali, ali nije on radio, znate, ništa spektakularno, čak nije radio kako je trebalo da se radi.

Gospođa Maja Gojković to zna, bila je član tima na početku. Naša kancelarija, Haška u Srbiji je bila u obavezi istog momenta kad pošalje određenu dokumentaciju Haškom tužilaštvu da kopiju dostavi timu za odbranu. E, to se nikada nije desilo, već kad mi saznamo, kad predsednik naš sazna u Hagu da je tužilaštvo dobilo neku dokumentaciju, onda zovemo Rasima LJajića i kažemo – što nam nisi poslao? On kaže – evo sad ću da kažem službama neka dođe neko da uzme. E, to je istina, znači on je radio taj činovnički posao, ali tek kada smo mi to tražili. I nikada nije, on je govorio da on to nije uspeo da mu nije dao Dragan Šutanovac.

Molim, vas, samo da završim ovu rečenicu. Rekao je da mu nije dao Dragan Šutanovac, nikada nam nije dao spise Aleksandra Vasiljevića koji je najodgovorniji za zločine koji se Srbima stavljaju na teret.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre dva dana smo započeli raspravu o ovoj jednoj tački dnevnog reda u kojoj je sadržano 25 različitih predloga zakona i odluka. Naravno, nije bilo moguće ni tada, a teško i sada da se o svakom predlogu ponešto kaže, ali to je odraz demokratije koju ovde na pogrešan način interpretira skupštinska većina.

Pomenula sam, kada sam pre dva dana govorila, izmene zakona o uređenju sudova, i tada je gospođa Nela Kuburović, se faktički saglasila sa onim što sam rekla, ali je rekla nešto vrlo interesantno i zato se sada vraćam jednom rečenicom na to. Rekla je da su ovu izmenu zakona predložili zato što ne bi bilo u redu da se primenjuje ovaj član koji se menja, zato što postoji inicijativa kod Ustavnog suda, pa šta ako Ustavni sud oceni da ovaj član nije bio u skladu sa Ustavom. To ne priliči ni ministru ni Vladi, jer zaista, takva nesigurnost, da li je moguće da predlažete nešto što unapred niste sigurni da nije u skladu sa Ustavom. Od sada ćemo mi onda na svaki predlog kada mislimo da je predlog loš, da kažemo pokrenućemo inicijativu, i zaista ćemo je podneti, i onda to treba da znači po toj logici, da se taj zakon neće primenjivati, odnosno usvajati.

Što se tiče Predloga zakona o privatnom obezbeđenju, ovde ste predvideli izdavanje licenci za fizička lica i izdavanje licenci za zaštitu sa oružjem i bez oružja, ali nešto ne videsmo kriterijume gde se daje sa oružjem licenca, gde se daje bez oružja. S tim u vezi bilo bi interesantno ministre, i tražimo to takođe i ovde odgovor od vas. Možda nećete moći odmah, ali kada budemo po amandmanima - koliko u Srbiji ima štićenih lica koji se štite i koji imaju fizičko-tehničko obezbeđenje, odnosno fizičko obezbeđenje, a o trošku države Srbije i koliko traju ta obezbeđenja. Naravno, zna se koja lica po zakonu moraju biti štićena, na njih se ovo pitanje ne odnosi, znate dobro na šta se ovde misli.

Interesantno je takođe, vi recimo, ovde predviđate tim nekim fizičkim licima da ćete da dajete mogućnost da nose oružje, i da postoji mnogo tih ljudi, to je očigledno, vi ćete reći koji se štite, i koji imaju obezbeđenje da bi narod razumeo šta govorim, o državnom trošku. S druge strane, potpuno privatnom obezbeđenju koje ne traži pare od države, Vojislava Šešelja ne dozvoljavate da dobiju dozvolu za nošenje oružja. Jel, vi to procenjujete, da je on apsolutno bezbedan, ili onako, eto, palo vam napamet?

Što se tiče ovog zakona o kojem ćemo zapravo najviše govoriti u pojedinostima, o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama, rekli smo da taj zakon takođe, nije dobar. Šta je suština? Ceo zakon je koncipiran na strategiji smanjenja rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama. Tu strategiju usvaja Vlada. I, dozvolićete, nije to nikakva, znate nema tu one prave zakonske regulative da se kaže to tako mora, to će tako biti. Nekako, kao da nismo naučili ništa iz onih tragičnih poplava iz maja 2014. godine.

Mi smo predložili, svi poslanici SRS su amandmanom predložili da u okviru ovog zakona, najhitnije ili najkasnije u roku od 15, 16 dana, ne znam tačno koliko je poslednji amandman, da Vlada dodeli, zapravo da se zakonom obaveže da se dodeli diplomatski imunitet srpsko-ruskom humanitarnom centru u Nišu.

Mi smo uvereni da upravo bi to značajno doprinelo smanjenju rizika od katastrofa, pogotovo upravljanju vanrednim situacijama, kada ne daj Bože do neke od katastrofa dođe.

Kada je u pitanju zakon o detektivskoj delatnosti, ovde zaista očekujem da ćete prihvatiti jedan naš amandman, bojim se da ste prevideli nešto vrlo bitno ili vam je loše prevedeno.

Radi se i ovde o korišćenju oružja od strane detektiva i tu ste menjali Zakon koji govori kako se oružje koristi, sada da ne trošim ja vreme, ali niste dirali zakon koji, član koji govori kako se oružje dobija, a faktički niko skoro ne može dobiti oružje, kada se onaj, čini mi se član 30. koji vi niste dirali kada se pogleda.

Šta je još ovde interesantno?

I ovo mislim da morate prihvatiti amandman ministre, predvideli ste za detektive licence, ali kako? Predvideli ste da detektivskom delatnošću mogu da se bave fizička lica, mi mislimo da to nije dobro i da to ne treba da se radi, predvideli ste da to mogu i pravna lica, odnosno preduzeća ili preduzetnici i šta ste onda rekli?

Licencu za obavljanje ove delatnosti mora da imam ovlašćeno lice u pravnom licu. Ali, to nema veze sa poslom, a niste obavezali one detektive, ljude koji će biti detektivi, oni ne moraju imati licencu. Piše, gospođo tačno ovako kako vam kažem, pogledajte amandman, kada vam budu doši na red.

Dakle, ovlašćeno lice u pravnom licu, može biti lekar, može biti pekar, može biti ekonomista, koji će u okviru svoje redovne delatnosti da kaže, evo ja bih da se bavim i tom delatnošću, ode u APR, registruje to, ali i onda nije bitno da li on ima licencu, bitno je da li onaj koji se bavi tim poslom ima licencu.

Imamo značajne primedbe na Zakon o zaštiti podataka, pre svega što je taj zakon prepisan, preveden samo, od prilike je to i rekla gospođa Kuburović. Ono što je za nas ne prihvatljivo, jeste da postoji mnogo mesta u ovom Predlogu zakona gde su predviđeni različiti slučajevi za iznošenje podataka o ličnostima Srbije.

Znate, ko ga su zmije ujedale, guštera se plaši, mi dobro znamo kakvi su se sve podaci davali Haškom terminalu, na osnovu čega su Srbi hapšeni, kakvi su se podaci davali sudovima i tužilaštvima BiH i Hrvatske i danas dan i BiH i Hrvatska svaki dan imaju nekog novog na spisku, niko ne zna tačno koliko oni ljudi, koliko oni Srba traže, jer svaki čas dopune te svoje spiskove i mi se plašimo, poučeni dosadašnjim iskustvom da bi ovi podaci mogli biti u tako nešto zloupotrebljeni i zato mislimo da to ne treba da ostane u Zakonu.

Gospođa Kuburović, kada se govorilo o primedbama Srpske pravoslavne crkve, naša poslanička grupa je ne uvažavajući stavove SPC podnela amandmane upravo u skladu sa onim što su oni od nas, od svih narodnih poslanika tražili, i nije u pravu gospođa Kuburović, kada kaže ako se neko krsti, venča u crkvi itd. da on na taj način daje svoje podatke na uvid javnosti.

To nije tačno. Država i crkva su odvojeni, nečije opredeljenje da li je on vernik ili nije, je njegova lična stvar, i možda ne želi da se zna da je venčan, možda ne želi da se zna da je kršten ili da mu je dete kršteno.

Dakle, u te knjige, u crkvene knjige ne može da ulazi nikakav poverenik. Zamislite nekog vašeg Šabića, da on može da ide da tamo vršlja po crkvenim knjigama, to je jednostavno nedopustivo.

Kada je u pitanju Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, i tu gospođa Kuburović nije bila upravu.

Prvo, pravna pomoć po vrlo povoljnim uslovima postoji i danas pri lokalnim samoupravama i ovo je moglo da se prilagodi, da to bude i besplatno tamo gde treba, ali nije dobro što se kroz ovaj Zakon uvodi nevladin sektor u ovu pomoć građanima. Neko je ovde rekao da se na taj način, te nevladine organizacije plaćaju iz budžeta, to nije tačno. Jedan je problem finansiranja nevladinih organizacija iz budžeta, a drugi je problem plaćanje obavljene usluge, jer besplatna pravna pomoć je besplatna za građane, ali onaj ko vrši tu pravnu pomoć, on će dobiti za to odgovarajući novac iz budžeta.

Sada će nam se nametnuti, na primer, onaj Milan Antonijević, naslednik Nataše Kandić u tom njihovom nekom fondu, humanitarnom prava, kako li se zovu, koji inače sebi onako dozvoljava da je on reper kako on kaže, svi pravnici drugi ima da ćute, njegovo tumačenje se samo važi. Takav neko će nam se nametnuti da daje pravnu pomoć i da ga zato plaćamo. To jednostavno ne može.

Ministre pre dva dana ste nam obećali odgovore na pitanja o određenim aferama koje smo mi srpski radikali otvorili, koje se odnose na četiri ministra i na ministra i potpredsednika Vlade, Rasima LJajića.

Zaista, očekujemo odgovore na ta pitanja, ali vas molim bez ličnih impresija. Vi ste, prošli put, rekli da vi ne verujete da je Rasim LJajić umešan u tu aferu sa narkoticima, Ana Brnabić je rekla…

Vi ste bili u belom svetu.

Naravno da imam i nemojte da na taj način pokušavate da vodite sednicu. Nebojša Stefanović je pre dva dana obećao Narodnoj skupštini ove odgovore i mi te odgovore tražimo.
To što se vama to ne dopada, meni je žao. Ovo nije ništa lično. Mi smo o Rasimu LJajiću nekada iznosili i neke pozitivne stvari, dok nismo došli do ovih podataka sada.
Dakle ništa lično, ali ako se dođe do podataka da je potpredsednik Vlade umešan u neke narko poslove, svakako da to ministar mora da vidi, da vidimo kakva su operativna saznanja. Znate, vidite i sami, da se to uzburkalo i da u medijima svaki dan izbija neka nova informacija na tu temu.
Dakle, molila sam samo bez ličnih impresija, jer to što je rekla Ana Brnabić da je ona iznenađena ovim što smo mi rekli, znate, mnogi u Srbiji su iznenađeni da je ona sa mesta direktora „Naleda“, došla na mesto predsednika Vlade. Ali, desilo se. Hvala.

Gospodine Stefanoviću, nisam zadovoljna odgovorom. Vi ste samo lepo rekli dokle je stigao ovaj predmet gde su Bojan Pajtić i Boris Tadić oštetili državu za šest miliona evra i tu precizno znamo sada u kojoj je fazi taj postupak. Izgleda za ove ostale, ministre, i za Rasima LJajića da ćemo morati čekati da vas smenimo, pa da onda radikalski ministar upozna javnost sa svim tim.

Pošto je ovde u pitanju, između ostalog, i ovaj zakon o kojem ste i vi govorili, o obezbeđenju, ja vas molim, malopre ste bili svedok da mi je ovde ovaj moralni poslanik pretio prstom i da mi je nešto dobacivao i ja, prosto, ne smem da izađem iz ove sale, pa molim da mi se neko obezbeđenje reguliše.

Kaže da ja ne smem da pomenem Rasima LJajića kao moralnog čoveka, a on sme da govori kako sam ja nemoralna? Gde to stoji da on sme mene da nazove nemoralnom i još se hvali da će po Hatidži Mehmedović neki trg u Pazaru dobiti ime, što je strašno.

Ja tu Hatidžu Mehmedović nisam vređala ni na verskoj, ni na nacionalnoj osnovi, već sam govorila o nekome ko je bio zlo.

(Muamer Bačevac: Sram te bilo!)

Sram tebe bilo!

Bili ste ovde celo vreme i ovde sam sedela. Pomerila se nisam, a ovaj vaš koji, kažete, ima kičmu… (Isključen mikrofon.)

Zadivljena sam, kolega Arsiću, što ste koleginici dozvolili da priča mnogo šire o temi. Mi to podržavamo i vi to dobro znate, ali vas član 116. obavezuje da takav odnos imate prema svim narodnim poslanicima.

Nije bilo nikakvog razloga da Marinković malopre prekine mene u pola rečenice, jer su navodno poslanici jedni drugima nešto dobacivali. Meni to stvarno ne smeta. Ja sam vrlo skoncentrisana. Ja sam se obraćala ministru Stefanoviću. Vi niste bili tu, ali ne smete da sednete tu dok ne znate tačno šta je prethodilo nekom događaju.

Dakle, ja sam htela da kažem gospodinu Stefanoviću da nisam zadovoljna onim što je rekao i da nisu tačni podaci koje je izneo. Mi imamo drugačije podatke i uskoro će javnost biti upoznata sa tim podacima.

Ovde je ovaj kolega, ja mu stvarno ne znam ime, pošto retko govori, mada je on malopre rekao za koleginicu Jovanović i mene „one dve“, rekao da smo bile na kafi sa muftijom Zukorlićem. Ne bih imala ništa protiv i da jesam, ali vi ste svedok i svi ovde prisutni su svedoci da se od deset sati odavde nisam pomerila sa ovog mesta, a kamo li da sam izašla iz sale. Dakle, nikako nisam mogla da budem na kafi sa muftijom Zukorlićem. Istina je da sam u nekim ranijim periodima povremeno odlazila da popijem sa Rasimom LJajićem, kada je ovde dolazio kao ministar, ali to je bilo u vreme kada nismo imali informaciji da je on na čelu narko klana.

Član 27. u vezi sa članom 107.

Zaista je malopre izrečena jedna ozbiljna uvreda celoj poslaničkoj grupi SRS, a boga mi i celoj Narodnoj skupštini.

Ako neko ima nešto da kaže za Rasima LJajića, mi srpski radikali ovih dana imamo i govorićemo. Na osnovu toga da neko zaključi da mi vređamo sve nacionalne manjine kao bošnjačku i sve nacionalne manjine, ljudi moji pa to je neverovatno. Kakve veze ima informacija kojom mi raspolažemo o učešću LJajićevom u tom narko kartelu sa nacionalnom manjinom i sa njegovom nacionalnom pripadnošću. Kakve veze ima sa bilo kojom nacionalnom manjinom? Ako neko zaista uvažava nacionalne manjine, onda je to SRS. Nikada nas niste čuli, nikoga od nas da smo na bilo koji način uvredili bilo koju nacionalnu manjinu, posebno ne muslimane ili kako oni vole za sebe da kažu bošnjake, što nama apsolutno ne smeta. Pa mi se ponosimo što je član SRS Salek Selimović. Mi smo imali narodnog poslanik Sulejmana Spahu, mi smo imali narodne poslanike i drugih nacionalnih manjina i rukovodstvo stranke imamo predstavnike nacionalnih manjina. Ovo je zaista uvredljivo. Razumem ja da oni imaju nalog i obavezu da brane lik i delo Rasima LJajića, ali moraju da vode računa na koji način to rade.

Kaže porodica Rasima LJajića je ozbiljna porodica. Porodica Vjerice Radete je ozbiljna porodica, porodica Vojislava Šešelja je ozbiljna porodica pa mu ovaj kaže da je ratni zločinac, laže naravno jer Vojislav Šešelj nije ratni zločinac. Evo gospođa Kuburović kao ministar pravde zna da protumači presudu, pa zna, e imam još 30 sekundi, valjda smo ravnopravni u ovoj sali.

Dakle, zna da protumači da nigde ne piše da je dr Vojislav Šešelj ratni zločinac i nije ratni zločinac. I onda ugledu njegovom i njegove porodice ne smeta ako ga ovaj tu, kako se zove, Muamer Bučevac, ili kako, nazove ratnim zločincem.