Član 32. Poslovnika.

Verujem ja da vam nije bilo lako slušati Đorđa Vukadinovića koji je došetao prvi ili drugi put u toku ove radne nedelje i koji je pričao nešto što baš nema veze sa amandmanima, ni sa amandmanom koji je na dnevnom redu, ali to je već viđeno, ali dok sedite na tom mestu morate da pratite šta govori, koliko god vam to ne prijalo, i morate da reagujete, ne kada on završi, nego odmah u toku njegovog govora.

Đorđe Vukadinović je dva puta rekao – opozicija ne učestvuje u radu po amandmanima. Neverovatna laž, obmana. Građani Srbije treba da znaju da opozicija učestvuje u raspravi o amandmanima, učestvuju poslanici SRS, poslanička grupa koja je najveća parlamentarna grupa i najveća parlamentarna stranka u ovom momentu u Srbiji.

Ako nas 22, recimo, na neki predlog zakona podnesemo 120 amandmana, a poslanici većine njih 140, 150, ne znam koliko, podnesu 300 ili 400 amandmana, onda vidite koliko mi radimo. Da li mi učestvujemo u obrazlaganju svakog svog amandmana dok ne istekne vreme za raspravu po amandmanima? Učestvujemo. Da li su naši amandmani, kako reče, neki fantomski, reda radi itd. ili su amandmani koji zaista ukazuju na određene probleme u predlogu zakona u odnosu na ono što je stav SRS?

Da li raspravljamo sa ministrom? Da. Da li iznosimo svoja saznanja, svoje stavove vezano za rad i ministra i ministarstava? Da. Da li se suprotstavljamo vladajućoj većini? Da. Da li govorimo u njihovom odsustvu o njima? Ne, brate, dok ne dođu, dok ne začačkaju.

Hvala.

Član 27. stav 1. Morali ste stvarno ovaj put baš oštro da reagujete na povredu Poslovnika Balše Božovića. Ja nisam bila sigurna u one izjave koje smo ovde čuli da je on u kafiću „Bonafides“ dobio diplomu, mislila sam da je možda stvarno i bio na Pravnom fakultetu, ali se toliko obrukao onim što je malopre rekao da je zaista očigledno da Pravni fakultet ni video nije, jer on kaže da ste vi nekoliko puta ovih dana povredili Poslovnik.

To što je on samo nekoliko puta ovih dana bio u ovoj sali, to je njegov problem, njegov izbor i njegovo pravo, ali nema pravo da komentariše neku povredu Poslovnika, čak i da se desila, koja se desila nekoliko puta prethodnih dana. Mnogo opasnije, kolega, je to što je Balša Božović intervenisao po članu 101. Član 101. govori o izboru narodnih poslanika. On čovek udara direktno na Ustav. Kako on može da interveniše i da traži neku promenu u odnosu na izabrane narodne poslanike?

Narodne poslanike su izabrali građani na izborima i biraće ponovo na izborima. Prošlo je vreme 2000. godine, prošlo je vreme „buldožer revolucije“, prošlo je vreme paljenja izbornog materijala da bi se došlo u parlament. To što on misli da je to možda način da se dođe u parlament, to je njegova stvar, ali vi ste stvarno morali odmah da ga prekinete, da mu skrenete pažnju da Balša Božović nije taj i niko od nas nije taj ko može da se poziva na član 101. koji govori o izboru narodnih poslanika.

Ako ima problem sa načinom izbora narodnih poslanika, neka zasuče rukave, neka predloži izmenu zakona, neka obezbedi da mu se za taj zakon glasa, ali neko ko je završio, ko je dobio diplomu „Bona fides“ teško da može ozbiljan zakon da predloži. Hvala.

Ne ide Zorani Mihajlović nešto sa mostovima, evo juče je bila u informativnim emisijama vest da šest meseci nije rekonstruisan most u Čačku, o kojem se ovde pričalo kao o nekim što je već završena stvar.

Ja se sećam možda pre dve ili tri godine kada se radio most u Zaječaru, tada ste bili u punoj ljubavi sa Sašom Mirkovićem, ja bila dan pre nego što ste vi došli, kažu mi ljudi – Sutra dolazi Zorana Mihajlović sa televizijama da otvara ovaj most. Ja kažem – Šta otvara most, nije ni jedna trećina završena?

Stvarno, sutradan vi ste bili, most je bio zatvoren i radovi završeni, radovi obustavljeni, stavljeni neki paravani i posle sedam ili osam minuta kada ste vi otišli, otišle kamere, nastavljen rad na tom mostu.

Dakle, ima toga, kada bismo mi imali vremena o svim detaljima, baš bismo se napričali, ali vi ste malopre rekli, mislim kolegi Jojiću, pitate ovo, pitate ono, pa vi odgovarate, a mi pitamo – ko je odgovoran i kako je došlo do toga da je „Behtel“ umesto kineske „Eksim banke“ dobio ovu mogućnost da umesto 500 miliona evra koje je „Eksim banka“ trebala da da za most Pojate-Preljina, kako su se to Amerikanci preko „Behtela“ tu udilovali, ono što su danas o tome pisale novine, ja zaista novinama koje su to pisale nešto preterano ne verujem, ali Zorana Mihajlović je u priličnoj milosti kod tih novina, pa onda mi je to onako baš u svakom slučaju vredno pažnje?

Htela sam još nešto da kažem, vezano je doduše za ovaj zakon o rušenju koji nam predlažete, evo danas je bilo jedno rušenje u Zemunu, videla sam da je i to u medijima, ali to ne komentarišem na osnovu medija, nego sam razgovarala sa tim čovekom još prošle godine.

Čovek je napravio bespravno veliki objekat, ogroman objekat, istina, neposredno pored škole „Sonja Marinković“ i on nije mogao privatno da ga legalizuje. S druge strane škole „Sonja Marinković“ je iste veličine, otprilike, parcela koja je zarasla u korov i on je čovek želeo da sačuva taj objekat tako što ga je nudio i Opštini Zemun i gradu Beogradu i Republici i Crvenom krstu i hteo je da se taj objekat u koji je on uložio ozbiljne pare da se za nešto iskoristi. Dakle, parcela jedna, nekom preparcelacijom, i ova s desne i s leve strane, objedinjena sa parcelom na kojoj je škola, ali vama je u duši rušenje, a ne da nešto sačuvate.

Dakle, niste morali legalizovati tom privatnom licu, ali ste mogli. On je nudio školi, pa je mogao da služio kao školski objekat, pa onda, ne znam, objekat u kojem bi mogao da se otvori vrtić, u kojem bi mogla celodnevna nastava da se organizuje, itd. Evo to su, dakle, neke konkretne stvari. Nažalost, nemamo vremena za detalje.

Nije politika SRS šizofrena, ali ovo malopređašnje vaše ponašanje malo liči na šizofreniju.

Dakle, mi jesmo i ponosni smo da smo mi …

Ja dajem odgovor.

Šta je ona malopre rekla?

Slušaj šta i kako je završila rečenicu.

Dobro. Niste čuli njenu poslednju rečenicu. Lepo je što reklamira slike SRS, naših funkcionera i naših članova aktivista.
Da, mi smo vodili kampanju da pobedi Donald Tramp. Naš predsednik je pozvao Srbe u onim državama gde je on nekada gostovao i gde ima mnogo Srba i zaista su ti glasovi značajno doprineli pobedi Donalda Trampa. Znate zašto smo to radili? Pa, da ne pobedi vaša Hilari Klinton. Zamislite, šta bi bilo sa Srbijom i sa Srbima da je vaša Hilari pobedila?
U svakom slučaju, što se tiče politike Donalda Trampa, očekujemo, već sad se osete neke promene u politici prema Srbiji, da će biti sve pozitivniji i pozitivniji njegov odnos sa gospodinom Putinom itd. Mi, za razliku od vas, dugoročno se bavimo politikom i Donald Trampa nije vlasnik „Behtela“ i Donald Tramp, za razliku od vas, nije nešto ljubitelj NATO pakta i pitanje je kako će NATO da se završi upravo zahvaljujući Donaldu Trampu.
Vi ste nas optužili da smo mi nekim amandmanom hteli da legalizujemo objekte nekih kriminalaca itd. Nemam sad vremena da vam nabrojim sve kriminalce koje vi štitite, ali reći ću samo – Tomu Nikolića.

Ne znam ko je angažovao Zoranu Mihajlović da ovoliko reklamira SRS. Mi se baš radujemo da što više građana Srbije vidi taj radikalski objekat u Hrtkovcima, ali ne treba Šešelj da prijavi Agenciji tu kuću. To je kuća Mihajla Šešelja za vašu… Ne treba, ne treba, ne znate zakon. Da li ste vi prijavili one tri torbice koje vrede koliko ta kuća u Hrtkovcima? To treba da se prijavi. Vrednost torbice od sedam hiljada evra treba da se prijavi, takođe, Agenciji, ako niste znali, a vi to niste uradili.

Dakle, kuća u Hrtkovcima koja je kupljena na ime Mihajla Šešelja je u fazi završetka legalizacije. Mislim da je… Jeste, jeste, gospođo Mihajlović. Vidim da dobro pratite, ali niste ipak u toku. Jeste. Agencija koja to radi je to dovela do kraja, ali u svakom slučaju je prijavljena kao i svi drugi nelegalni objekti.

Vaš problem jeste što je ovo zakon o rušenju i što vi želite da rušite. Znate li što želite da rušite? Zato što želite da rušite, pre svega, objekte oko niškog aerodroma da biste vašim NATO prijateljima pomogli da na taj način proteraju Društvo srpsko-ruskog prijateljstva koje je vama kost u grlu.

To je vaš problem, ali džabe vam, Srbi vole Ruse, Srbi ne vole Skota, džabe, vi ga volite i par nekih oko vas, ali ne vredi vam. Znate, mi nećemo prestati da govorimo na ovaj način i o vama i o vašem delovanju, i dobro je što je očigledno to sve bliže i stavovima Aleksandra Vučića i očigledno jeste tu negde u fazi da vas smakne odatle.

Povreda Poslovnika, čl. 112. i 104. – zloupotreba oba člana koji su malopre primenjeni i nemojte sada da okrećete, pročitajte, nemam vremena ja da vam se tim bavim. Pročitajte i vidite šta piše. Niste mi dozvolili malopre da repliciram, da demantujem laži Zorane Mihajlović. Kaže – vi ste od ove kućice napravili ovu kuću. Dakle, ta kuća u Hrtkovcima, nemoj slučajno da me prekidate, vidim da nešto krećete, nije menjana u gabaritima. Uređena je lepo fasada, promenjeni su prozori, ako vam niko nije rekao.

Ja bih molila Zoranu Mihajlović, pošto je vrlo kvalitetno ovo uradila da nam da to pa da uramimo. Treba nam tako po stranci da stavimo. Pošto kažete da je to bespravno, ne bi bilo loše kada budete poslali ekipu za rušenje, da dođete vi lično u Hrtkovce da rušite.

Pitam vas, gospođo Mihajlović, ko je odgovoran za sve objekte koji su od 2015. godine ... (Isključen mikrofon.)

Haos pravite vi.
Član 112. kaže da možete prekinuti sednicu ako ne možete redovnim merama da uspostavite red.
Da li je neko ovde nekoga tukao? Da li je neko ovde nekog … koju ste redovnu meru pokušali? Kakva je to trebala mera da se preduzme da vi meni ne dozvolite da repliciram Zorani Mihajlović, možda bi ona posle meni, pa ja posle njoj, ako se vama negde žuri, zovite Arsića, ja ne zbog ovih replika, a vi idite.

Ne, nego replika.

Replika.

Ne može po amandmanu, nego replika. Jel se obraćala ona meni direktno? I šta? Opet štitiš lik i delo? Šta je sa tobom? Dakle, govorim, odgovaram vrlo kratko Zorani Mihajlović.

Ona lično je odgovorna za svaku bespravnu gradnju od momenta od kada je ona ministar. Zašto je dozvolila da inspekcije ne rade - ona treba da odgovori? Zašto je dozvolila što nema dovoljno inspektora - ona treba da odgovori? Zašto je dozvolila da su inspektori korumpirani - ona treba da odgovori? Ne može ona na nekog drugog da prebacuje svoju odgovornost.

Što se tiče radikalske kuće, kuće Vojislava Šešelja u Hrtkovcima, gospođo Mihajlović, pokrenite postupak, dođite, rušite, rušite fasadu. Samo vas molim dođite lično, kada budete poslali ekipu, dođite lično. Lepo ćemo vas ugostiti, ne bojte se, mi smo fini, dobri domaćini, fini ljudi, ali prosto voleli bismo da vas vidimo na tom mestu.

Kuća u Hrtkovcima je naš ponos. Sliku će nam dati svakako. Uskoro će biti i druga kuća u Preševu i tako mi, koliko možemo, radimo i takve stvari. Kuća u Hrtkovcima je pred ozakonjenjem, odnosno legalizacijom, odnosno dobijanjem građevinske dozvole, jer toliko je nakaradan ovaj vaš naslov zakona, koji je inače zakon o rušenju i nema nikakvog prekršaja.

Možete vi da pričate sad, da građane ubeđujete u ne znam šta, otiđite, obiđite sela, obiđite gradove, idite, pošaljite inspektore i da svakome donesu rešenje o rušenju, tamo gde ljudi rade fasade a nisu tražili dozvole. Od koga da traže? Kako se dobijaju dozvole? Da obaveste o gradnji. Znam ja bolje od vas to, gospođo Mihajlović. Bolje od vas znam. Ali nažalost, vi ste tu i vas se kao nešto pita, ali proći će mesec dva, izdržaće vas ovaj narod.

Dame i gospodo, poslanici SRS neće glasati za ovaj amandman, zato što se ovim amandmanom nepoboljšava tekst predloženog zakona, a nećemo glasati ni za ovaj, ni za ostale predloge, zato što mislimo da se predloženim zakonima ne rešavaju problemi koji u ovoj oblasti zaista jesu ozbiljni i traju dugo.

Moralo je mnogo ozbiljnije da se uradi i ovaj Predlog zakona o građevinskim proizvodima, zapravo, ovom zakonu nedostaje ključna odredba koja bi precizno rekla ko je taj ko utvrđuje određene standarde građevinskog materijala.

Ono što smo juče čuli od ministra Zorane Mihajlović, član 45. čini mi se, beše, to ne govori. Govori se uopšteno o standardima, a mi insistiramo na tome da mora da se zna ko je to, već smo tako formulisali, fizičko ili pravno lice, koje bi svojim potpisom potvrdilo da je upravo to taj materijal, jer bez toga ovaj zakon će biti, davati ozbiljnu mogućnost za zloupotrebu.

Evo da ponovim ono što smo već objašnjavali, mi ćemo imati određeni proizvod i neko će, a ne znamo ko, reći da taj proizvod ne ispunjava određene uslove, a mi već imamo određeni ugovor sa nekom kompanijom, a neka druga kompanija će lobiranjem da završi da njen proizvod bude ugrađen u određeni objekat. To svakako nije ono što će rešiti probleme i nije suština ovog zakona samo utvrđivanje standarda i namera da građevinski proizvodi budu kvalitetni i u skladu sa svetskim trendovima, protiv čega mi ne bismo imali ništa.

Tvrdimo, a vreme će pokazati i verujte, bili bismo srećni da nismo u pravu, da to vreme pokaže da mi nismo bili u pravu, da se ovaj zakon donosi da bi se polako istisnuli naši najveći partneri u oblasti građevine, a to su Narodna Republika Kina, Azerbejdžan i Rusija, da bi ih zamenili sa američkim kompanijama.

Ništa bolje stanje nije ni kada je u pitanju ovaj Zakon o ozakonjenju. Meni je tu zaista potpuno rogobatan naziv, ali ajde neka tako bude. Suština tog zakona jeste da je on zakon o rušenju, zato što je zakon tako koncipiran da ne ostavlja mnogo mogućnosti lokalnim samoupravama da izdaju građevinske dozvole za objekte koji su građeni bez građevinskih dozvola. To nije dobro zato što država nikako već 20 godina koliko se pokušava sa ovim zakonima, država nikako da preuzme na sebe deo odgovornosti i krivice zašto su ljudi gradili bez građevinskih dozvola.

Tvrdim da je 90% objekata bez građevinske dozvole tako izgrađeno, zato što nije bilo moguće dobiti građevinsku dozvolu, a pogotovo je neprihvatljivo da se usvajanjem ovog zakona ruši sve što je izgrađeno posle 24. ili 27. novembra 2015. godine. Pokušala je Zorana Mihajlović da skrene pažnju kako mi amandmanom kojim smo tražili da se ta mogućnost izbriše, kako mi eto štitimo neke tajkune i ne znam ni ja koga, ne. Mi štitimo građane Srbije, mi želimo da država bude dobar domaćin svakom svom građaninu, da se lokalnim samoupravama ostavi zakonska mogućnost da konačno počnu ovaj posao da rade, jer ovaj posao se ne radi.

To malo što je urađeno, to je onako samo da se posoli. Mislim da ste svi saglasni sa tim da nije bilo ni volje, ni želje da se ovo ozbiljno uradi i neće biti ni sada.

Najlakše je porušiti. Neko je, znate, uložio neki novac i govorim sad, pre svega, o ljudima koji imaju porodične kuće, koji imaju neke manje firme, itd, poljoprivredne objekte. Neko je uložio neki novac i treba biti baš onako i bez srca i bez duše i doći tom nekome to sravniti sa zemljom, a prethodno mu ne ostaviti mogućnost i naći način da to što je uradio i ozakoni, odnosno da dobije građevinsku dozvolu. Hvala.

Baš bukvalno samo jednu rečenicu.

Zaista bih volela i mi bismo voleli, kada bi ministarstvo i ministar još jedanput sagledalo ovaj naš amandman i kolege koji će glasati za ovaj zakon, verujte, nije dobro što ste odredili rok taj od 2015. godine.

Nemamo mi ništa protiv da se ruši svaki objekat koji ugrožava javno dobro. Naravno, da nam to ne pada na pamet. Ali, mnogo je ljudi koji su izgradili bespravno samo zato što su inspektori na terenu korumpirani. Mislim da se svi slažete? U tom smislu mislimo da bi trebalo da država preuzme odgovornost i da kaže – e, stvarno, sada kad podvučemo crtu, ali stvarno.

Crta se podvlačila ne znam koliko puta i svaki put je bilo mimo te crte. Jednom mora to da se uradi, ali mnogo je tri godine unazad povlačiti crtu. Mnogo je, mnogo ćete ljudi ojaditi. To je suština našeg amandmana. Hvala.