Dame i gospodo narodni poslanici, preciznosti radi, ukoliko je reklamirana povreda Poslovnika na osnovu mog izlaganja u vezi sa amandmanom i razloga zbog čega ja nisam hteo da prihvatim amandman, sada je govornik… Nisu ovo pitalice…
(Saša Radulović, s mesta: Koji član?)
Prethodni govornik, član 106…
Mislim da je ovo dobacivanje malo neukusno, ali, to govori o njemu, ne o meni.

Obrazlažem da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, to je član 106. stav 1, ja svakako neću propustiti priliku da navedem koji član je povređen, ali, ovo nisu pitalice. Govornik već drugi put, umesto obrazlaganja amandmana i diskusije o amandmanu, govori o tome – da te pitam, znaš, koliko će biti stambenih zajednica itd. To nije sastavni deo priče o amandmanu i oni na takav način zloupotrebljavaju pravo da govore o amandmanu. Ja im nikad to ne bih zamerio, da meni nije zamereno. Otprilike, ja dopuštam da predsedavajući bude tolerantan i da opozicija ima pravo da iznese svoje primedbe, pa čak i da iznese primedbu kako su zapostavljeni na televiziji, u direktnom tv prenosu, itd, itd. Svašta smo se ovde naslušali.
Gospodine predsedavajući, ubuduće kada neko bude reklamirao povredu Poslovnika i bude imao dvostruka merila, vi meni ili nekom drugom primenite član 103. st. 7. i 8. Ja poštujem što ste liberalni prema ovima koji su nam okrenuli leđa. Budite i dalje to. Oni mogu da okrenu leđa meni, ja njima ne smem, jer mogu da doživim ono što sam već doživeo, a oni neka okreću svojoj državi, svojim glasačima, ja ću da čuvam dostojanstvo svojih birača. Ukoliko ne žele oni da čuvaju dostojanstvo svojih birača, ja im čuvati to dostojanstvo, s obzirom da oni to očigledno ne umeju.
Ne tražim da se o ovome glasa u Danu za glasanje i želim samo da imamo uravnotežen odnos. Prema tome, ono što traže za sebe, to je valjda dozvoljeno i meni. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gledaoci, ovi neartikulisani krici pripadaju „Pink Panteru“, koji mi je okrenuo leđa. Odnosno, da objasnim, „Pink Partner“ je grupa koja je sklona pljački.
Ovaj amandman treba odbiti. Zašto nekog toliko interesuje ko će upravljati u stambenim zajednicama kada on sam nije nigde učestvovao? Čovek koji je prihodovao 49 miliona u svojoj imovinskoj karti je napisao da nema ništa. Znači, nemam nikakvog stana i ne znam o čemu on vodi brigu i koliko se to njega tiče kada čovek u životu, uprkos prihodima iz Kanade, Amerike, Nemačke, uprkos prihodima enormnim koje je stekao ovde kada je postao američki poreski begunac, gotovo nema ništa. Koliko je Al Kapone odgovarao za 200.000 dolara, a neko za milion dolara nije odgovarao, ja povlačim paralelu da je Al Kapone sitna riba pljuckavica za ovog našeg i ja mislim da bi ga ovaj naš oderao i gurnuo u stečaj. Hvala.
(Saša Radulović, s mesta: Replika.)

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ovaj amandman odbije, jer upravnik ima pravo da sazna ko je zakupac stana. Možda neko ko je okrenuo leđa, možda pripadnik grupe Pink Panter, možda neki odbegli poreski obveznik, možda neki pomahnitali stečajni upravnik i svakako da podaci koje vlasnik stana dostavlja o zakupcu mogu da pomognu upravniku da tačno zna ko se nalazi u tom stanu. To može da bude neki terorista, neki pljačkaš, neki secikesa. S tim u vezi, upravnik te podatke može nadležnim organima, ukoliko su zainteresovani da znaju gde je to lice, odbegli poreski obveznik itd, službenim licima može da da na uvid, odnosno to može da rezultira lakšim pronalaženjem osoba. Izgleda, tetka nije donela lek, a rekao sam dve šarene, a ne tri zelene.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman je prošao Odbor zato što je podnet u skladu sa ustavnom procedurom. Ali, odnosi koji su predloženi između samih stanara nisu u skladu sa Ustavom. Neki profesori koji su ovde okrenuli leđa to su svakako trebali znati, ukoliko nisu iz dizajna uskočili u ekonomiju.
Još nešto, ja ću glasati za ovaj amandman jer mi ova grupa s leđa izgleda malo pametnije. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja predlažem da se ne usvoji ovaj amandman, ne zato što mi je profesor univerziteta, meni poljoprivredniku okrenuo leđa. Sutra mogu da očekujem da će da odbije doručak, ručak i večeru, zato što smo mi poljoprivrednici umešani u to, možda okrene tanjiru leđa, ali bože moj. Predlažem da se ovo odbije iz prostog razloga što stanari, recimo, ako hoće da poprave lift, da stave neki moderniji, imaju prva da podignu kredit. Ukoliko bi usvojili ovaj amandman, to pravo ne bi imali. S toga, bez obzira što je ovo predložio uvaženi profesor univerziteta koji je okrenuo leđa jednom poljoprivredniku, ja predlažem da se ovaj amandman odbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. i 107.
Prvo, prethodni govornik nije govorio o tački dnevnog reda, nije govorio o amandmanu više od pola. Kao drugo, ja ne znam šta je ono tamo, koja je to gestikulacija? I da l' će sutra da odbiju hranu jednog poljoprivrednika samo zato što smatraju da nisam dostojan da uopšte konzumiraju tu hranu koju proizvodim.
Dakle, treba da se poštuje i dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde je rečeno da smo smanjili plate i penzije, nastupa se kao da se plate i penzije dele i time se narušava dostojanstvo Narodne skupštine, imajući u vidu da se plate i penzije moraju zarađivati. Kod njih se izgleda to delilo. Mislim da je povređen Poslovnik i narušeno dostojanstvo. Da bi probali slatku voćku, da bi jeli ukusnu hranu, morate zasejati pšenicu i morate zasaditi drvo da bi uživali u tome. Prema tome, i penzije i plate se zarađuju, narušeno je dostojanstvo. Ne tražim o tome da se glasa, ali ubuduće malo da se povede računa. Zahvaljujem.

Dame i gospodo, sada sam stvarno ostao bez teksta. Kako pravila neke skupštine stanara mogu da budu starije od zakona, aman. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, moram ponovo da intervenišem.
Plate se zarađuju i naše je da uredimo državu da naš narod može pošteno da zaradi i dostojanstveno da živi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, sem moje povrede koja je u toku, član 106, član 107, član 108. Gospodine predsedavajući vi se starate o redu i moja rečenica koja je glasila je prouzrokovala krajnje negativni komentar je glasila – da se novac ne deli, da se plate zarađuju i da mi treba da uređujemo državu, da naš narod radi pošteno i od tog rada živi dostojanstveno. To je prouzrokovalo izliv besa, da je neko rekao, ja nisam SNS, da je SNS otimala itd. Ja taj utisak nemam i mislim da je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine.
Još nešto, o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Da dobro povedete računa, s obzirom da pripadnici te grupe imaju običaj da krajnje radikalne elemente tipa Pernar, Boško Pernar, Ivan Pernar, ne znam kako se zove, krajnji desničar iz Hrvatske, imaju običaj da uvode krajnje radikalne elemente, da proverite uvek da li sam ja bezbedan i da li nešto može da mi se desi iza leđa, ne daj Bože, zato što se ovde uvode krajnje sumnjivi elementi i da ubuduće nas obaveštavate kad na sednici budu prisutni takvi radikalni elementi. Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ovaj metež ćete… Ovu gimnastičku vežbicu mi nemojte računati u vreme. Gospodine predsedavajući, gospoda iz stranke bivšeg režima me permanentno ometaju. Vidite kako gimnastičari brzo trče, ko da se devize dele napolju, ali nema više, neće ih narod. Tako su trčali na evriće i dolariće.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja koji sam radio u IMT, kad je pravio 50 hiljada traktora, mogao bih da odgovorim na pitanje kako je stranka bivšeg režima uništila fabriku traktora i kako je dug premašio nekoliko desetina puta kapital u IMT. Mogao bih da govorim kako su fabričko zemljište pretvarali u građevinsko zemljište i kako su manipulisali, ali nisam dužan da dajem odgovore, neka daje Vlada.
Moje pitanje Vladi je sledeće. Da mi dostavi podatke koliko je politička karijera Vuka Jeremića u UN koštala ovu zemlju? Koliko smo mi to kao narod i država platili? Dakle, ja želim da znam tačno koliko je potrošeno novca u evro. To dugujemo našem narodu. Takođe, dugujemo da im saopštimo pojedinačne troškove.
Da li je tačno da je njegova plata bila 10 hiljada dolara? Da li je tačno da njegov skromni stan u Njujorku koštao 15 hiljada evra? Da li je tačno da je vozač imao platu šest hiljada dolara. Ako sam rekao evra, izvinjavam se. Dakle, da li je tačno da je imao platu 10 hiljada dolara, da li je tačno da je stan koštao 15 hiljada, to je njegovo skromno nameštenje, da li je tačno da je vozač imao šest hiljada dolara? Da li je tačno da je plaćeno preseljenje 112 hiljada evra? Da li je tačno da je papir i fotokopir koštao između 250 i 300 hiljada evra? Da li je tačno da je papir i kancelarijski materijal koštao oko 300 hiljada evra. Dakle, to su narodne pare i kako kaže stranka bivšeg režima – mi dugujemo našem narodu da damo tačne odgovore. Poštujem i cenim što je tamo emitovan „Marš na Drinu“, ali se na kraju ispostavilo da to u „Boj krenite junaci“ otprilike ide u „kabinet krenite junaci“. S tim pre, mi dugujemo našim građanima da im kažemo tačne troškove koliko to sve koštalo državu Srbiju i njene građane.
Takođe, povodom događaja gde se Zaštitnik građana pretvorio u zaštićenika, pitam Skupštinu, Vladu, u skladu sa njihovim ovlašćenjima, šta će preduzeti povodom političkog divljanja Zaštitnika građana koji se pretvorio u zaštićenika Saše Jankovića, koji očigledno juri političku karijeru, pa ne znam šta ćemo mi raditi ako nam se Zaštitnik građana odmetne u političku šumu? Šta ćemo onda mi da radimo ovde ako se on bavi politikom? Hajde da se zamenimo sa njegovom platom, pa da mi štitimo građane pred organima uprave, što bi bio njegov zadatak.
Šta će organi Vlade i Skupštini, s tim u vezi što je prekršio Zakon o Zaštiniku građana, član 10a, i onda daje političke izjave, već emituje političke bajke, tomove itd? Šta ćemo mi kao Skupština preduzeti povodom toga? Šta će Vlada uraditi da se iskontroliše finansijsko poslovanje i njega i onog drugog, koji se zove Poverenik koji, sad rizikujem, će sad meni neku prijavu da napiše?
Poverenik je postao politički zaverenik. Dakle, sve se kreće od 2012, 2013. godine i gospoda poslanici iz tog saziva znaju da nisam hteo da glasam za njihove izveštaje iz prostog razloga, a neko mora da mi odgovori da li je tačno da su Poverenik, odnosno zaverenik, Zaštitnik, zaštićenik, dobili od britanske ambasade 80 hiljada funti? General Simović nas je prodao za 200 hiljada funti, a ja pitam – da li su za neki projekat pomenuta dvojica dobila, odnosno Poverenik i Zaštitnik, 80 hiljada funti, što je nešto preko 100 hiljada evra? Od tog trenutka datira njihov nesporazum sa Vladom. Od tog trenutka se oni okreću i daju političke izjave. S tim u vezi, pitam Skupštinu – šta će preduzeti povodom političkih izjava pomenutog dvojca, od kojih je jedan bio ministar, potpredsednik Skupštine, poslanik, član tri partije, a glumi neku nezavisnost? Ja sam za njega super nezavistan. S tim u vezi, šta će Skupština preduzeti povodom davanja političkih izjava i šta će Vlada uraditi da prekontroliše ovu moju tvrdnju da su dobili 80 hiljada funti ili 100 hiljada evra od britanske ambasade, jer od tada datiraju njihove političke izjave? Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, kao neko ko živi u Vojvodini 58 godina, kao neko koga permanentno ometaju… Samo da izađu ovi sportisti. Dakle, nisam razumeo da stranka o IMT govori, koja je vodila poljoprivredu u Vojvodini do pre neki dan… U to vreme, a sećate se mahanja štakom ovde kada smo menjali Zakon o poljoprivrednom zemljištu koji je navodno trebao da bude u korist paora. Ministar to svakako zna. Preko 100 hiljada hektara je bilo uzurpirano. Dakle, gubitak na godišnjem nivou, koji su vojvođanski paori pretrpeli, zloupotrebom Zakona o poljoprivrednom zemljištu, koji je na teritoriji Vojvodine trebao da primenjuje Pokrajinski sekretarijat za poljoprivredu, koji je vodila tamo neka stranka, koja je zaboravila da u program unese preko 100 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta. Time su Vojvodina i država Srbija gubile preko 20 miliona evra godišnje. Moje pitanje – koliki je taj IMT bio kada je neko izbrisao iz sistema preko 100 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta? Hvala.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, koliko je to uspešan sekretarijat bio, vidi se da je uspešno izgubio gotovo 40% površina poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini na teritoriji Vojvodine. To su neoborivi dokazi, to ministar će svakako u nastavku diskusije izneti.
Koliki je IMT bio na više od 100.000 ha možete da izračunate zato što je vrednost godišnjeg zakupa bio preko 25 miliona evra na pronađenom zemljištu koje su oni izgubili. Pa, izračunajte puta od 2007. godine kada je stupio na snagu Zakon o poljoprivrednom zemljištu, da se državno zemljište može izdavati u zakup, pa izračunajte koliki je taj IMT bio u Vojvodini, pa pogledajte gde žive funkcioneri, koliko su kupili stanova, pa im tražite stanove u Beču i onda ćete vrlo dobro znati koliki je bio IMT i koliko su uspešni bili pokrajinski sekretari.
Pod dva, jeste biljna proizvodnja bila 14.000 dinara, ali su ostali dugovi od 15,2 milijarde, koje je ova Vlada isplatila. Dakle, emitujete prava, ne isplatite, onda dođe do promena i onda mi moramo da plaćamo i tekuće podsticaje i da platimo dug od 15,2 milijarde, jedan deo rebalansom budžeta, a 10,2 priznavanjem javnog duga. To kolege koje se razumeju u poljoprivredu svakako znaju.
Takođe, moram da kažem da u istom roku dok su oni vladali došlo je do sledećeg, podržavanjem isključivo biljne proizvodnje podržavani su njihovi veliki paori koji su pristalice njihovog režima, podržavani su i ti mladi aktivisti 1.200, 1.300 koji su služili da se stranački aktivisti malo uposle pred izbore itd, ali činjenica je da smo počeli da uvozimo 600.000 svinja, odnosno mesa svinjskog i živih svinja od 600.000 komada godišnje, da smo gotovo prestali da izvozimo goveđe meso, a ono smo finansirali subvencijama žitarica koje smo izvozili da bi od drugih kupovali to isto meso.
Vlada je napravila zaokret, nije smanjila obim sredstava, već je to prebacila malo na investicije i na stočarstvo. Hvala.

Kao predsednik Odbora, u ime Odbora, želim da zahvalim Vladi što je prihvatila ovaj amandman. Radi se o kontroli IPARD-a, da u tome mogu da učestvuju i oni koji su završili visoko obrazovanje iz oblasti veterinarskih struka i to je bio zahtev koji se pojavio ovde na Skupštini. S obzirom da ova vladajuća većina ima razumevanje za sve što se pojavi u toku, postojao je način na koji to možemo da izvršimo i mi smo to jutros uradili na Odboru. Zahvaljujem Vladi što je ovaj amandman prihvatila.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, slušajući najmlađeg Titovog odbornika, koji je sad član crkveno pravoslavne organizacije, ne ulazeći u to, nisam mogao da zaključim… On je protiv evropskih integracija, takav je amandman i podneo, profesor, ali je za evropske pare. Ili jesi, ili nisi. Nikako mi nije jasna ta poslanička grupa. Ako sam protiv evropskih integracija, ja sam onda i protiv evropskih para koje se dobijaju zbog evropskih integracija. Trebao bi sam u sebi profesor da odluči.
Što se tiče skraćivanja rokova, mi strankama moramo ostaviti dosta vremena da ispune sve što IPARD, kao finansijski instrument i program, zahteva. To zahteva i vreme, i to je urađeno zbog stranke da mogu da ispune sve, pa i kada ne ispune ostavićemo ima osam dana da dopune tu dokumentaciju.
Postoje i oni u „zemlji seljaka na brdovitom Balkanu“ koji su svoja prava ostvarivali onako, na brzinu, odmah, pa u novembru zakupi zemljište, 2007. godine, a vinograd zasadi u proleće 2007. godine, pa i od novembra napravi proleće. Pa, mora u martu da ima registrovano poljoprivredno gazdinstvo, a on ga registruje u julu, registruje ga u Inđiji, na parcelama KO Krajkovac-Merošina. Bilo je i takvih. Bilo je brzih rešenja iz projekta STAR i te kako brzo rešenja, da strategiju o zadrugarstvu napišete, nekoliko stranica, dobijete pare, ona nikada ne bude usvojena, ali, vi dobijete 58 hiljada evra, valjda zato što ste bili najmlađi Titov odbornik.
Što se tiče IMT-a, baš ti, Dragin i Petrović su mene izbacili iz IMT-a kada sam doveo ITO i kada sam hteo da Kinezi zajedno sa IMT prave zajedno IMT modele i modele ITO traktora, međutim, odande sam izbačen kao kofer. Vidim da su oni rado, vrlo rado, profesoru, najmlađem Titovom odborniku davali i upumpavali pare. Bilo je 58 plus četiri i po, ukupno 62.500 evra. Hvala.