Reč ima gospodin ministar Dinkić. Izvolite.

Replika gospođe Gorice Gajić. Izvolite.

Reč ima ministar Dinkić.

Mogu da vam dam reč, ali da koristite vreme poslaničke grupe. Izvolite.

Reč ministar Dinkić.

Hvala.
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 12. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O OSIGURANjU
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu, a s obzirom na to da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, Narodna skupština će saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika, u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u celini.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AUTORSKIM I SRODNIM PRAVIMA
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam povodom pretresa u pojedinostima o 13. tački dnevnog reda Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnim pravima, pored predstavnika predlagača prof. dr Žarka Obradovića, ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i mr Mlađana Dinkića, ministra finansija i privrede, pozvao da sednici prisustvuje i Ivica Kojić, državni sekretar u Ministarstvu finansija i privrede, prof. dr Radivoje Mitrović, državni sekretar u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Zoran Tubić, pomoćnik ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Branka Totić, direktor Zavoda za intelektualnu svojinu, Nevenka Novaković, samostalni savetnik u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Zorica Gulas, iz Zavoda za intelektualnu svojinu.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Olgica Batić, Mirko Čikiriz, Aleksandar Jugović, Milica Radović, Donka Banović, Predrag Marković, Srđan Miković, Vesna Jovicki, Dejan Radenković, Momo Čolaković, Gorica Mojović, Vesna Marjanović, Petar Petković i Vlada, kao i amandman Odbora za obrazovanje, neuku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Primili ste izveštaje Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Narodni poslanik Predrag Marković, 4. decembra 2012. godine, pisanim putem, povukao je amandman na član 11.
Narodni poslanici Olgica Batić i Mirko Čikiriz, 5. i 6. decembra 2012. godine, pisanim putem, povukli su amandman sa ispravkom na član 6.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je na osnovu člana 163. stav 2. Poslovnika odbacio kao nepotpune amandmane koje je podneo narodni poslanik Dejan Radenković kojim se predlaže dodavanje novog člana 4a i Amandman kojim se predlaže dodavanje novog člana 6a.
Odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Javljate se po Poslovniku? Izvolite.

Koji član Poslovnika je povređen?

Vi naravno imate pravo da tražite povredu tog člana Poslovnika. Ne smatram da je član Poslovnika povređen. Vlada na osnovu zakona i na osnovu Poslovnika Narodne skupštine određuje na sednici Vlade i o tome obaveštava Narodnu skupštinu, člana Vlade koji će biti ovlašćeni predstavnik Vlade po pojedinoj tački dnevnog reda, što je gospodin Dinkić uredno dostavio. Tako da ne smatram da je Poslovnik povređen, ali ćemo se ako vi insistirate o tome izjasniti tokom dana za glasanje.
Reč ima gospođa Stojanović Plavšić.

Shvatiću ovo kao vaš pokušaj da pokažete da nije povređen član Poslovnika i zahvaljujem se na tome.
Što se tiče toga, ne bih da ulazimo u široku raspravu, jer bih se onda otvorilo pitanje da li narodni poslanici koji su vlasnici kompanija mogu da glasaju o zakonima koji tretiraju poslovanje kompanija i onda bi smo bili u problemu da odlučimo da li je neko ko je na takav način, da kažem u takvoj vrsti obaveze, krši sukob interesa ili ne.
Međutim, pošto zakon u ovom slučaju ne zabranjuje, a naš Poslovnik omogućuje, mislim da u ovom smislu možemo da nastavimo sa radom.
Tražite ponovo povredu Poslovnika? Izvolite.

Izvinite, ali onda morate da mi kažete, vi ste klimnuli glavom, ne dozvoljavam repliku, jer vi niste pomenuti, niti vaša poslanička grupa.

Izvinite, nisam vam dao reč. Po Poslovniku? Izvolite.

I dalje ne smatram da je povređen član Poslovnika koji ste reklamirali. Da vam odgovorim samo, gospođa Stojanović Plavšić se pozvala na član 107. u smislu odbrane dostojanstva Narodne skupštine, jer je smatrala da je rasprava o ovoj temi narušila dostojanstvo Narodne skupštine. Samo hoću da vam kažem, o svakom zakonu, pa i o ovom, izjašnjava se Narodna skupština, mi odlučujemo da li će zakon biti usvojen ili neće.
Prema tome, član Vlade koga odredi Vlada ima pravo da bude prisutan, da da obrazloženje, ali odluku o tome da li će zakon biti usvojen, da li će neki amandman na taj zakon biti usvojen, Vlada ne može da utiče. O tome utiču narodni poslanici svojim glasom u danu za glasanje. Mislim da stvarno nema nikakve potrebe da ulazimo u ovu raspravu i mislim da nema nikakvog sukoba interesa, jer o tome odlučuje Narodna skupština.
Postavilo bi se pitanje, ako je neko od poslanika kompozitor i učestvuje u raspravi i u glasanju, da li je to sukob interesa, ali u ovom slučaju, ministar koji ne glasa o ovom zakonu, je samo neko ko u ime Vlade obrazlaže šta je Vlada htela ovim zakonom, a na nama je da zakon prihvatimo ili ne prihvatimo.
Gospodine Markoviću, kao povreda Poslovnika? Izvolite.

To ne možete u ovom trenutku, jer još nismo počeli.

Hoćete ipak, povreda Poslovnika, imate pravo, pomenuti ste. Gospođa Plavšić je direktno pomenuta, a gospođa Radović nije pomenuta.
Postoji suptilna, ali ipak razlika.
To je Poslovnik Narodne skupštine u kome narodni poslanik koji je pomenut u raspravi ima pravo na repliku ili smatra da je njegovo izlaganje pogrešno protumačeno.
Narodni poslanik koji nije pomenut, na to pravo nema, a poslaničku grupu može zastupati predsednik ili zamenik predsednika poslaničke grupe.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.