Izvinjavam se, nemojte da govorite o ljudima koji trenutno nisu prisutni ovde. Ako treba da organizujemo debatu između vas dvojice, nema problema, ali vas molim da ostanete u temi.
Pošto više nema prijavljenih za reč, a pre zaključivanja zajedničkog jedinstvenog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika?
Reč ima gospodin Saša Janković.
Gospodine Martinoviću, samo ću da vas podsetim, prvo da ne dobacujete govorniku, a drugo da je otvoren zajednički jedinstveni pretres o: Redovnom godišnjem izveštaju Poverenika za zaštitu ravnopravnosti za 2013. godinu, sa Predlogom zaključka odbora, Redovnom godišnjem izveštaju Zaštitnika građana sa Predlogom zaključka odbora, Izveštaju o sprovođenju Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i Zakonu o zaštiti podataka ličnosti sa Predlogom zaključka nadležnog odbora.
Tako da, u ovom slučaju, jeste da je stvarno jako teško to sprovesti, jer s jedne strane imate onoga ko je podneo izveštaj i ne možete da mu osporite pravo da učestvuje u raspravi, a s druge strane predstavnika odbora koji je formalni predlagač zaključka. Hajde da rešimo to na neki način. Naš Poslovnik jednostavno u ovom slučaju ne može, odnosno ne mogu jednostavno da razdvojim ko je ovde predlagač čega. Predlagač zaključka, ali ne i izveštaja, zato što je i izveštaj sastavni deo zaključka.
Izvolite, gospodine.
Gospodine Stefanoviću, razumem da poslanici u toku replike imaju široke diskusije. Nemam ništa protiv da ispitujete svačiju odgovornost, ali na prvom mestu čovek prvo preispituje svoju sopstvenu odgovornost, pa svojih prijatelja, pa onda traži drugih. Molim vas da se zadržite u tom pravcu, kada je replika u pitanju, a ne da širite temu. Izvolite.